El Instituto Nacional Electoral (INE) ha asumido un papel central en la interpretación del lenguaje político en México. Entre sus funciones se encuentran la tramitación de quejas por calumnias, la revisión de nombres de partidos y el monitoreo de transmisiones. Sin embargo, surge la pregunta de si estas atribuciones le permiten definir arbitrariamente el significado de las palabras y los tonos utilizados en la política.
Recientemente, el INE emitió medidas cautelares sobre nueve publicaciones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su líder, Alejandro Moreno, que se referían a Morena como un “narcogobierno” y “narcopartido”. La institución consideró que tales afirmaciones podían vincular a Morena con el narcotráfico, planteando un dilema entre el derecho a criticar al poder y la protección del prestigio del partido en cuestión.
En otro caso, el INE solicitó información a Miguel Peñaflor, consejero del Partido Acción Nacional (PAN), sobre publicaciones en redes sociales que mencionaban a Morena en relación con el narcotráfico. Aunque no se impuso ninguna sanción, la notificación formal podría inhibir la libertad de crítica.
Además, el INE condicionó el registro del nuevo partido “Somos México”, argumentando que el uso de “somos” junto al nombre del país podría implicar que el partido representa a toda la nación. Esta decisión fue objeto de controversia, ya que el concepto de “apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva” no está claramente definido en la ley. Aunque el Tribunal Electoral consideró insuficiente la justificación del INE, confirmó el cambio de nombre por otra razón: la necesidad de distinguir a las opciones políticas dentro de un sistema plural.
El INE también intentó monitorear el tono de las comunicaciones periodísticas, buscando identificar ironías, sarcasmos y descalificaciones indirectas en medios de comunicación. Sin embargo, el Tribunal desechó esta propuesta, considerándola subjetiva e inhibidora.
La función del INE debería ser la vigilancia de conductas, no la protección del poder. Convertir tonos e intenciones en faltas podría desincentivar la crítica, lo que es esencial para una democracia saludable. La autoridad electoral debe garantizar un debate equitativo y aplicar las reglas del juego, sin convertirse en un filtro semántico que proteja a Morena del escrutinio público.
Información vía fuente original
