El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó controversia al afirmar que la posible destrucción de ciudades como Los Ángeles y San Diego sería un “bajo costo” para mantener la seguridad nacional, durante un mitin en Nebraska el 5 de octubre. En este evento, que tuvo lugar en Grand Island, Trump apoyó al senador republicano Pete Ricketts en su campaña para las elecciones legislativas de noviembre.
Trump abordó el impacto económico del conflicto con Irán, señalando que el aumento en los precios de los combustibles es un factor a considerar frente a lo que describió como una amenaza estratégica. “Es un pequeño precio a pagar por mantener al mundo seguro, mantener a nuestro país seguro”, dijo el presidente, sugiriendo que Irán podría arrasar ciudades estadounidenses.
Las declaraciones provocaron una rápida respuesta de líderes políticos en California. El gobernador Gavin Newsom calificó los comentarios de Trump como “deranged and dangerous”, mientras que el alcalde de San Diego, Todd Gloria, enfatizó que su ciudad no es un daño colateral. “San Diego no es daño colateral. No somos prescindibles y nunca seremos un ‘pequeño precio a pagar’”, afirmó Gloria.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también criticó la postura de Trump, argumentando que la función de un presidente es proteger a la población, no considerar aceptables ataques a ciudades estadounidenses.
La Casa Blanca intentó aclarar las declaraciones, indicando que Trump no estaba llamando a un ataque, sino describiendo el riesgo de un Irán con armas nucleares. Sin embargo, la controversia surge en un momento crítico, ya que el conflicto con Irán ha afectado los precios de la energía, convirtiéndose en un tema electoral clave.
Los precios internacionales del petróleo superaron los 100 dólares por barril, lo que ha llevado a una creciente preocupación entre los votantes por el aumento de los costos de vida. En respuesta, Trump firmó una orden ejecutiva en Nebraska para facilitar el uso de diésel teñido, buscando mitigar el impacto en ciertos usuarios.
La discusión sobre el costo político y humano de la guerra se intensifica, mientras Trump sostiene que las acciones contra Irán son necesarias para prevenir una amenaza nuclear. Teherán, por su parte, niega que su programa nuclear tenga fines bélicos, aunque continúa con el enriquecimiento de uranio, lo que ha generado inquietud internacional.
Información vía fuente original
