Hoy dio inicio a las conferencias de prensa que llevarán a cabo las 1500 juezas, jueces, magistradas y magistrados federales que integran el colectivo Artículo 41 con el propósito de dar información verificada sobre el Poder Judicial Federal.
En esta primera interacción, en la que participaron la magistrada Adriana Ortega Ortiz y los magistrados Juan José Olvera López y José Rogelio Alanís García, se abordaron los siguientes temas:
Primero. Las acciones legales nacionales e internacionales promovidas en contra de la reforma constitucional al Poder Judicial, entre ellas, diversos juicios de amparo; en los que si bien se reconoce que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo establece que es improcedente el amparo en contra de esas
reformas, también debe dejarse claro que esa regla es parte de lo que se está cuestionando.
Los pronunciamientos del poder reformador y de la presidencia de la República son sólo opiniones de la parte demandada en esos juicios, promovidos también por ciudadanos. La decisión final será la de los jueces que conocen de esos amparos.
Segundo. La suspensión otorgada por la jueza de Distrito en Veracruz Nancy Juárez Salas para que la Presidenta de la República y el Director del Diario Oficial de la Federación eliminaran de este medio el decreto de la reforma al Poder Judicial, aun cuando podría ser opinable, como lo han estimado esas
autoridades, las decisiones judiciales se atacan o se acatan. La forma de remediarlo son los recursos judiciales, pero no las opiniones de la presidenta de la República.
Tercero. El comunicado de la FGR por el que, a través de su página oficial, indicó que un juez de Distrito en Sinaloa rechazó librar una orden de aprehensión contra presuntos secuestradores, fue desmentido, pues lo que
ocurrió fue que su propio fiscal, en la sala de audiencias, retiró su petición de orden de aprehensión a fin de retomar la investigación.
