El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Veracruz, Esteban Bautista Hernández, afirmó que la aprobación de la declaración de procedencia contra los alcaldes de Úrsulo Galván e Ixhuatlán del Sureste se basó en elementos presentados por la Comisión Instructora, descartando cualquier motivación política en el proceso.
En una entrevista posterior a la sesión en la que se aprobaron los desafueros, Bautista Hernández aseguró que existían argumentos sólidos que justificaban la decisión del Congreso. “Si había argumentos, evidentemente. El Congreso da los elementos y ahora el asunto está en cancha de la Fiscalía”, comentó.
El legislador enfatizó que los alcaldes tienen el derecho de defenderse y presentar pruebas durante el proceso penal. “Ellos están en todo su derecho de defenderse, de llevar testigos de cargo y todos los elementos. Si son inocentes, serán exonerados”, afirmó.
Respecto a la designación de presidentes municipales suplentes, Bautista indicó que el procedimiento ya fue acordado y que estos han sido convocados para asumir sus funciones, asegurando así la continuidad de la administración municipal.
En respuesta a las acusaciones de Movimiento Ciudadano sobre la politización del proceso de desafuero, el presidente de la Jucopo rechazó esta afirmación, sosteniendo que la actuación del Congreso se fundamentó en criterios legales. “Respeto mucho a los compañeros de Movimiento Ciudadano, pero ellos traen una línea nacional y politizan todo. Aquí hubo un acto de seriedad; la Comisión Instructora encontró elementos suficientes para emitir nuestro voto”, declaró.
En cuanto a las defensas presentadas por el alcalde de Ixhuatlán del Sureste, quien argumentó la falta de la llamada “prueba reina” en la carpeta de investigación, Bautista Hernández reiteró que los diputados se apegaron al dictamen de la Comisión Instructora.
Sobre las declaraciones de Bertín Bravo Montero, alcalde de Úrsulo Galván, quien se declaró inocente y víctima de persecución, el diputado subrayó que la investigación debe establecer responsabilidades basadas en evidencia. “Yo puedo decir que soy inocente, pero si existen testigos, cámaras de videovigilancia y evidencias telefónicas, hoy en día ya nadie puede engañar con facilidad”, expresó.
Finalmente, Bautista Hernández rechazó las comparaciones entre este caso y el desafuero del expresidente Andrés Manuel López Obrador, señalando que son situaciones completamente diferentes. “El caso de Andrés Manuel fue una persecución política real. No se puede comparar con hechos de esta naturaleza. Ahora corresponde a la Fiscalía y a los tribunales determinar las responsabilidades”, concluyó.
Información vía fuente original
