La discusión en torno a los nuevos Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias ha quedado atrapada en un viejo dilema de la política mexicana: la confrontación entre libertad de expresión y censura. En medio de este debate, se corre el riesgo de perder de vista el contenido real del proyecto y sus posibles implicaciones.
La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) llevó a cabo una consulta pública sobre los lineamientos del 27 de julio al 21 de agosto, los cuales están dirigidos principalmente a concesionarios de radio y televisión, excluyendo a periódicos y plataformas digitales. Entre las disposiciones propuestas se incluyen la obligación de contar con códigos de ética, defensores de las audiencias, y la distinción entre información, opinión y publicidad, así como el derecho de réplica y procedimientos para presentar quejas.
Artículo 19 ha expresado preocupaciones sobre posibles abusos, especialmente en relación con el poder sancionador de la autoridad y la necesidad de establecer reglas claras que eviten interpretaciones arbitrarias. Esta inquietud es válida, ya que ninguna democracia debería permitir que una autoridad gubernamental tenga el poder absoluto de decidir qué opiniones son aceptables.
No obstante, es importante no catalogar de inmediato cualquier mecanismo de responsabilidad mediática como una “ley mordaza”. La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión reconoció que la propuesta no implica censura, aunque identificó imprecisiones y posibles sanciones excesivas que requieren corrección.
Respecto a las especulaciones que vinculan esta iniciativa con Claudio X. González Guajardo y el exsecretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, es fundamental distinguir entre la crítica política y lo que se puede documentar. Hasta el momento, no hay evidencia suficiente que respalde una relación formal entre ellos y Artículo 19 en la elaboración de estos lineamientos.
A pesar de las afirmaciones de que México enfrenta una censura consumada, el espacio público sigue siendo amplio. Críticas hacia figuras políticas y gobiernos son comunes en medios de comunicación y redes sociales, lo que sugiere que la libertad de expresión persiste. Sin embargo, esto no implica que no existan riesgos para dicha libertad.
Históricamente, México ha tenido mecanismos menos transparentes para controlar a los medios, desde la publicidad oficial hasta presiones económicas. Presentar el pasado como un periodo de total libertad de prensa es difícil de sostener.
Los nuevos lineamientos presentan aspectos que requieren atención, especialmente la posibilidad de que la CRT resuelva controversias y aplique sanciones, ya que conceptos como veracidad y contexto pueden ser interpretados de manera subjetiva. Especialistas han señalado que se deben establecer reglas claras y sanciones limitadas para proteger la libertad de expresión.
Defender la libertad de prensa no debe significar otorgar a los medios un poder sin responsabilidad. La libertad de expresión es un derecho que también pertenece a los ciudadanos que buscan información responsable. Por lo tanto, es crucial que el debate sobre estos lineamientos evite los extremos y busque un equilibrio entre la regulación y la libertad de los medios.
Información vía fuente original
