La Universidad Veracruzana (UV) se encuentra en el centro de la polémica tras la reciente campaña de recaudación destinada a construir un Centro de Rehabilitación e Inclusión Infantil (CRIT) en Minatitlán. La vicerrectora de la región Coatzacoalcos-Minatitlán, Georgina Hernández Ríos, envió un oficio a directores de facultad y administradores, solicitando su participación en esta iniciativa que busca reunir 426 millones 978 mil 716 pesos.
El documento, fechado el 15 de septiembre, detalla que la Vicerrectoría recibió una circular del secretario técnico del rector, Óscar Luis Ramírez Díaz, instando a las facultades a colaborar en la recolección de fondos. A cada región se le asignaron dos alcancías con folio propio, que rotarán entre diversas facultades desde el 18 de septiembre hasta el 5 de octubre.
Cada titular de facultad tiene la opción de coordinarse con su secretario o designar a alguien de confianza para promover la donación entre el personal y los estudiantes. Sin embargo, aunque se presenta como una donación voluntaria, el contexto genera dudas sobre la verdadera naturaleza de esta recaudación, ya que la presión institucional puede hacer que la voluntad se sienta obligatoria.
El CRIT de Minatitlán fue anunciado en julio por la secretaria de Energía, Rocío Nahle, quien propuso un boteo similar al Teletón para financiarlo, con un compromiso gubernamental de al menos 920 millones de pesos. Esto plantea la pregunta sobre la necesidad de recurrir a las donaciones de estudiantes y personal de la UV.
La administración universitaria ha sido criticada por su incapacidad para resolver problemas internos, como el paro de estudiantes de Medicina en Ciudad Mendoza, quienes exigen mejoras en infraestructura y condiciones de estudio. A pesar de las carencias, la UV ha acumulado un subejercicio de 5 mil 561 millones de pesos entre 2021 y 2024, lo que sugiere que los recursos no están siendo utilizados adecuadamente en beneficio de la comunidad estudiantil.
La situación refleja un contraste entre la recaudación de fondos para proyectos externos y la falta de atención a las necesidades básicas de los estudiantes, lo que ha llevado a cuestionar la gestión del actual rector y su administración.
Información vía fuente original
