A pesar de las evidencias de corrupción y el manejo discrecional de recursos, muchos mexicanos continúan defendiendo al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esta lealtad plantea interrogantes sobre las razones detrás de su apoyo, incluso ante situaciones que podrían considerarse abusos de poder.
El presidente ha afirmado que “apostar a los pobres es ir a lo seguro”, sugiriendo que su base de apoyo se mantiene firme debido a los programas sociales que, aunque no eliminan la pobreza, ofrecen algún alivio. Sin embargo, la persistencia de esta defensa incondicional genera cuestionamientos sobre si se debe a gratitud, ignorancia o una decisión consciente.
López Obrador ha logrado conectar con un sector de la población que se siente resentido y frustrado. Para muchos, representa la oportunidad de expresar sus agravios y confrontar a quienes consideran responsables de sus desgracias. Esta identificación con el líder puede llevar a sus seguidores a ignorar las promesas incumplidas y el enriquecimiento de su círculo cercano.
La necesidad humana de encontrar culpables puede ser un factor clave en esta dinámica. Al atribuir sus problemas a otros, algunos sienten una satisfacción al ver que quienes consideran privilegiados enfrentan dificultades. Esta percepción de justicia, aunque distorsionada, alimenta la lealtad hacia AMLO, quien se convierte en un símbolo de la lucha contra lo que se percibe como injusticias.
Sin embargo, el cambio de privilegios no implica una verdadera transformación social. La historia muestra que el resentimiento puede ser una herramienta peligrosa en manos de un líder, como se evidenció en el pasado con regímenes autoritarios. La manipulación de la opinión pública y la creación de enemigos pueden llevar a un ciclo de venganza en lugar de justicia, lo que plantea un riesgo significativo para la sociedad.
Información vía fuente original
