{"id":530423,"date":"2026-05-19T10:46:01","date_gmt":"2026-05-19T16:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=530423"},"modified":"2026-05-19T10:46:01","modified_gmt":"2026-05-19T16:46:01","slug":"bukele-arremete-contra-medios-y-defensoras-en-el-salvador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=530423","title":{"rendered":"Bukele arremete contra medios y defensoras en El Salvador."},"content":{"rendered":"

*
\n\/ Escrito por Wendy Ray\u00f3n Garay \/<\/p>\n

19.05.2026 \/CimacNoticias.com\/ Ciudad de M\u00e9xico.- El 18 de mayo, se cumple un a\u00f1o desde que el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador, priv\u00f3 de su libertad a la abogada, defensora, madre y docente Ruth Eleonora L\u00f3pez Alfaro, a esto se suma el clima de represi\u00f3n que golpea a medios de comunicaci\u00f3n, como la persecuci\u00f3n policial que enfrenta el medio El Faro.<\/p>\n

La llegada de Nayib Bukele en El Salvador desde junio de 2019 supuso cambios en el pa\u00eds, comenzando por la implementaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de extrema derecha que adopt\u00f3 tres medidas: desmantelar contrapesos democr\u00e1ticos, impulsar el punitivismo penal y defender el conservadurismo social, seg\u00fan se\u00f1ala el informe\u00a0\u201cLa ultraderecha en El Salvador: el peculiar caso de Nayib Bukele\u201d<\/a>.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que la defensora Ruth L\u00f3pez permanece incomunicada en el Centro Penitenciario de Izalco y aunque el caso escal\u00f3 hasta la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) quien emiti\u00f3 una serie de medidas cautelares urgentes y determin\u00f3 que estaba enfrentando violaciones a sus derechos humanos, esto ha sigo ignorado por el r\u00e9gimen de Bukele.<\/p>\n

El organismo internacional inst\u00f3 al Estado salvadore\u00f1o a terminar la incomunicaci\u00f3n que mantiene la defensora, revisar la prisi\u00f3n preventiva y cumplir est\u00e1ndares internacionales de detenci\u00f3n, no obstante, el Estado ha ignorado esta medidas ordenadas.<\/p>\n

CIDH pide cesar incomunicaci\u00f3n y revisar prisi\u00f3n preventiva de defensora Ruth L\u00f3pez en El Salvador \u2013 cimacnoticias.com.mx<\/em><\/a><\/p>\n

Esta petici\u00f3n fue respuesta a la audiencia inicial contra Ruth L\u00f3pez cuando en junio de 2025 compareci\u00f3 ante el Juzgado Duod\u00e9cimo de Paz de San Salvador donde el juez orden\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva por 6 meses durante la investigaci\u00f3n, mantener privado el proceso legal, y no permiti\u00f3 que la defensa accediera a documentos de acusaci\u00f3n, lo cual viola el debido proceso.<\/p>\n

La defensora grit\u00f3: \u00ab\u00a1No me van a callar! \u00a1Un juicio p\u00fablico quiero! La gente merece saber. El que nada debe, nada teme.\u00bb<\/em>\u00a0frente a la prensa, mientras era trasladada por los cuatro elementos de la polic\u00eda.<\/p>\n

La detenci\u00f3n de Ruth L\u00f3pez no es aleatoria, se mantiene dentro de un contexto de represi\u00f3n en El Salvador. La defensora denunci\u00f3 actos de corrupci\u00f3n y falta de transparencia durante el gobierno de Nayib Bukele, adem\u00e1s, es una de las voces referentes contra el r\u00e9gimen de excepci\u00f3n implementado por el actual presidente Nayib Bukele, ya que desde marzo de 2022 hay una suspensi\u00f3n en los derechos de las personas.<\/p>\n

De acuerdo con la p\u00e1gina web\u00a0\u00abLibertad para Ruth\u00bb<\/a>, el 5 de diciembre de 2025 el Juzgado Cuarto de Instrucci\u00f3n de San Salvador ampli\u00f3 el plazo de la detenci\u00f3n preventiva de la defensora por seis meses m\u00e1s, lo que quiere decir que ser\u00e1 liberada hasta junio de 2026, pasando un a\u00f1o completo en prisi\u00f3n preventiva sin una condena o prueba presentada en su contra.<\/p>\n

Cristosal, organizaci\u00f3n en la que Ruth L\u00f3pez laboraba como jefa de la Unidad de Anticorrupci\u00f3n y Justicia, denunci\u00f3 que esa medida fue contraria a los est\u00e1ndares internacionales, pues se utiliza el sistema de justicia para silenciar a quienes combaten la corrupci\u00f3n, puesto que, antes de su detenci\u00f3n, la defensora impuls\u00f3 acciones claves para exigir rendici\u00f3n de cuentas y proteger el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Ya suman varios intentos de su defensa legal y de la sociedad civil para apelar a su liberaci\u00f3n. En diciembre de 2025, Amnist\u00eda Internacional envi\u00f3 una carta p\u00fablica a la Procuradora para la Defensa de los Derechos Humanos a cargo de Raquel Caballero de Guevara, donde mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el estado de la defensora, pero la funcionaria se burl\u00f3 p\u00fablicamente de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Aunque los cargos iniciales contra la defensora fueron por peculado en malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos relacionado al periodo donde labor\u00f3 como asesora en el Tribunal Supremo Electoral entre 2009 a 2014, es decir, m\u00e1s de una d\u00e9cada atr\u00e1s, dos d\u00edas antes de su juicio inicial la Fiscal\u00eda cambi\u00f3 los cargos a enriquecimiento il\u00edcito, ambas acusaciones se mantienen sin evidencia o justificaci\u00f3n jur\u00eddica, seg\u00fan se\u00f1alan organizaciones como Amnist\u00eda Internacional y Cristosal.<\/p>\n

Su labor<\/em><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s de ser una de las figuras m\u00e1s cr\u00edticas contra el gobierno de Nayib Bukele, la defensora se destaca por evidenciar actos de corrupci\u00f3n y falta de transparencia, por ejemplo, interpuso recursos ante la Corte de Cuentas, la Fiscal\u00eda y el Tribunal Supremo Electoral por el uso irregularidad de fondos p\u00fablicos, contrataciones sin licitaci\u00f3n, plazas fantasmas, presunto enriquecimiento il\u00edcito y falta de transparencia en el financiamiento de partidos pol\u00edticos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n denunci\u00f3 irregularidades en la implementaci\u00f3n del bitcoin y la Chivo Wallet, as\u00ed como posibles desv\u00edos de recursos durante la pandemia, incluidos casos relacionados con paquetes alimenticios y fondos de emergencia. Adem\u00e1s, present\u00f3 demandas de inconstitucionalidad contra reformas legales vinculadas a Bandesal, los agentes encubiertos digitales y cambios constitucionales que pueden abrir paso a la reelecci\u00f3n presidencial inmediata.<\/p>\n

Asimismo, denunci\u00f3 el posible uso del software Pegasus para espionaje a periodistas y defensoras, cr\u00edtico el r\u00e9gimen de excepci\u00f3n por detenciones arbitraria y particip\u00f3 en audiencias ante la CIDH para alertar sobre retrocesos democr\u00e1ticos y violaciones a derechos humanos.<\/p>\n

Por su labor como defensora fue blanco de 150 ataques en redes sociales impulsados por aparatos de propaganda vinculados al gobierno de Nayib Bukele desde cuentas an\u00f3nimas, medios oficialistas y creadores de contenido afines al oficialismo, y forman parte de una estrategia sostenida para desacreditar su labor como defensora de derechos humanos y promotora de la transparencia, seg\u00fan acus\u00f3 Cristosal.<\/p>\n

Documentos presentados ante la CIDH muestran que, antes de su detenci\u00f3n, la defensora fue perseguida desde 2020 pues patrullas policiales vigilaban su residencia, fue seguida por agentes de la Subdirecci\u00f3n de Inteligencia. Asimismo, la Divisi\u00f3n de Inteligencia (SIPOL) la identific\u00f3 como \u00abpersona de inter\u00e9s\u00bb y \u00abparte del aparato ideol\u00f3gico de la oposici\u00f3n\u00bb. Agentes de la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO) la acosaron mientras presentaba una denuncia de corrupci\u00f3n il\u00edcita y entraron sin orden judicial a las oficinas de Cristosal a su vez que fotografiaron su veh\u00edculo.<\/p>\n

\n
\n