*Ver\u00f3nica Malo Guzm\u00e1n<\/p>\n
\u201cUn Estado que no protege la vida no deber\u00eda presumir c\u00f3mo administra la muerte.\u201d REFLEXI\u00d3N.<\/p>\n
La opini\u00f3n p\u00fablica suele centrarse en discutir si deber\u00eda existir el derecho a la muerte asistida. Es el debate c\u00f3modo, el ya trillado, el que permite tomar postura sin incomodarse demasiado. A favor o en contra. Blanco o negro.<\/p>\n
Pero esa no es la discusi\u00f3n m\u00e1s relevante. Al menos, no en este caso. Hay otra arista \u2014m\u00e1s inc\u00f3moda, menos ideol\u00f3gica y mucho m\u00e1s reveladora\u2014: qu\u00e9 ocurre cuando el Estado es incapaz de garantizar una VIDA digna, pero s\u00ed es perfectamente capaz de autorizar \u2014o no\u2014 una muerte digna.<\/p>\n
Noelia Castillo fue violada por su pareja. Por alguien en quien confiaba. No pas\u00f3 nada. La ley no hizo nada. El Estado, otra vez, tampoco. Despu\u00e9s vino una agresi\u00f3n sexual m\u00faltiple. Y, como suele ocurrir, quien termin\u00f3 pagando las consecuencias fue la v\u00edctima. No los agresores. No el sistema que fall\u00f3. Ella.<\/p>\n
A\u00f1os m\u00e1s tarde, se afirma que Noelia tom\u00f3 la decisi\u00f3n de terminar con su vida. Que fue una elecci\u00f3n libre, consciente, informada. Legal, incluso. Pero la pregunta inc\u00f3moda no es jur\u00eddica; es moral y estructural: \u00bfde verdad fue libre una decisi\u00f3n tomada despu\u00e9s de una cadena sistem\u00e1tica de abandonos?<\/p>\n
Noelia no lleg\u00f3 a la eutanasia en un punto neutro de su vida. Lleg\u00f3 ah\u00ed despu\u00e9s de ser violentada, ignorada, desprotegida y, en m\u00e1s de un sentido, expulsada de cualquier posibilidad de reconstrucci\u00f3n. Intent\u00f3 quitarse la vida antes. Qued\u00f3 parapl\u00e9jica. Y desde ese lugar \u2014no solo f\u00edsico, sino institucional\u2014 solicit\u00f3 la muerte asistida. Su caso atraves\u00f3 tribunales. Cinco resoluciones judiciales confirmaron que conservaba sus facultades mentales y que cumpl\u00eda con los requisitos legales: una condici\u00f3n cl\u00ednica no recuperable y una decisi\u00f3n aut\u00f3noma.<\/p>\n
Todo en regla. Todo en orden.<\/p>\n
Todo\u2026 excepto lo anterior.<\/p>\n
Porque el punto de quiebre no est\u00e1 en la legalidad del procedimiento, sino en la trayectoria que llev\u00f3 hasta \u00e9l. El mismo Estado que hoy valida una muerte digna es el que no pudo \u2014o no quiso\u2014 garantizar una vida digna. No pudo protegerla de la violencia.<\/p>\n
No pudo sancionar a quienes la violentaron. No pudo ofrecerle atenci\u00f3n oportuna y suficiente en salud mental. No pudo reconstruir, ni siquiera parcialmente, el da\u00f1o. Pero s\u00ed pudo certificar que estaba en condiciones de morir.<\/p>\n
Algunos dir\u00e1n que no denunci\u00f3 \u201cen tiempo y forma\u201d, como si el trauma tuviera calendario administrativo. Como si el horror se acomodara a plazos procesales. Como si la carga de la prueba no terminara, siempre, sobre los hombros de quien ya fue devastada.<\/p>\n
Otros insistir\u00e1n en que la ley se cumpli\u00f3. Y es cierto. Se cumpli\u00f3. Ese es, precisamente, el problema. Porque cuando el \u00fanico derecho que un ciudadano logra ejercer plenamente es el de morir, lo que est\u00e1 fallando no es la persona: es todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
Noelia consigui\u00f3, finalmente, que el sistema la escuchara. No cuando denunci\u00f3. No cuando fue violentada. No cuando necesitaba ayuda para vivir. La escuch\u00f3 cuando pidi\u00f3 morir. Y entonces el Estado hizo lo que mejor sabe hacer cuando llega tarde: formalizar su ausencia bajo el disfraz de un procedimiento impecable.<\/p>\n
As\u00ed, lo que deber\u00eda ser un derecho \u2014la muerte digna\u2014 corre el riesgo de convertirse en otra cosa: en el punto final administrativo de una larga cadena de negligencias. En la manera m\u00e1s elegante de cerrar un expediente que nunca se quiso abrir a tiempo.<\/p>\n
Porque no, este no es un debate sobre libertad individual. Es un espejo inc\u00f3modo sobre jerarqu\u00edas estatales: qu\u00e9 derechos se garantizan, cu\u00e1les se postergan y cu\u00e1les, simplemente, se abandonan.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n es una pregunta que incomoda m\u00e1s de lo que deber\u00eda: \u00bfcu\u00e1ntas fallas acumuladas hacen falta para que una decisi\u00f3n deje de ser plenamente libre y se convierta, en realidad, en la \u00fanica salida disponible?<\/p>\n
A Noelia le reconocieron el derecho a morir con dignidad. Lo que nunca lograron garantizarle fue algo mucho m\u00e1s b\u00e1sico \u2014y, en teor\u00eda, anterior a todo lo dem\u00e1s\u2014: el derecho a vivirla. Porque cuando el Estado llega puntual a la muerte, pero sistem\u00e1ticamente tarde a la vida, lo que est\u00e1 en crisis no es una ley. Es su propia raz\u00f3n de ser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*Ver\u00f3nica Malo Guzm\u00e1n \u201cUn Estado que no protege la vida no deber\u00eda presumir c\u00f3mo administra la muerte.\u201d REFLEXI\u00d3N. La opini\u00f3n p\u00fablica suele centrarse en discutir si deber\u00eda existir el derecho a la muerte asistida. Es el debate c\u00f3modo, el ya trillado, el que permite tomar postura sin incomodarse demasiado. A favor o en contra. Blanco…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":110443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,31,18],"tags":[1073],"class_list":["post-522926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-mujeres-en-red","category-noticias-de-ultima-hora","tag-veronica-malo-guzman"],"yoast_head":"\n