*
\n\/Ana Laura Magaloni Kerpel\/ <\/p>\n
El jueves pasado, la Presidenta inaugur\u00f3 la Convenci\u00f3n Bancaria 2026 con un discurso s\u00f3lido, t\u00e9cnico, tranquilizador. No obstante, en el sal\u00f3n se sent\u00eda que hab\u00eda un elefante que inquietaba a todos, pero que, la Presidenta y los banqueros, prefer\u00edan no hablar de \u00e9l. Me refiero a la desconfianza que persiste entre el gobierno y las \u00e9lites empresariales y financieras del pa\u00eds.<\/p>\n
Es importante diferenciar la desconfianza de la incertidumbre. La confianza es una expectativa sobre el comportamiento del poder: que no habr\u00e1 arbitrariedades, que no se castigar\u00e1 selectivamente, que no se romper\u00e1n acuerdos por razones pol\u00edticas. Es, en esencia, una apuesta sobre la buena fe del gobierno. La certeza, en cambio, es la posibilidad de anticipar resultados con independencia de qui\u00e9n gobierne. Es saber que, si hay un conflicto, existe un tercero que aplicar\u00e1 las reglas de manera consistente. Lo que llama la atenci\u00f3n en M\u00e9xico es que, por primera vez en muchas d\u00e9cadas, la certeza y la confianza est\u00e1n seriamente cuestionadas al mismo tiempo. Es indispensable entender bien las razones para poder encontrar el camino que nos permita desatorarnos.<\/p>\n
Los gobiernos de Morena, a diferencia de los del PRI y los del PAN, se definen, discursiva y pol\u00edticamente, en oposici\u00f3n a las \u00e9lites. Un gobierno anti-\u00e9lite no es s\u00f3lo aquel que critica a los grupos econ\u00f3micos dominantes, sino que adem\u00e1s construye legitimidad confront\u00e1ndolos. Un gobierno anti-\u00e9lite convierte la desigualdad en un conflicto moral y ve en las \u00e9lites no s\u00f3lo a actores con intereses, sino a beneficiarios de un orden injusto que debe corregirse. Desde esa l\u00f3gica, la desconfianza de los gobiernos de Morena con las \u00e9lites econ\u00f3micas es su punto de partida.<\/p>\n
Del otro lado, la reacci\u00f3n es sim\u00e9trica. Las empresas y el sector financiero tampoco conf\u00edan en un gobierno que se construye discursivamente en su contra. Ven riesgo en cada cambio regulatorio, en cada decisi\u00f3n discrecional, en cada mensaje pol\u00edtico. No leen al gobierno como un garante de reglas, sino como un actor arbitrario capaz de cambiar unilateralmente el tablero del juego.
\nEn este punto de equilibrio de desconfianza mutua, lo que podr\u00eda servir como un sustituto es la certeza institucional: reglas claras, jueces independientes, mecanismos que obliguen al poder a cumplir incluso cuando no quiera. Sin embargo, nunca hemos tenido cabalmente este tipo de certeza a prueba de balas y la reforma judicial la ha debilitado gravemente.<\/p>\n
Toda econom\u00eda descansa, en el fondo, en una ficci\u00f3n compartida: que los conflictos se resolver\u00e1n de manera predecible. No necesariamente justa. No necesariamente r\u00e1pida. Pero s\u00ed predecible. M\u00e9xico ha tenido, en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, dos formas distintas de producir esa ficci\u00f3n. La primera fue el viejo r\u00e9gimen priista. No hab\u00eda jueces independientes ni instituciones judiciales s\u00f3lidas, pero hab\u00eda algo igual de poderoso: la certeza de que el poder pol\u00edtico administraba los conflictos bajo reglas informales pero estables. La ley importaba menos. Las relaciones personales ofrec\u00edan certidumbres razonables a todas las partes.<\/p>\n
La segunda fue la transici\u00f3n democr\u00e1tica. El pluralismo pol\u00edtico y la apertura econ\u00f3mica rompieron la posibilidad de que un solo actor siempre pudiera imponer su voluntad. Y en esa imposibilidad, los tribunales se volvieron el lugar donde se procesaban los desacuerdos. No porque fueran perfectos ni impolutos, sino porque eran necesarios. La elecci\u00f3n judicial est\u00e1 desmontando este arreglo institucional sin haber construido otro.<\/p>\n
La par\u00e1lisis de la inversi\u00f3n y el crecimiento econ\u00f3mico en M\u00e9xico est\u00e1 asociada a que nos hemos quedado, al mismo tiempo, sin asideros para la confianza entre el gobierno y los empresarios y sin cimientos para la certeza institucional. \u00bfC\u00f3mo movernos r\u00e1pido de este equilibrio tan paralizante para la econom\u00eda del pa\u00eds? Estoy convencida de que la segunda elecci\u00f3n judicial abre una ventana de oportunidad para ello, pero hay que tomarla a tiempo y encauzarla con determinaci\u00f3n por buen camino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* \/Ana Laura Magaloni Kerpel\/ El jueves pasado, la Presidenta inaugur\u00f3 la Convenci\u00f3n Bancaria 2026 con un discurso s\u00f3lido, t\u00e9cnico, tranquilizador. No obstante, en el sal\u00f3n se sent\u00eda que hab\u00eda un elefante que inquietaba a todos, pero que, la Presidenta y los banqueros, prefer\u00edan no hablar de \u00e9l. Me refiero a la desconfianza que persiste…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":72137,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,31,18],"tags":[4165],"class_list":["post-521740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-mujeres-en-red","category-noticias-de-ultima-hora","tag-ana-laura-magaloni-kerpel"],"yoast_head":"\n