*Palabra de Malinche.<\/p>\n
\/ Escrito por Cirenia Celestino Ortega \/<\/p>\n
El pasado 24 de febrero de 2026 lleg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) el primer caso de una mujer periodista, junto con la importancia de su protecci\u00f3n y la de su n\u00facleo familiar; y lo hizo a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n del amparo 394\/2025 sobre la inconstitucionalidad del art\u00edculo 57, fracci\u00f3n segunda de la Ley de Protecci\u00f3n a Personas Periodistas y Defensoras de Derechos Humanos.<\/p>\n
Ella es Myrna Susana G\u00f3mez V\u00e1zquez, periodista mexicana en desplazamiento forzado desde el a\u00f1o 2019, junto con sus dos hijas. A ra\u00edz del riesgo por su labor, Myrna fue incorporada al Mecanismo de Protecci\u00f3n a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n, el cual le proporcion\u00f3 una serie medidas entre las que se incluy\u00f3 su reubicaci\u00f3n.<\/p>\n
Su caso ejemplifica lo que las periodistas enfrentan, no solo el riesgo, sino afectaciones directas a su ejercicio period\u00edstico, la ausencia de medidas integrales que la atiendan de manera espec\u00edfica por ser periodista, mujer y madre, los derechos de ni\u00f1as para el caso de sus hijas y la situaci\u00f3n de desplazamiento forzado con afectaciones a su salud y seguridad.<\/p>\n
Su caso revela la falta de incumplimiento a los est\u00e1ndares y derechos que subyacen del Desplazamiento Forzado Interno como la atenci\u00f3n integral y la ausencia de planes de retorno o reasentamiento.<\/p>\n
Myrna acudi\u00f3 al Juzgado Decimoquinto en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico, luego un recurso de revisi\u00f3n ante el Vig\u00e9simo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de la Ciudad de M\u00e9xico y finalmente a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
De acuerdo con la Ley de Protecci\u00f3n, existe un plazo de 30 d\u00edas para presenter una inconformidad por las medidas de protecci\u00f3n otorgadas por el Mecanismo de Protecci\u00f3n a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, este plazo resulta insuficiente cuando una periodista est\u00e1 en riesgo, como lo se\u00f1al\u00f3 acertadamente el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.<\/p>\n
Al iniciar la sesi\u00f3n, la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, se disculp\u00f3 al no participar de la votaci\u00f3n, toda vez que fue parte de la Junta de Gobierno cuando fue titular de la Fiscal\u00eda General cuando Myrna ingres\u00f3 como beneficiaria del Mecanismo.<\/p>\n
La ministra encarga de presentar el caso fue Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez. En su an\u00e1lisis, se\u00f1al\u00f3 que los plazos constitucionales son razonables. Para ella, el plazo no compromete las medidas de protecci\u00f3n asignadas por el Mecanismo, ni la libertad de expresi\u00f3n, ni de los derechos de ni\u00f1as \u201cque dice ser sus hijas\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con R\u00edos Gonz\u00e1lez, \u201ca veces cesa el riesgo y \u2013 la periodista- se vuelve una carga innecesaria para el Estado\u201d. Para la ministra, son las v\u00edctimas quienes deben acreditar el riesgo que viven.<\/p>\n
La ministra apunt\u00f3 que de no haber plazo \u201ccualquier persona en cualquier momento sin tiempo indeterminado, crea incertidumbre e inseguridad jur\u00eddica \u00bfHasta cu\u00e1ndo? \u00bfHasta fin del siglo? Es absurdo dejar abiertos los plazos\u201d.<\/p>\n
La Ministra Yasm\u00edn Esquivel se\u00f1al\u00f3 que el Mecanismo debe seguir determinadas reglas y entre ellas, evaluar las medidas de protecci\u00f3n, as\u00ed que para ella, la salida para Myrna es volver a solicitar medidas de protecci\u00f3n al Mecanismo. Lo mismo opin\u00f3 la ministra Loreta Ortiz Ahlif.<\/p>\n
Para el ministro Giovanni Figueroa Mej\u00eda, el caso no debi\u00f3 llegar a la Corte sino m\u00e1s bien resolverse en el plazo de 30 d\u00edas para inconformarse en el mismo Mecanismo.<\/p>\n
La argumentaci\u00f3n de los ministros Espinoza y Aguilar fueron cruciales. El ministro Irving Espinoza Beta\u00f1o destac\u00f3 que deben protegerse los derechos de las hijas de Myrna de acuerdo con los est\u00e1ndares internacionales para los derechos de las ni\u00f1as y que corresponde al Mecanismo de Protecci\u00f3n acreditar el riesgo a partir de evaluaciones que consideren el contexto cambiante<\/p>\n
Finalmente, el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz fue muy claro en su lectura sobre las condiciones particulares de Myrna como periodista, mujer y madre en riesgo quien fue obligada al abandono de su lugar de residencia con afectaciones a su salud por lo que se requiere una lectura interseccional y de g\u00e9nero.<\/p>\n
El ministro Aguilar refiri\u00f3 la inconstitucionalidad del plazo toda vez que el art\u00edculo 17 fracci\u00f3n cuarta de la Ley de Amparo se\u00f1ala que: \u201cEl plazo para presentar la demanda de amparo es de quince d\u00edas, salvo: IV. Cuando el acto reclamado implique peligro de privaci\u00f3n de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicaci\u00f3n, deportaci\u00f3n o expulsi\u00f3n, proscripci\u00f3n o destierro, desaparici\u00f3n forzada de personas o alguno de los prohibidos por el art\u00edculo 22 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, as\u00ed como la incorporaci\u00f3n forzosa al Ej\u00e9rcito, Armada o Fuerza A\u00e9rea nacionales, en que podr\u00e1 presentarse en cualquier tiempo\u201d.<\/p>\n
Aunque las y los ministros reconocieron que el periodismo es una labor de riesgo, omitieron mencionar expl\u00edcitamente el Desplazamiento Forzado Interno de Myrna y sus hijas.<\/p>\n
\u201cEl periodismo se realiza en riesgo y m\u00e1s cuando son madres\u201d: ministra Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/p>\n
\u201cEl periodismo es riesgoso con mayor vulnerabilidad para las mujeres periodistas \u2026 La libertad de expresi\u00f3n es necesaria para hacer escrutinio del poder para una sociedad informada: ministra Yasm\u00edn Esquivel<\/p>\n
\u201cSe debe proteger a periodistas\u201d: ministro Giovanni Figueroa Mej\u00eda:<\/p>\n
Esta fue la votaci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n Este es el primer caso que acompa\u00f1a CIMAC en sede judicial v\u00eda amparo y que llega a la Corte.\u00a0 Por primera vez la Corte reconoce la protecci\u00f3n a periodistas, a mujeres periodistas concretamente y sus v\u00ednculos familiares.<\/p>\n El caso fue desechado por la SCJN y ser\u00e1 presentado nuevamente.\u00a0 Las y los ministros fijaron sus posturas, ganaron los que est\u00e1n del lado de las periodistas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" *Palabra de Malinche. \/ Escrito por Cirenia Celestino Ortega \/ El pasado 24 de febrero de 2026 lleg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) el primer caso de una mujer periodista, junto con la importancia de su protecci\u00f3n y la de su n\u00facleo familiar; y lo hizo a trav\u00e9s de la…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":375984,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,31,18],"tags":[318,672],"class_list":["post-519314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-mujeres-en-red","category-noticias-de-ultima-hora","tag-cirenia-celestino-ortega","tag-scjn"],"yoast_head":"\n\n\n
\n Ministra\/o<\/td>\n Votaci\u00f3n antes de argumentos<\/td>\n Votaci\u00f3n final<\/td>\n<\/tr>\n \n Herrer\u00edas<\/td>\n Se disculp\u00f3<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n Espinoza<\/td>\n <\/td>\n Vs<\/td>\n<\/tr>\n \n R\u00edos<\/td>\n Con<\/td>\n Con<\/td>\n<\/tr>\n \n Esquivel<\/td>\n Con<\/td>\n Con<\/td>\n<\/tr>\n \n Batres<\/td>\n <\/td>\n Con<\/td>\n<\/tr>\n \n Figueroa<\/td>\n Con<\/td>\n Vs<\/td>\n<\/tr>\n \n Ortiz<\/td>\n Con<\/td>\n Vs<\/td>\n<\/tr>\n \n Guerrero<\/td>\n <\/td>\n Vs<\/td>\n<\/tr>\n \n Aguilar<\/td>\n Vs<\/td>\n Vs<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/figure>\n