*Es un delito cuando el deudor alimentario no entrega la pensi\u00f3n de forma completa y dentro de 30 d\u00edas naturales.<\/p>\n
\/ Escrito por Wendy Ray\u00f3n Garay\/<\/p>\n
08.01.2026 \/CimacNoticias.com\/Ciudad de M\u00e9xico.- A trav\u00e9s del an\u00e1lisis de dos casos distintos, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) estableci\u00f3 que es obligatorio que las personas deudoras alimentarias proporcionen la pensi\u00f3n de forma retroactiva incluso cuando alg\u00fan familiar asuma legalmente la paternidad, a esto se suma que debe entregarse de forma completa y en los tiempos establecidos.<\/p>\n
En el primer caso, la Corte revoc\u00f3 la sentencia de un Tribunal Colegiado que consideraba como satisfecha la obligaci\u00f3n alimentaria de una ni\u00f1a gracias al apoyo econ\u00f3mico del abuelo materno, despu\u00e9s de reconocerla legalmente como su hija y pagar la manutenci\u00f3n, por lo que el padre biol\u00f3gico qued\u00f3 exento de la responsabilidad. En el an\u00e1lisis, se consider\u00f3 que el pago de alimentos, incluidos los retroactivos, son una obligaci\u00f3n jur\u00eddica a la cual nadie puede renunciar o transferir.<\/p>\n
\u00abEl Pleno determin\u00f3 que la exigencia del pago de alimentos, incluidos los retroactivos, no tiene naturaleza sancionatoria ni car\u00e1cter punitivo, sino que deriva de una obligaci\u00f3n jur\u00eddica debida, insustituible e irrenunciable, en este caso, a cargo del padre biol\u00f3gico, cuyo cumplimiento no puede quedar condicionado a la conducta solidaria de otros familiares\u00bb -Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong><\/p>\n La SCJN determin\u00f3 que, al fijar el monto retroactivo de los alimentos, las personas juzgadoras deben analizar en cada caso si el padre ten\u00eda conocimiento del embarazo o nacimiento, as\u00ed como la buena o mala fe con la que act\u00fao. Por otro lado, el deudor alimentario tiene la obligaci\u00f3n de acreditar la raz\u00f3n por la cual no pudo cumplir con su responsabilidad.<\/p>\n En el caso concreto analizado por la Corte, se concluy\u00f3 que la paternidad del abuelo materno no debe desnaturalizarse, es decir que puede seguir ejerciendo su paternidad sobre la menor en cuesti\u00f3n:\u00a0\u00abse trata de una actuaci\u00f3n legal y de protecci\u00f3n en favor de la ni\u00f1a\u00bb<\/em>. Aunque dejaron en claro que no puede eximir al progenitor de cumplir con la pensi\u00f3n alimentaria.<\/p>\n