*CNDH rechaza se\u00f1alamientos sobre autonom\u00eda y cumplimiento de recomendaciones** <\/p>\n
20.12.2025.-Ciudad de M\u00e9xico.\u2013 La Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) respondi\u00f3 a cr\u00edticas publicadas por organizaciones y medios que cuestionan su desempe\u00f1o y el alcance de sus recomendaciones. La instituci\u00f3n afirm\u00f3 que los se\u00f1alamientos carecen de sustento y que las cifras difundidas han sido manipuladas. <\/p>\n
De acuerdo con la CNDH, entre noviembre de 2019 y diciembre de 2024 se emitieron 1,248 recomendaciones, de las cuales 144 correspondieron a violaciones graves y siete fueron generales. La Comisi\u00f3n asegura que, contrario a lo difundido por el portal Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad, se han concluido 386 instrumentos con cumplimiento total en el periodo 2019-2025. <\/p>\n
La instituci\u00f3n destac\u00f3 que en 2025 se registraron 258 recomendaciones concluidas, con 169 cumplidas en su totalidad y 89 de manera parcial. Se\u00f1al\u00f3 que el cumplimiento depende de m\u00faltiples autoridades involucradas y que, en comparaci\u00f3n con 2024, se observa un incremento de 38% en la atenci\u00f3n de estos instrumentos. <\/p>\n
La CNDH tambi\u00e9n rechaz\u00f3 versiones que aseguran que entre 2020 y 2024 solo cuatro recomendaciones fueron cumplidas, al precisar que en ese lapso se concluyeron 221. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, este avance se debe a la coordinaci\u00f3n con dependencias federales. <\/p>\n
Respecto a cr\u00edticas sobre una supuesta falta de intervenci\u00f3n en hechos recientes, la CNDH sostuvo que mantiene presencia en casos de violaciones a derechos humanos y que no responde a agendas pol\u00edticas. Asimismo, descalific\u00f3 un reportaje de Animal Pol\u00edtico que cuestiona la atenci\u00f3n a violaciones graves, al se\u00f1alar que omite datos relevantes: de las 1,412 recomendaciones emitidas hasta 2025, 1,050 corresponden a hechos ocurridos a partir de 2018. <\/p>\n
La Comisi\u00f3n reiter\u00f3 que su labor se centra en las v\u00edctimas y que las recomendaciones no se emiten por c\u00e1lculo pol\u00edtico, sino por la necesidad de dar respuesta a las quejas recibidas. <\/p>\n
COMUNICADO : <\/p>\n
CNDH responde a falsos se\u00f1alamientos sobre el cumplimiento de su misi\u00f3n y el alcance de sus recomendaciones<\/p>\n
Desde 2019, esta nueva CNDH abandon\u00f3 la simulaci\u00f3n en la defensa de los DDHH y hoy apuesta a m\u00e1s que eso: a la prevenci\u00f3n de violaciones y a que llegue un d\u00eda en que sea innecesaria una CNDH<\/p>\n
Una vez m\u00e1s la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos es el centro de los ataques de grupos de presi\u00f3n medi\u00e1tica, de supuestas organizaciones \u201cdefensoras\u201d que toman como rehenes a las v\u00edctimas, y del poder corporativo pol\u00edtico-econ\u00f3mico que ha buscado de manera sistem\u00e1tica, desde noviembre de 2019, apoderarse de esta Comisi\u00f3n con la intenci\u00f3n de utilizarla como un ariete en contra de los procesos de transformaci\u00f3n que vive el pa\u00eds. As\u00ed lo han expresado de manera cotidiana y clara: quisieran que la CNDH sea el art\u00edfice medi\u00e1tico que denuncie una realidad inexistente y utilice los medios a su alcance, como las recomendaciones y las acciones de inconstitucionalidad, para servir, como antes, a agendas partidistas y a los intereses de los grupos que se adue\u00f1aron del pa\u00eds por d\u00e9cadas y hoy aspiran a regresar, mediante la desestabilizaci\u00f3n y el golpismo blando que hemos visto en otros pa\u00edses.<\/p>\n
Resulta evidente esta nueva oleada de ataques, tras la emisi\u00f3n del Premio Nacional de Buenas Pr\u00e1cticas en Derechos Humanos, un premio que contrasta con las entregas clientelares y selectivas del Premio Nacional de Derechos Humanos, que tuvo entre sus galardonadas nada menos que a la Se\u00f1ora Isabel Miranda de Wallace. As\u00ed es como hoy quieren descalificar a esta CNDH y su trabajo en conjunto con la autoridad, cuando antes premiaban a personas que hasta candidaturas pol\u00edticas llegaron a ostentar. Quienes hoy critican este esfuerzo que visibiliza los avances del Estado mexicano en materia de derechos humanos, nunca se\u00f1alaron en su momento la parcialidad de la Comisi\u00f3n en el pasado, y en cambio, hoy tratan de demeritar el trabajo objetivo y articulado que hacemos como parte del Estado mexicano, repitiendo lo que se ha vuelto su \u00fanico estribillo: que esta CNDH \u201cno es aut\u00f3noma\u201d y que est\u00e1 \u201cal servicio del poder\u201d.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n espec\u00edficamente, al \u201can\u00e1lisis\u201d firmado por H\u00e9ctor Sebasti\u00e1n Arcos Robledo, titulado: \u201cCuando m\u00e1s se le necesita: s\u00f3lo 0.7% de las recomendaciones emitidas por la CNDH alcanza un cumplimiento total\u201d, publicado en el portal de internet de la organizaci\u00f3n \u201cMexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad\u201d, conocida por sus filias pol\u00edticas y econ\u00f3micas, esta Comisi\u00f3n Nacional rechaza categ\u00f3ricamente sus afirmaciones que, como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n, intentan, aunque sin \u00e9xito, contradecir que esta CNDH s\u00ed defiende al pueblo, que es lo que m\u00e1s les pesa, y por eso pretenden descalificar el trabajo, los resultados y los logros -notables- alcanzados durante la gesti\u00f3n de la maestra Rosario Piedra Ibarra, la cual se ha distinguido por colocar en el centro de su labor y atenci\u00f3n a las v\u00edctimas y, en general, al pueblo de M\u00e9xico.<\/p>\n
La falacia y el fracaso del citado \u201can\u00e1lisis\u201d se evidencian solos, por la interpretaci\u00f3n sesgada que hacen de las cifras. Porque, si bien es cierto que en el mismo se reconoce que en los \u00faltimos 6 a\u00f1os se han emitido el mayor n\u00famero de recomendaciones en todos los 35 a\u00f1os de existencia de la CNDH, ni siquiera lo hace con las cifras correctas. La realidad es que entre noviembre de 2019 y diciembre de 2024 fueron 1,248 recomendaciones en total (1,097 ordinarias y 144 por violaciones graves y 7 recomendaciones generales), pero que seg\u00fan el autor, \u201cdespu\u00e9s de emitida la recomendaci\u00f3n, esta se desvanece como papel mojado, ya que solo el 0.7% de los casos logra un \u2018cumplimiento total\u2019, el nivel m\u00e1s bajo desde que la Comisi\u00f3n fue fundada en 1990\u201d, es decir que, seg\u00fan \u00e9l \u201cs\u00f3lo 16 de 2,031 recomendaciones (sic) se han cumplimentado\u201d, lo cual es una absoluta mentira, porque para empezar qui\u00e9n sabe de d\u00f3nde saca esas 2,031 recomendaciones, porque el hecho es que entre noviembre de 2019 y noviembre de 2025, se cuenta con 386 instrumentos recomendatorios concluidos de manera total.<\/p>\n
Esto significa, contrario a lo que dice el \u201canalista\u201d, que desde el inicio de la gesti\u00f3n de la maestra Piedra Ibarra se ha registrado un avance exponencial en materia de emisi\u00f3n, pero tambi\u00e9n de seguimiento y cumplimiento de las recomendaciones. Muestra de ello es que durante el presente a\u00f1o (2025) se contabilizan 258 recomendaciones concluidas, de las cuales 169 se cumplieron manera total y 89 de manera parcial, algo que responde, principalmente, a que una recomendaci\u00f3n puede tener como destinataria a m\u00e1s de una autoridad, y no todas las autoridades cumplen en el mismo tiempo. Es m\u00e1s, entre el 2024 y lo que va del presente a\u00f1o se ha incrementado, en 38%, el cumplimiento de dichos instrumentos recomendatorios.<\/p>\n
El pretendido \u201can\u00e1lisis\u201d del equipo de Claudio X. Gonz\u00e1lez tambi\u00e9n falta a la verdad cuando asegura que en el lapso 2020-2024 \u201csolo cuatro recomendaciones llegaron a cumplimiento total\u201d, porque de acuerdo con las cifras de la Coordinaci\u00f3n General de Seguimiento de Recomendaciones y de Asuntos Jur\u00eddicos, informaci\u00f3n que es p\u00fablica, son 221 instrumentos recomendatorios concluidos en ese periodo, lo cual se debe, b\u00e1sicamente, a la buena comunicaci\u00f3n que existe con las autoridades federales.<\/p>\n
En cuanto a su especulaci\u00f3n de que, para impulsar la propuesta de convertir a la CNDH en una Defensor\u00eda del Pueblo, \u201ccabr\u00eda haber esperado el patr\u00f3n contrario: una emisi\u00f3n sostenida o incluso m\u00e1s baja de recomendaciones para argumentar que el modelo vigente hab\u00eda llegado a sus l\u00edmites y requer\u00eda de una reforma profunda\u201d, el autor simplemente olvida, que la CNDH hoy no hace recomendaciones a voluntad o por c\u00e1lculos de inter\u00e9s, sino a petici\u00f3n e inter\u00e9s de las v\u00edctimas. As\u00ed que lo que \u00e9l considera \u201cextra\u00f1o\u201d o un \u201cmal c\u00e1lculo\u201d, es simplemente, el comportamiento de las quejas y de la forma para resolverlas, que no puede tener m\u00e1s motivaci\u00f3n que el mejor inter\u00e9s de los quejosos. No es, por otro lado, esa la raz\u00f3n que sostenemos para transformar a la CNDH, sino precisamente, que pocas o muchas recomendaciones, las necesitamos de cumplimiento obligatorio.<\/p>\n
Frente al nebuloso se\u00f1alamiento que se hace de que \u201cfrente a hechos recientes que demandan una voz firme y una supervisi\u00f3n activa, \u00bfqu\u00e9 explica el silencio o la baja intervenci\u00f3n de un organismo creado precisamente para vigilar, documentar y limitar el ejercicio del poder p\u00fablico?\u201d, es preciso decir que ignoramos, aunque suponemos, a qu\u00e9 \u201chechos recientes que demandan una voz firme y una supervisi\u00f3n activa\u201d se refiere, ante los cuales nos mantenemos en silencio o con una \u201cbaja intervenci\u00f3n\u201d. Y seguramente no lo haremos, porque estamos presentes y actuantes en todas y cada una de demandas del pueblo frente a las violaciones reales a derechos humanos que se dan en nuestro pa\u00eds, en lo que concierne a autoridades federales, y en los casos de autoridades locales no abordados o no bien abordados por los organismos locales. Y decimos que no lo haremos porque la CNDH ha dejado de obedecer a agendas pol\u00edticas, sobre todo a aquellas que suelen utilizar los derechos humanos como bandera de intereses partidistas; pero, adem\u00e1s, si bien es cierto que durante gran parte de su historia la CNDH bas\u00f3 sus actividades, principalmente, en la atenci\u00f3n de quejas y la emisi\u00f3n de recomendaciones, el a\u00f1o 2019 signific\u00f3 un cambio paradigm\u00e1tico en la forma de abordar la misi\u00f3n de esta instituci\u00f3n.<\/p>\n
Quiz\u00e1 el autor del trabajo period\u00edstico lo desconozca, pero la emisi\u00f3n de recomendaciones no es el \u00fanico instrumento con el que cuenta la CNDH para proteger y defender los derechos humanos del pueblo de M\u00e9xico, puesto que existen otros, como las orientaciones, las gestiones durante el tr\u00e1mite y las conciliaciones, que permiten resolver presuntas quejas ante autoridades federales, estatales y municipales, a fin de que se resuelvan las demandas de las personas quejosas de manera m\u00e1s inmediata, con la ventaja de que no tienen que esperar a la emisi\u00f3n de una recomendaci\u00f3n. Por lo que es bueno reiterar en esta parte, un dato que ya es p\u00fablico: que en el per\u00edodo que abarca de enero de 2020 a noviembre de 2025, 85.9% de los expedientes de queja fueron resueltos por orientaci\u00f3n, gesti\u00f3n durante el tramite y\/o conciliaci\u00f3n, lo que no demuestra, sino que en la CNDH renovada que hoy tiene el pueblo de M\u00e9xico a su servicio, se resuelve de manera expedita la mayor parte de sus quejas, sin necesidad de una recomendaci\u00f3n.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al reportaje de la secci\u00f3n \u201cEl Sabueso\u201d del corporativo empresarial \u201cAnimal Pol\u00edtico\u201d, firmado por Mariana Hern\u00e1ndez, denominado \u201cRecomendaciones de CNDH no atienden causas de violaciones graves a derechos humanos; gobiernos de Morena tienen 5 en el \u00faltimo a\u00f1o\u201d, es lamentable porque es de plano un pasqu\u00edn de propaganda partidista, y porque es otra gran mentira que se centra, m\u00e1s que en pensar en las v\u00edctimas, en defender a los gobiernos de los partidos que detentaron la presidencia con anterioridad al partido actualmente en el poder. Y decimos claramente que una vez m\u00e1s se hacen se\u00f1alamientos infundados, parciales y evidentemente sesgados, por m\u00e1s que para \u201csustentarlos\u201d se recurra una vez m\u00e1s a la \u201copini\u00f3n experta\u201d de supuestos \u201cacad\u00e9micos\u201d y organizaciones pesudo-independientes que, con un disfraz de defensores de derechos humanos, viven de ellos, y naturalmente apuestan a la desestabilizaci\u00f3n de la CNDH, que no les hace el juego. Estas organizaciones abiertamente opositoras a la Comisi\u00f3n Nacional, y sostenidas por un modelo que perpet\u00faa las violaciones a derechos humanos que nosotros estamos comprometidos en dejar atr\u00e1s, han sido parte de la avanzada organizada para el golpeteo porque en este pa\u00eds, defender los derechos humanos se volvi\u00f3 un negocio, gracias a los neoliberales. Recordemos que hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, encabezaron un intento fallido para imponer un perfil af\u00edn a ellos en la Presidencia de esta Comisi\u00f3n Nacional cuya propuesta central era precisamente, dar marcha atr\u00e1s en la reforma que venimos implementando.<\/p>\n
En ese sentido, no es asunto menor el que la reportera omita datos esenciales en su \u201cinvestigaci\u00f3n\u201d. Porque esta gesti\u00f3n de la CNDH no solo es la que m\u00e1s recomendaciones ha emitido en toda su historia, sino que de las 1,412 recomendaciones que hemos emitido hasta este a\u00f1o, 1,050 han sido por hechos sucedidos a partir del a\u00f1o 2018. Lo que por s\u00ed mismo demuestra que mienten flagrantemente, al decir que nos hemos concentrado en atender los hechos del pasado. Mienten y lo saben, pero incluso, motivo de verg\u00fcenza deber\u00eda ser el decirlo, pues en efecto, en el pasado muchas quejas quedaron pendientes de atender, unas, y otras se atendieron insuficientemente. Ejemplos: el caso de Ernestina Ascencio que ni siquiera reconocimiento de v\u00edctima ten\u00eda, por lo que emitimos una nueva recomendaci\u00f3n que incomod\u00f3 por cierto a las organizaciones que se apoderaron de las v\u00edctimas e hicieron modus vivendi del mismo, con ayuda de la CIDH, instancia del exterior ahora resuelve lo que nosotros recomendamos hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os. El caso de Mario Aburto Mart\u00ednez, con varias quejas de tortura que nunca fueron atendidas, y que al hacerlo nosotros con una recomendaci\u00f3n, permiti\u00f3 la reapertura del Caso Colosio y la detenci\u00f3n, al demostrarse su responsabilidad en los hechos, de un tirador perteneciente al CISEN, que se encubri\u00f3 por m\u00e1s de 30 a\u00f1os. Y el mismo caso Iguala, que tuvo que ver con la violaci\u00f3n a los derechos humanos de casi un centenar de estudiantes de la Normal Rural \u201cRa\u00fal Isidro Burgos\u201d de Ayotzinapa, que en la recomendaci\u00f3n que en 2018 emiti\u00f3 aquella CNDH los criminaliz\u00f3, y del que estamos a punto de emitir una nueva recomendaci\u00f3n en inter\u00e9s de las v\u00edctimas, y que estamos abordando, como en los otros dos casos, desde el Principio pro persona y no al gusto e inter\u00e9s de las organizaciones.<\/p>\n
Por lo que toca a las Recomendaciones por Violaciones Graves, es absurdo el se\u00f1alamiento de que no se atienden en esta gesti\u00f3n de la CNDH, cuando es la primera que lo hace en serio, prueba de ello es que de las 204 emitidas en toda la historia de la Comisi\u00f3n, el 83% fueron abordadas en esta administraci\u00f3n. Y si entre ellas hubo unas que se refieren a hechos del pasado inmediato es, simple y sencillamente, porque en su momento no se les atendi\u00f3, y hay que subrayar que las violaciones graves a derechos humanos no prescriben. Luego entonces, cabe preguntarse: \u00bfel cuestionamiento es porque las atendimos y era mejor lo de antes, cerrar los ojos y archivarlas? Porque nada dicen ahora, ni dijeron en su momento estos medios de desinformaci\u00f3n, acerca de que entre 2009 y 2014, aquella CNDH solo emiti\u00f3 tres recomendaciones por violaciones graves, en medio de la crisis de seguridad p\u00fablica m\u00e1s grande de este pa\u00eds, cuando se documentaron la mayor cantidad de violaciones a los derechos humanos del pasado reciente, y cuando los medios corporativos hac\u00edan un llamado abierto a no hablar de la realidad, y justificaban como \u201dda\u00f1os colaterales\u201d las innumerables muertes de ciudadanas y ciudadanos en el contexto de la mal llamada \u201cguerra contra el narco\u201d. Y en cuanto a las recomendaciones por violaciones graves del presente, la respuesta es tan simple como que se han emitido las que se ha documentado que as\u00ed fueron, no las que se ha pretendido fantasear que pasaron.<\/p>\n
Como un reproche, dolosamente, el texto afirma que \u201cla mayor\u00eda de las recomendaciones corresponde a hechos previos a los gobiernos de Morena, incluso de la d\u00e9cada de 1990\u201d y a partir de esto asegura que de 23 recomendaciones por violaciones graves a derechos humanos emitidas por la CNDH entre el 1 de octubre de 2024 y el 15 de noviembre de 2025, \u201cs\u00f3lo cinco corresponden a los gobiernos morenistas de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo\u201d. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de que no son 5 sino 6 las recomendaciones por violaciones graves que corresponden a hechos ocurridos entre los a\u00f1os 2020 y 2024, la autora acude a un sofisma que oculta una verdad evidente: que en los \u00faltimos 6 a\u00f1os las violaciones a derechos humanos, y en especial las violaciones graves, han ido descendiendo en M\u00e9xico. Y no s\u00f3lo hace eso, sino que se cuida mucho de decir que los seis, son casos que se han atendido de la manera m\u00e1s expedita, no dejando que pasen a\u00f1os para recomendarse ni para cumplirse, porque en esta gesti\u00f3n de la CNDH las recomendaciones se emiten en el menor tiempo, no como suced\u00eda antes. En \u00faltima instancia, estas cifras prueban algo que hemos reiterado una y otra vez con cifras y datos duros, pero como esa realidad no le viene bien a la narrativa interesada que pretende \u201cdemostrar\u201d que estamos igual o peor que con Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto, ama\u00f1an los datos a su modo, y as\u00ed pretenden eludir lo que son simplemente, los hechos y la verdad que se vive hoy en M\u00e9xico.<\/p>\n
Todo esto que estamos precisando se puede verificar f\u00e1cilmente consultando los documentos recomendatorios disponibles en nuestra p\u00e1gina de internet.<\/p>\n
Algo todav\u00eda m\u00e1s rid\u00edculo y hasta contradictorio con lo que se nos reclamaba en 2019, es cuando la autora del citado texto, as\u00ed como los \u201cespecialistas y organizaciones\u201d consultados por ella, incluso un ex consejero caracterizado por sus posturas abiertamente reaccionarias, aseguran que, al apostar por el n\u00famero de recomendaciones, la CNDH \u201cdeja de lado la calidad, lo que provoca que las v\u00edctimas pierdan el acceso a mecanismos de reparaci\u00f3n, como el fondo de v\u00edctimas de la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV)\u201d, lo que no solo rechazamos categ\u00f3ricamente, sino que es otra gran mentira. Primero, porque la CNDH no es como lleg\u00f3 a ser y como quisieran que siguiera siendo, una empresa que se deba medir con par\u00e1metros como la \u201ccalidad\u201d, sino una instituci\u00f3n del Estado caracterizada por su eficacia, pero, adem\u00e1s, porque si pasara lo que afirman, que en realidad no pasa, no es por esta CNDH y por su trabajo, sino porque as\u00ed es el modelo que nos heredaron los neoliberales, y justo algo de lo que estamos tratando de superar.<\/p>\n
Lo curioso es que esas personas y organizaciones que ahora nos cuestionan por haber superado el mediocre techo de las recomendaciones que se emit\u00edan en el pasado, son las mismas que en 2019 nos dec\u00edan que dudaban mucho que fu\u00e9ramos capaces de alcanzar siquiera los n\u00fameros de las administraciones anteriores. Y lo que por lo visto no entienden, es que aunque ya mostramos que no s\u00f3lo lo logramos, sino que lo hicimos con creces, en un pa\u00eds como el nuestro eso no basta, y a nosotros no nos obsesiona; porque a fin de cuentas la aceptaci\u00f3n y cumplimiento de una recomendaci\u00f3n no son actualmente obligatorios, y lo que nosotros queremos, por lo que se trabaja en esta CNDH, es para que las recomendaciones sean vinculantes y por algo todav\u00eda m\u00e1s importante: para que haya cada d\u00eda menos quejas y que cada d\u00eda sea menos necesario emitir recomendaciones, incluso, que llegue un d\u00eda en el que no sea necesario un instrumento como lo ha sido la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, de manera que se cumpla cabalmente con lo que desde 2011 dice el art\u00edculo 1\u00ba constitucional y los derechos humanos sean una normalidad en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
La autora y las supuestas personas consultadas mienten en toda forma cuando se\u00f1alan que \u201clas recomendaciones emitidas no atienden las causas estructurales de las violaciones de derechos humanos y est\u00e1n mal integradas, por lo que no pueden prevenir futuras transgresiones\u201d. Esto, adem\u00e1s de que carece de veracidad, desconoce el esfuerzo de reforma que se ha vivido en la CNDH en los \u00faltimos 6 a\u00f1os, y que, como resultado de esa reforma, hemos venido cambiando pr\u00e1cticas y procesos internos, entre otros, precisamente los criterios para integrar expedientes y emitir recomendaciones. Gracias a eso, las recomendaciones de la CNDH han dejado de ser una fuente para acceder a recursos econ\u00f3micos que beneficiaban, m\u00e1s que a las v\u00edctimas, a sus abogados y representantes. Tal ha sido la base del actual modelo, que tasa las violaciones a derechos humanos, pero no resuelve lo de fondo, por lo que la CNDH de hoy se esfuerza en convertir los puntos recomendatorios de una recomendaci\u00f3n en un recurso para incidir en la transformaci\u00f3n nacional, procurando que garanticen, adem\u00e1s de la reparaci\u00f3n integral a la v\u00edctima -que, hay que insistir, no s\u00f3lo es dinero-, la restauraci\u00f3n de sus mejores condiciones de vida y desarrollo y, sobre todo, la no repetici\u00f3n.<\/p>\n
Afirma la autora tambi\u00e9n que \u201cespecialistas y organizaciones coinciden en que las recomendaciones emitidas por la actual CNDH presentan deficiencias t\u00e9cnicas, falta de investigaci\u00f3n y debilidad en la determinaci\u00f3n de responsabilidades\u201d, y a eso respondemos con nuestro trabajo, pero sobre todo ateni\u00e9ndonos a la opini\u00f3n de las v\u00edctimas y personas quejosas beneficiarias de ese trabajo. Que, al menos para nosotros, es la opini\u00f3n m\u00e1s importante. Basta mencionar que, en 2024, el n\u00famero de personas atendidas por esta Comisi\u00f3n Nacional fue notable: 238,499 atenciones en total, 55,580 de las cuales fueron de manera personal o v\u00eda telef\u00f3nica, y 34,973 derivadas de los expedientes de presuntas violaciones a derechos humanos concluidos. Mediante recomendaci\u00f3n, se resolvi\u00f3 a 3,110 personas y durante el Tr\u00e1mite a 24,966. Esas son las cifras que realmente cuentan, las opiniones que nos importan, por lo que ser\u00eda bueno que m\u00e1s que a \u201cexpertos\u201d y a \u201corganizaciones\u201d, les pregunten a estas v\u00edctimas si sirve o no esta Comisi\u00f3n Nacional.<\/p>\n
Por otro lado, es importante mencionar que en esta nueva CNDH se ha desarrollado y ampliado un nuevo modelo, que privilegia la prevenci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de la atenci\u00f3n de quejas y la emisi\u00f3n de recomendaciones, al fin acciones meramente reactivas. De hecho, en el Plan Anual de Trabajo 2025, qued\u00f3 establecido que, al ser las victimas el centro de todas nuestras actividades, tenemos que voltear la vista hacia quienes est\u00e1n en riesgo de serlo, operando procesos preventivos, en conjunto con la autoridad, como un primer paso, y luego de eso, al estar frente a una queja, tratar de resolverla mediante las acciones m\u00e1s expeditas, es decir, durante su tr\u00e1mite o bien mediante la conciliaci\u00f3n, dejando la emisi\u00f3n de una recomendaci\u00f3n como \u00faltimo recurso.<\/p>\n
En lo que corresponde al deslinde de responsabilidades, otra contradicci\u00f3n que nos reclaman nuestros \u201ccr\u00edticos\u201d, hay que recordarles que esta CNDH no es una instancia que tenga actualmente entre sus facultades sancionar la violaci\u00f3n de tales prerrogativas. Y que justamente por eso estamos pugnando por su reforma.<\/p>\n
Efectivamente, uno de los puntos recomendatorios que m\u00e1s discutibles se ha vuelto en esta nueva etapa, es el referente a la implementaci\u00f3n de \u201ccursos\u201d, y otro el de la confecci\u00f3n de \u201ccirculares\u201d que, como machote, formaban parte de toda recomendaci\u00f3n. Hoy, eso se ha venido transformando, buscando que, m\u00e1s que cursos, se elaboren planes de capacitaci\u00f3n y formaci\u00f3n de fondo, que realmente incidan en la mejora de las pr\u00e1cticas que llevaron a la emisi\u00f3n de la recomendaci\u00f3n, y m\u00e1s que circulares, se logre imbuir entre la autoridad la importancia de renovar las formas de servicio p\u00fablico e impulsar aquellas que fomenten el respeto a los derechos humanos y contribuyan a consolidar una cultura de paz. Adem\u00e1s, dichas actividades de formaci\u00f3n tienen el prop\u00f3sito fundamental de prevenir hechos similares y garantizar as\u00ed la no repetici\u00f3n.<\/p>\n
De lo que deriva algo que no se visibiliza desde luego por los medios y por los voceros del inmovilismo: que la transformaci\u00f3n de esta CNDH ha sido tan profunda, y puede serlo tanto m\u00e1s como logremos erradicar la herencia del burocratismo y la simulaci\u00f3n que durante muchos a\u00f1os caracteriz\u00f3 el actuar de esta instituci\u00f3n, a grado tal que las peticiones formuladas por las personas usuarias eran ignoradas o peor, que hubo un tiempo en que las quejas fueron atendidas por los mismos violadores de derechos humanos que las hab\u00edan motivado. Eso nunca m\u00e1s deber\u00e1 volver a pasar, y por eso debe pasar a convertirse en ley, de manera que la actual CNDH se convierta en la Defensor\u00eda Nacional de los Derechos del Pueblo, que no es s\u00f3lo un cambio de nombre.<\/p>\n
Sabemos que a los violadores de derechos humanos eso no les conviene. No les conviene que las recomendaciones sean obligatorias y menos que sea cada vez m\u00e1s costoso y m\u00e1s dif\u00edcil violar derechos humanos, porque los quieren seguir violando, y adem\u00e1s impunemente. Son ellos los que no quieren que la CNDH se transforme, y la quieren como antes, con la sola fuerza de su \u201cautoridad moral\u201d para que las violaciones se persigan solo testimonialmente, pero sin consecuencias, para que puedan presumir de que en M\u00e9xico hay una instituci\u00f3n que \u201cdefiende los derechos humanos\u201d aunque no reduzca sus violaciones y menos las elimine. Nosotros queremos justamente lo contrario, que ese esquema perverso de una CNDH s\u00f3lo con \u201cfuerza moral\u201d pero sin obligatoriedad, se acabe. Que las violaciones a derechos humanos se sancionen y a la postre se reduzcan y se eliminen. Poner punto final a la gran farsa que nos hered\u00f3 Jorge Carpizo, al \u201cotro gran fraude de Salinas\u201d como llam\u00f3 a esa CNDH do\u00f1a Rosario Ibarra de Piedra. Simplemente porque no merecemos eso, el pueblo de M\u00e9xico no se merece eso. Y lo que est\u00e9 en nuestras manos, lo habremos de hacer.<\/p>\n
Por eso decimos, y no nos cansaremos de decir: \u00a1Defendemos al pueblo! \u00a1No a camarillas ni grupos de inter\u00e9s!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*CNDH rechaza se\u00f1alamientos sobre autonom\u00eda y cumplimiento de recomendaciones** 20.12.2025.-Ciudad de M\u00e9xico.\u2013 La Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) respondi\u00f3 a cr\u00edticas publicadas por organizaciones y medios que cuestionan su desempe\u00f1o y el alcance de sus recomendaciones. La instituci\u00f3n afirm\u00f3 que los se\u00f1alamientos carecen de sustento y que las cifras difundidas han sido manipuladas….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":280120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[1274,4109],"class_list":["post-508284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-cndh","tag-rosario-piedra-ibarra"],"yoast_head":"\n