*
\n\/Ver\u00f3nica Malo Guzm\u00e1n \/<\/p>\n
Gustavo Petro exige de otros l\u00edderes la claridad que \u00e9l mismo no conoce. La reclama con tono moral, dedo acusador y superioridad ideol\u00f3gica, como si la confusi\u00f3n, la contradicci\u00f3n y el arrebato fueran virtudes revolucionarias. Desde el poder, Petro no gobierna: sermonea. Y desde el p\u00falpito, todo desacuerdo se convierte en conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
Su presidencia se ha vuelto un cat\u00e1logo de pifias perfectamente documentadas. No son errores aislados ni malentendidos: son una forma de ejercer el poder. Petro no comunica para explicar; comunica para provocar. No busca acuerdos; busca enemigos. Y cuando los reales no alcanzan, los inventa. La polarizaci\u00f3n, al final, siempre es m\u00e1s rentable que la autocr\u00edtica.<\/p>\n
La estrategia es conocida y funciona: dividir para no rendir cuentas. Cada tropiezo se explica se\u00f1alando a la prensa, a los empresarios, a Estados Unidos, a la derecha, al pasado, al \u201cneoliberalismo\u201d. Nunca al gobierno. Nunca al l\u00edder. Nunca a las decisiones propias. El poder, as\u00ed, se ejerce sin responsabilidad y con aplausos garantizados.<\/p>\n
En pol\u00edtica exterior, Petro confirma que la imprudencia tambi\u00e9n puede ser ideol\u00f3gica. Sus descalificaciones sobre la pol\u00edtica chilena, al llamar \u201cnazi\u201d a Jos\u00e9 Antonio Kast por la militancia de su padre, cruzaron una l\u00ednea b\u00e1sica de respeto diplom\u00e1tico. No fue una cr\u00edtica pol\u00edtica: fue un exabrupto. Y los exabruptos, cuando vienen de un presidente, tambi\u00e9n tienen consecuencias. El argumento, adem\u00e1s, fue selectivo. Porque si los pecados son heredables, habr\u00eda que recordar que Petro no necesita escarbar en biograf\u00edas ajenas: \u00e9l mismo ha reconocido su pasado como integrante del M-19, una guerrilla responsable de secuestros, asesinatos y atentados. Pero ah\u00ed el pasado se vuelve rom\u00e1ntico, justificable, casi \u00e9pico. La memoria, como la moral, es flexible.<\/p>\n
Para equilibrar el desatino, Petro decidi\u00f3 aclarar lo esencial: Nicol\u00e1s Maduro es dictador, s\u00ed, pero no narco. No hay evidencia -dice- m\u00e1s all\u00e1 de la \u201cnarrativa estadounidense\u201d. Una precisi\u00f3n curiosa: se condena la concentraci\u00f3n de poder, pero se absuelve al crimen organizado. El autoritarismo molesta; el narcotr\u00e1fico, depende qui\u00e9n lo se\u00f1ale.<\/p>\n
La relaci\u00f3n con la prensa completa el cuadro. Petro acusa, amenaza, hostiga y se victimiza. Se\u00f1ala a periodistas por \u201cmentir\u201d, promueve investigaciones fiscales y judiciales y denuncia censura cuando se le cuestiona. Curiosamente, mientras grita persecuci\u00f3n, convierte a los medios p\u00fablicos en transmisores permanentes de su visi\u00f3n ideol\u00f3gica. La libertad de expresi\u00f3n, al parecer, es solo para el gobierno. En redes sociales, la escena raya en lo grotesco. Mensajes de madrugada, debates improvisados, errores de forma, ocurrencias elevadas a doctrina. No es una estrategia digital: es un desahogo personal con presupuesto p\u00fablico. Gobernar no consiste en tuitear primero y pensar despu\u00e9s, pero esa distinci\u00f3n parece irrelevante.<\/p>\n
Las instituciones tampoco salen bien libradas. Petro ha usado entidades del Estado como cajas de resonancia de sus opiniones, borrando la l\u00ednea entre informaci\u00f3n oficial y propaganda. Cuando el Estado opina, adoctrina; cuando adoctrina, deja de servir a todos. Pero eso, en nombre del \u201cpueblo\u201d, suele pasar inadvertido.<\/p>\n
En foros internacionales, el guion se repite. Minimizar al Tren de Aragua o al Clan del Golfo como simple delincuencia com\u00fan, cuando son organizaciones criminales violentas con alcance transnacional, no es ingenuidad: es toma de postura. Defender delincuentes y confrontar democracias es un gesto ideol\u00f3gico que se disfraza de soberan\u00eda.<\/p>\n
Comparar centros de detenci\u00f3n de migrantes con campos de concentraci\u00f3n es el remate ret\u00f3rico. La exageraci\u00f3n como argumento. La banalizaci\u00f3n hist\u00f3rica como arma pol\u00edtica. Cuando todo es fascismo, nada lo es. Y cuando el lenguaje se vac\u00eda, la discusi\u00f3n tambi\u00e9n.<\/p>\n
No, a Gustavo Petro no le faltan micr\u00f3fonos. Le sobra ruido. Le falta claridad: para comunicar, para gobernar, para entender que el poder no es activismo y que el Estado no es un mitin permanente. El problema no es s\u00f3lo Petro. Es la tentaci\u00f3n \u2014ya conocida en otros pa\u00edses\u2014 de confundir el enojo con proyecto y la propaganda con gobierno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* \/Ver\u00f3nica Malo Guzm\u00e1n \/ Gustavo Petro exige de otros l\u00edderes la claridad que \u00e9l mismo no conoce. La reclama con tono moral, dedo acusador y superioridad ideol\u00f3gica, como si la confusi\u00f3n, la contradicci\u00f3n y el arrebato fueran virtudes revolucionarias. Desde el poder, Petro no gobierna: sermonea. Y desde el p\u00falpito, todo desacuerdo se convierte…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":502054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,31,18],"tags":[2167,1073],"class_list":["post-508014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-mujeres-en-red","category-noticias-de-ultima-hora","tag-gustavo-petro","tag-veronica-malo-guzman"],"yoast_head":"\n