*M\u00e9xico fue notificada este 16 de diciembre de 2025 en San Jos\u00e9, Costa Rica, y constituye un pronunciamiento hist\u00f3rico sobre violencia sexual, tortura, discriminaci\u00f3n estructural y militarizaci\u00f3n en comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n
16.12.2025 San Jos\u00e9 Costa Rica.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos determin\u00f3 que el Estado mexicano es responsable internacionalmente por la violaci\u00f3n sexual, las graves lesiones y la muerte de Ernestina Ascencio Rosario, una mujer ind\u00edgena n\u00e1huatl de 73 a\u00f1os, as\u00ed como por impedir que sus familiares accedieran a la justicia en condiciones de igualdad. La sentencia del caso Ascencio Rosario y otros vs. <\/p>\n
El Tribunal concluy\u00f3 que Ernestina Ascencio fue violada por elementos del Ej\u00e9rcito mexicano el 25 de febrero de 2007 en la comunidad de Tetlalzinga, en la Sierra de Zongolica, Veracruz. Un d\u00eda antes de los hechos, un campamento militar hab\u00eda sido instalado cerca de su vivienda como parte de la estrategia federal de combate al narcotr\u00e1fico iniciada en 2006. La Corte estableci\u00f3 que la agresi\u00f3n sexual constituy\u00f3 un acto de tortura, pues fue intencional, provoc\u00f3 sufrimientos f\u00edsicos y psicol\u00f3gicos severos y tuvo como prop\u00f3sito intimidar, humillar y someter a la v\u00edctima.<\/p>\n
Tras la agresi\u00f3n, la se\u00f1ora Ernestina fue trasladada por sus familiares durante aproximadamente diez horas en busca de atenci\u00f3n m\u00e9dica, hasta llegar al Hospital Regional de R\u00edo Blanco. Muri\u00f3 a las 6:30 horas del 26 de febrero de 2007, antes de recibir la intervenci\u00f3n quir\u00fargica que requer\u00eda. La Corte determin\u00f3 que el Estado incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n de garantizar servicios de salud accesibles, disponibles y de calidad, y subray\u00f3 que el hospital no contaba con int\u00e9rpretes de n\u00e1huatl que permitieran una comunicaci\u00f3n adecuada entre la v\u00edctima, sus familiares y el personal m\u00e9dico.<\/p>\n
El Tribunal tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la investigaci\u00f3n ministerial fue deficiente y no cumpli\u00f3 con el est\u00e1ndar de debida diligencia reforzada aplicable en casos de violencia sexual contra mujeres. Se\u00f1al\u00f3 que la indagatoria careci\u00f3 de perspectiva de g\u00e9nero, \u00e9tnica y etaria; que fue cerrada de manera prematura sin agotar l\u00edneas de investigaci\u00f3n fundamentales; y que estuvo permeada por estereotipos discriminatorios replicados incluso por altas autoridades del gobierno mexicano, incluido el entonces presidente de la Rep\u00fablica. Estas declaraciones oficiales contribuyeron a desacreditar las versiones de la v\u00edctima y su familia, generando un ambiente de desconfianza institucional.<\/p>\n
La Corte constat\u00f3 que los familiares de Ernestina Ascencio enfrentaron barreras estructurales para acceder a la justicia debido a su condici\u00f3n de personas ind\u00edgenas monoling\u00fces. Adem\u00e1s, fueron objeto de presiones e intimidaciones destinadas a frenar su b\u00fasqueda de verdad y responsabilidad. El Tribunal consider\u00f3 que estas circunstancias vulneraron sus derechos a la integridad personal y a conocer la verdad sobre lo ocurrido.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, la Corte declar\u00f3 que M\u00e9xico viol\u00f3 los derechos a la vida, integridad personal, garant\u00edas judiciales, honra y dignidad, igualdad ante la ley, protecci\u00f3n judicial y salud, establecidos en la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, as\u00ed como disposiciones de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 y de la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Tambi\u00e9n determin\u00f3 que se vulneraron los derechos de cuatro hijos e hijas de la se\u00f1ora Ernestina, particularmente en materia de integridad personal, igualdad y acceso a la justicia.<\/p>\n
Como medidas de reparaci\u00f3n, el Tribunal orden\u00f3 al Estado realizar una investigaci\u00f3n penal exhaustiva y seria para identificar, procesar y sancionar a los responsables de la violaci\u00f3n sexual, tortura y muerte de Ernestina Ascencio. Tambi\u00e9n instruy\u00f3 brindar atenci\u00f3n m\u00e9dica, psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica a sus familiares; llevar a cabo un acto p\u00fablico de reconocimiento de responsabilidad internacional; implementar programas de capacitaci\u00f3n para funcionarios p\u00fablicos; fortalecer el Centro de Atenci\u00f3n Especializada de Soledad Atzompa; y crear un Registro Nacional de Int\u00e9rpretes y Traductores en Lenguas Ind\u00edgenas para los sistemas de salud y justicia.<\/p>\n
La Corte no encontr\u00f3 elementos suficientes para pronunciarse sobre la alegada violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal en perjuicio de los familiares de la v\u00edctima, y concluy\u00f3 que el Estado no es responsable por la supuesta violaci\u00f3n del derecho de acceso a la informaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la se\u00f1ora B. J., al considerar razonable la restricci\u00f3n temporal para consultar documentos del expediente debido a la gravedad de los hechos investigados.<\/p>\n
El juez Rodrigo Mudrovitsch present\u00f3 un voto concurrente y la jueza Patricia P\u00e9rez Goldberg emiti\u00f3 un voto parcialmente disidente. La sentencia fue adoptada por la presidenta de la Corte, Nancy Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, y los jueces Rodrigo Mudrovitsch, Ricardo C. P\u00e9rez Manrique, Patricia P\u00e9rez Goldberg y Diego Moreno Rodr\u00edguez. El juez Alberto Borea Odr\u00eda se excus\u00f3 de participar en el conocimiento del caso.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n reafirma la obligaci\u00f3n del Estado mexicano de garantizar justicia, verdad y reparaci\u00f3n en contextos donde convergen violencia sexual, discriminaci\u00f3n estructural, militarizaci\u00f3n y violaciones graves a los derechos humanos, y subraya la urgencia de transformar las pr\u00e1cticas institucionales que hist\u00f3ricamente han negado protecci\u00f3n y dignidad a mujeres ind\u00edgenas en el pa\u00eds.<\/p>\n
COMUNICADO INTEGRO DE CORTE IDH<\/p>\n
M\u00c9XICO ES RESPONSABLE POR LA VIOLACI\u00d3N SEXUAL, TORTURA Y MUERTE DE ERNESTINA ASCENCIO ROSARIO, Y POR LA FALTA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD PARA SUS FAMILIARES<\/p>\n
San Jos\u00e9, Costa Rica, 16 de diciembre de 2025. En la Sentencia del Caso Ascencio Rosario y otros Vs. M\u00e9xico, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 a los Estados Unidos Mexicanos responsable internacionalmente por la violaci\u00f3n sexual y graves lesiones perpetradas en el 2007 contra la se\u00f1ora Ernestina Ascencio Rosario (en adelante “se\u00f1ora Ernestina” o “se\u00f1ora Ascencio Rosario”), una mujer ind\u00edgena n\u00e1huatl monoling\u00fce de 73 a\u00f1os. Asimismo, estableci\u00f3 que el Estado incumpli\u00f3 su deber de brindar atenci\u00f3n m\u00e9dica oportuna y adecuada. La Corte concluy\u00f3 que la violaci\u00f3n sexual y las graves lesiones, as\u00ed como la falta de atenci\u00f3n m\u00e9dica, causaron la muerte de la se\u00f1ora Ernestina Ascencio Rosario. Adem\u00e1s, el Tribunal determin\u00f3 que M\u00e9xico incumpli\u00f3 el deber de investigar con debida diligencia reforzada estos hechos y garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad a los hijos e hijas1 de la se\u00f1ora Ascencio Rosario.<\/p>\n
El Tribunal constat\u00f3 que la se\u00f1ora Ernestina \u2013una mujer ind\u00edgena n\u00e1huatl monoling\u00fce de 73 a\u00f1os habitante de la comunidad de Tetlalzinga, ubicada en la Sierra Zongolica en el estado de Veracruz\u2013 fue violada por miembros del Ej\u00e9rcito mexicano el 25 de febrero de 2007. El d\u00eda anterior a los hechos, un campamento militar hab\u00eda sido instalado en cercan\u00edas de la vivienda de la se\u00f1ora Ernestina, como parte de la estrategia de lucha contra el narcotr\u00e1fico desarrollada por el Estado desde 2006. La Corte determin\u00f3 que la violaci\u00f3n sexual sufrida por la se\u00f1ora Ernestina constituy\u00f3 un acto de tortura, toda vez que fue intencional, caus\u00f3 severos sufrimientos f\u00edsicos y mentales y se cometi\u00f3 con el prop\u00f3sito de intimidar, degradar, humillar y controlar a la v\u00edctima.<\/p>\n
La se\u00f1ora Ernestina fue trasladada por sus familiares en busca de atenci\u00f3n m\u00e9dica durante aproximadamente 10 horas, hasta ser recibida en el Hospital Regional de R\u00edo Blanco, donde falleci\u00f3 a las 6:30 horas del 26 de febrero de 2007, antes de que pudiera ser intervenida quir\u00fargicamente. El Tribunal determin\u00f3 que el Estado viol\u00f3 el derecho de la se\u00f1ora Ascencio Rosario a recibir una atenci\u00f3n en salud accesible, disponible y de calidad. Asimismo, resalt\u00f3 que el hospital no contaba con int\u00e9rpretes del n\u00e1huatl que facilitaran la comunicaci\u00f3n de la se\u00f1ora Ernestina y sus familiares con el personal m\u00e9dico.<\/p>\n
En forma adicional, la Corte determin\u00f3 que la investigaci\u00f3n ministerial de los hechos no cumpli\u00f3 con el est\u00e1ndar de debida diligencia reforzada exigible en casos de violencia sexual contra mujeres y que no fue conducida con un enfoque de interseccionalidad, particularmente relevante por tratarse de una mujer ind\u00edgena mayor en un contexto de militarizaci\u00f3n. La Corte concluy\u00f3 que la investigaci\u00f3n no incorpor\u00f3 perspectivas de g\u00e9nero, \u00e9tnica ni etaria; fue cerrada prematuramente, sin haberse agotado las l\u00edneas de investigaci\u00f3n necesarias; y se bas\u00f3 en motivos permeados por estereotipos \u00e9tnicos, etarios y de g\u00e9nero, que a su vez fueron replicados por altas autoridades del gobierno mexicano, incluido el entonces Presidente de la Rep\u00fablica, que contribuyeron a crear un ambiente de descreimiento hacia las declaraciones de la se\u00f1ora Ascencio Rosario y sus familiares.<\/p>\n
La Corte constat\u00f3 que los familiares de la se\u00f1ora Ernestina enfrentaron barreras en el acceso efectivo a la justicia, derivadas de su condici\u00f3n de personas ind\u00edgenas monoling\u00fces, y que fueron objeto de presiones e intimidaciones para evitar que prosiguieran su b\u00fasqueda de justicia. Derivado de lo anterior y teniendo en cuenta el sufrimiento padecido, el
\nTribunal consider\u00f3 que tambi\u00e9n se vulneraron sus derechos a la verdad y a la integridad personal.
\nEn consecuencia, la Corte declar\u00f3 que M\u00e9xico viol\u00f3 los derechos a la vida, la integridad personal, las garant\u00edas judiciales, la honra y la dignidad, la igualdad ante la ley, la protecci\u00f3n judicial y la salud, reconocidos en los art\u00edculos 4, 5, 8, 11, 24, 25 y 26 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 1.1 del mismo instrumento, as\u00ed como el art\u00edculo 7.a y 7.b de la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1), y los art\u00edculos 1, 6 y 8 de la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (CIPST), en perjuicio de la se\u00f1ora Ernestina Ascencio Rosario.
\nAsimismo, declar\u00f3 la violaci\u00f3n de derechos a la integridad personal, las garant\u00edas judiciales, la igualdad ante la ley y la protecci\u00f3n judicial, reconocidos en los art\u00edculos 5.1, 8, 24 y 25 de la Convenci\u00f3n Americana, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 1.1 del mismo instrumento, as\u00ed como el art\u00edculo 7.b de la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 y los art\u00edculos 1, 6 y 8 de la CIPST, en perjuicio de cuatro hijos e hijas de la se\u00f1ora Ascencio Rosario.
\nPor motivo de estas violaciones, la Corte orden\u00f3 al Estado implementar distintas medidas de reparaci\u00f3n, incluida una investigaci\u00f3n penal exhaustiva y seria sobre la violaci\u00f3n sexual, tortura y muerte de la se\u00f1ora Ernestina para identificar, procesar y sancionar a los responsables; brindar tratamiento m\u00e9dico, psicol\u00f3gico y\/o psiqui\u00e1trico a los familiares; realizar un acto p\u00fablico de reconocimiento de responsabilidad internacional; implementar programas de formaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n para funcionarios p\u00fablicos; fortalecer el Centro de Atenci\u00f3n Especializada de Soledad Atzompa, y crear un Registro Nacional de Int\u00e9rpretes y Traductores en Lenguas Ind\u00edgenas para los sistemas de salud y justicia, entre otras medidas.<\/p>\n
La Corte no se pronunci\u00f3 sobre la alegada violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal, protegido en el art\u00edculo 7 de la Convenci\u00f3n en perjuicio de los familiares de la se\u00f1ora Ernestina por no contar con elementos probatorios suficientes que demostraran que sus familiares fueron privados de su libertad personal en mayo de 2007. Adem\u00e1s, la Corte concluy\u00f3 que el Estado no es responsable por la violaci\u00f3n del derecho de acceso a informaci\u00f3n, protegido en el art\u00edculo 13 de la Convenci\u00f3n en perjuicio de la se\u00f1ora B.J., al considerar que la restricci\u00f3n para acceder a documentos del expediente de investigaci\u00f3n de los hechos del caso no era irrazonable teniendo en cuenta la gravedad de los hechos investigados y las obligaciones estatales en la materia.<\/p>\n
El Juez Rodrigo Mudrovitsch dio a conocer su voto concurrente. La Jueza Patricia P\u00e9rez Goldberg dio a conocer su voto parcialmente disidente.
\n_____
\nLa composici\u00f3n de la Corte para la emisi\u00f3n de la presente Sentencia fue la siguiente: Jueza Nancy Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, Presidenta (Costa Rica); Juez Rodrigo Mudrovitsch, Vicepresidente (Brasil); Juez Ricardo C. P\u00e9rez Manrique (Uruguay), Jueza Patricia P\u00e9rez Goldberg (Chile), y Juez Diego Moreno Rodr\u00edguez (Paraguay). El Juez Alberto Borea Odr\u00eda (Per\u00fa) present\u00f3 una excusa para conocer el presente caso, la cual fue aceptada por la Presidencia de la Corte, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 19.1 y 19.2 del Reglamento de la Corte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*M\u00e9xico fue notificada este 16 de diciembre de 2025 en San Jos\u00e9, Costa Rica, y constituye un pronunciamiento hist\u00f3rico sobre violencia sexual, tortura, discriminaci\u00f3n estructural y militarizaci\u00f3n en comunidades ind\u00edgenas. 16.12.2025 San Jos\u00e9 Costa Rica.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos determin\u00f3 que el Estado mexicano es responsable internacionalmente por la violaci\u00f3n sexual, las graves…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":507811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[14573,14574,14575],"class_list":["post-507748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-corte-idh","tag-corte-interamericana-de-derechos-humanos","tag-ernestina-asecencio"],"yoast_head":"\n