{"id":504174,"date":"2025-11-22T11:46:15","date_gmt":"2025-11-22T17:46:15","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=504174"},"modified":"2025-11-22T11:46:15","modified_gmt":"2025-11-22T17:46:15","slug":"caso-cecilia-monzon-retrocede-tribunal-revoca-fallo-por-violencia-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=504174","title":{"rendered":"Caso Cecilia Monz\u00f3n retrocede, tribunal revoca fallo por violencia familiar."},"content":{"rendered":"
*Como una forma de resignificar a las v\u00edctimas de la violencia, la Ley Monz\u00f3n busca proteger las infancias de los posibles padres feminicidas al quitarles la patria potestad a trav\u00e9s de una sentencia.<\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico.- El pasado 22 de octubre, un sala que revisa las apelaciones del Tribunal Superior del Poder Judicial del Estado de Puebla, anul\u00f3 la sentencia de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n contra Javier N. por el delito de violencia familiar hacia la abogada y defensora Cecilia Monz\u00f3n. Esto no solo pone en retroceso la lucha de la familia para obtener justicia a 3 a\u00f1os de su feminicidio en 2022, sino que devuelve el proceso al momento previo a dictarse el fallo. Fotograf\u00eda portada retomada de @Helena_Monzon en X.<\/p>\n
Cabe recordar que, Javier N. est\u00e1 enfrentando dos procesos penales diferentes, pero que al final se relacionan en el caso de Cecilia Monz\u00f3n: el primero es por violencia familiar para el cual se esperaba una sentencia de 20 a\u00f1os, aunque termin\u00f3 siendo solo en 6 a\u00f1os; y el segundo por violencia feminicida. Sobre este \u00faltimo, la Fiscal\u00eda de Puebla pidi\u00f3 una sentencia de 60 a\u00f1os, pero contin\u00faa pendiente ya que hasta el momento se han llevado a cabo 70 audiencias del juicio por feminicidio.<\/p>\n
En 2022, Cecilia Monz\u00f3n fue v\u00edctima de violencia feminicida por dos sujetos a bordo de una motocicleta cuando ella conduc\u00eda sobre el perif\u00e9rico ecol\u00f3gico en Cholula Puebla y desde entonces se ha acusado a Javier N. de ser un victimario al solicitar a su sobrino contratar a sicarios para quitarle la vida a la activista, seg\u00fan la investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General del Estado de Puebla.<\/p>\n
El caso del feminicidio de Cecilia Monz\u00f3n se ha vuelto clave en la lucha por los derechos de las mujeres. Como una forma de resignificar a las v\u00edctimas de la violencia, la Ley Monz\u00f3n busca proteger las infancias de los posibles padres feminicidas al quitarles la patria potestad a trav\u00e9s de una sentencia. Por ello, en 2023 el Congreso de Puebla fue el primer estado en aprobarla, de esta manera se modific\u00f3 su C\u00f3digo Penal y Civil.<\/p>\n
Cecilia Monz\u00f3n fue una abogada feminista con especialidad en Derecho Penal y maestr\u00eda en Sistema Penal Acusatorio. Particip\u00f3 en Mujeres L\u00edderes de las Am\u00e9ricas y en el Primer Parlamento de Mujeres en Puebla. Mientras ayudaba a otras mujeres en sus procesos penales, tambi\u00e9n impuls\u00f3 la creaci\u00f3n de un registro estatal de deudores alimentarios y la modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de Puebla para que se persiga el delito de abandono y retirar la patria protestad a quienes incumplan con la pensi\u00f3n alimentaria de sus hijas e hijos.<\/p>\n
Anteriormente, mantuvo una relaci\u00f3n con el exfuncionario Javier N., extitular de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n en el sexenio del gobernador Mar\u00edn Torres y el padre de su hijo, a quien m\u00e1s tarde denunci\u00f3 por la pensi\u00f3n alimenticia, la cual era condicionada para que Cecilia hablara bien de \u00e9l con los medios de comunicaci\u00f3n porque se encontraba buscando la gobernatura del estado.<\/p>\n
El nuevo retroceso<\/em><\/p>\n
Esta \u00faltima sentencia fue discutida por la magistrada Yrina Yanet Sierra Jim\u00e9nez y los magistrados Isa\u00ed Rivas L\u00f3pez y Abelardo Gil Mart\u00ednez, en quienes estuvo la decisi\u00f3n de anular la validez de la sentencia emitida en este a\u00f1o.<\/p>\n
De acuerdo con el comunicado de la familia Monz\u00f3n, los funcionarios judiciales apelaron que el testimonio de Cecilia debi\u00f3 ser le\u00eddo por el personal de Fiscal\u00eda cuando recibieron la denuncia de violencia familiar que vivi\u00f3 a manos de su expareja. \n \n\u00abEn ella se revoca el fallo condenatorio, no por falta de pruebas, tampoco por errores en el razonamiento condenatorio sino apelando un \u00abdefecto\u00bb creado a modo (\u2026) Esto es suficiente para al Cuarto Tribunal para devolver la causa al momento previo a dictarse sentencia. Exigiendo que se presente la persona en cuesti\u00f3n y lo lea.\u00bb, se lee en el comunicado.<\/strong><\/p>\n
Para la familia Monz\u00f3n, esto es una situaci\u00f3n de arbitrariedad por parte del Cuarto Tribunal, ya que no tomaron en cuenta que la denuncia en cuesti\u00f3n fue entregada por la propia Cecilia Monz\u00f3n, la cual tambi\u00e9n est\u00e1 escrita y firmada por ella. Apuntaron que no\u00a0\u00abno importa quien lo lea en Sala\u00bb<\/em>\u00a0y que dicha medida no solo es grave, sino muestra\u00a0\u00abignorancia en t\u00e9rminos de conocimientos legales en el \u00e1mbito legal\u00bb<\/em>.<\/p>\n
Asimismo, la sentencia del Cuarto Tribunal ordena al Tribunal de Enjuiciamiento repetir una audiencia que se llev\u00f3 a cabo en julio de 2024 en los pr\u00f3ximos d\u00edas para volver a dictar una nueva sentencia. Con ello, no solo se repetir\u00e1 una parte del procedimiento penal, sino que se revictimizar\u00e1 a la familia al cuestionar las palabras de Cecilia Monz\u00f3n.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-8-1024x341.png\")
![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-10.png\")