*A Juicio de Amparo.<\/p>\n
Mar\u00eda Amparo Casar.<\/p>\n
Mientras la presidenta daba el Grito de Independencia, su secretaria de Gobernaci\u00f3n remit\u00eda a la C\u00e1mara de Senadores una iniciativa de reforma constitucional a los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n y a la Ley de Amparo. Salvo milagro en contrario, los morenistas y aliados la aprobar\u00e1n.<\/p>\n
No es la primera vez. Ya el a\u00f1o pasado, todav\u00eda con L\u00f3pez Obrador, se aprob\u00f3 una que limitaba el amparo como instrumento en manos de los ciudadanos para defender sus derechos frente a las autoridades. Un contrapeso contra el abuso del poder. Entonces se sacrific\u00f3 el derecho a que los amparos tuvieran lo que los juristas llaman efectos generales. Esto quiere decir, lisa y llanamente que, si un ciudadano gana un amparo por la inconstitucionalidad de una norma general, el beneficio s\u00f3lo se le aplicar\u00e1 a \u00e9l y no a todos los ciudadanos que puedan estar en sus mismas circunstancias. Es decir, beneficia \u00fanicamente a la parte quejosa.<\/p>\n
Es de manufactura de la nueva presidenta y, en esta materia, hay continuidad en el proyecto de disminuir los derechos ciudadanos y fortalecer el ejercicio autoritario del poder.<\/p>\n
Por el comprensible desconocimiento sobre cuestiones legales la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no se entera de las consecuencias para su vida cotidiana y la indefensi\u00f3n en la que quedan sus derechos frente a un acto de autoridad. La discusi\u00f3n -los perjuicios y beneficios de una reforma de esta naturaleza- queda en un mundo muy reducido de especialistas.<\/p>\n
El primero es que para imponer un amparo tienes que, en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, acreditar un inter\u00e9s leg\u00edtimo que se traduce en que tienes que demostrar una afectaci\u00f3n directa de tus derechos y la generaci\u00f3n de un beneficio, tambi\u00e9n directo. Puede sonar l\u00f3gico. No lo es. Los mexicanos hab\u00edamos ganado el derecho a los amparos colectivos o difusos. Como lo han explicado los constitucionalistas, esto es una regresi\u00f3n porque ahora un conjunto de ciudadanos que vive en la Ciudad de M\u00e9xico no podr\u00e1 interponer un amparo colectivo en contra de la destrucci\u00f3n de la selva provocada por el Tren Maya. Yo, chilanga, no puedo argumentar ni que me afecta esa destrucci\u00f3n, ni que me beneficio directamente por intentar detenerla. Esto a\u00fan y cuando los mexicanos tenemos el derecho a proteger los ecosistemas, mitigar la contaminaci\u00f3n y combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
El segundo es que los jueces deben hacer una ponderaci\u00f3n entre el beneficio particular y el inter\u00e9s social y como hemos visto en el pasado el inter\u00e9s social, al igual que la seguridad nacional, est\u00e1n sujetos a la interpretaci\u00f3n que se les quiera dar. Alegar razones de inter\u00e9s social y de orden p\u00fablico en un sistema con la gran concentraci\u00f3n de poder que existe ahora en M\u00e9xico es matar el derecho de amparo.<\/p>\n
Finalmente, es una regresi\u00f3n, porque un amparo sin suspensi\u00f3n no nos sirve a los ciudadanos y sobre todo a los empresarios frente a un acto de autoridad. Por ejemplo, no proceder\u00e1 la suspensi\u00f3n contra el congelamiento de cuentas bancarias sino se acredita la licitud de los recursos y para que esto ocurra pueden pasar, literalmente, a\u00f1os. Lo mismo ocurre con los cr\u00e9ditos fiscales (adeudos o supuestos adeudos al SAT). Los contribuyentes ya no podr\u00e1n presentar un recurso de suspensi\u00f3n sino hasta el final del proceso judicial. Estos procesos son de muy larga duraci\u00f3n y mientras, las personas o las empresas pueden sufrir da\u00f1os irreparables.<\/p>\n
Juan Francisco Torres Landa lo ha dicho de la manera m\u00e1s brutal y clara posible. Dice el abogado, supongamos que en M\u00e9xico existiera la pena de muerte y no se pudiera obtener una suspensi\u00f3n ante un acto de autoridad que te condena a ella. De que servir\u00eda que al final del juicio se determine que el querellante ten\u00eda raz\u00f3n y no la merec\u00eda si ya est\u00e1 muerto y el da\u00f1o es irreparable.<\/p>\n
Adem\u00e1s de regresivo, este paquete de reformas tambi\u00e9n es inconstitucional, pero como ahora \u201cson improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n\u201d ya no hay remedio alguno. Los propios morenistas se vanaglorian de haber aprobado la reforma que blinda cualquier reforma constitucional y que ellos llaman supremac\u00eda constitucional. Y cuando decimos \u201ccualquier\u201d quiere decir que ma\u00f1ana puede la aplanadora morenista hacer literalmente lo que quiera.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n, con o sin una Corte capturada como \u00e9sta, los individuos pierden derechos y el Tribunal Supremo pierde facultades.<\/p>\n
Como dice el ex-ministro Alfredo Laynez \u201cel control de la constitucionalidad naci\u00f3 para limitar el poder y garantizar los derechos, no para fortalecer a quienes lo detentan. Pero aqu\u00ed, nuestro gobierno invierte esta importante funci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*A Juicio de Amparo. Mar\u00eda Amparo Casar. Mientras la presidenta daba el Grito de Independencia, su secretaria de Gobernaci\u00f3n remit\u00eda a la C\u00e1mara de Senadores una iniciativa de reforma constitucional a los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n y a la Ley de Amparo. Salvo milagro en contrario, los morenistas y aliados la aprobar\u00e1n….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":395703,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,31,18],"tags":[300,309],"class_list":["post-495503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-mujeres-en-red","category-noticias-de-ultima-hora","tag-amparo","tag-maria-amparo-casar"],"yoast_head":"\n