*Palabra de Malinche<\/p>\n
\/ Escrito por Cirenia Celestino Ortega \/<\/p>\n
Hoy la presidenta cumple un a\u00f1o de funciones. La primera mujer presidenta del pa\u00eds informar\u00e1 lo que ya hemos escuchado \u2013el discurso cl\u00e1sico de cada presentaci\u00f3n p\u00fablica con cifras actualizadas en la narrativa de 4T. Sin embargo, hay una problem\u00e1tica no nombrada, una realidad desde el primer piso de esta era.<\/p>\n
Se trata de 1,161 casos de violencia contra mujeres periodistas durante el sexenio de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, las cuales representaron un aumento de 112% respecto de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
La principal forma del asedio contra las periodistas es el discurso estigmatizante que las se\u00f1al\u00f3 desde la tribuna presidencial lopezobradorista enviando un mensaje de permisividad de la violencia contra ellas coloc\u00e1ndolas como enemigas de la 4T, como voces ilegitimas, motivadas por oscuras intenciones y cuyo trabajo no es valioso si no se tiene la voz directa del presidente.<\/p>\n
Esta narrativa se reprodujo en las entidades federativas y, aunque las y los funcionarios p\u00fablicos son los principales agresores, el mensaje de ataque a la prensa llev\u00f3 a que la ciudadan\u00eda desconociera la labor period\u00edstica, cada vez m\u00e1s.<\/p>\n
As\u00ed, la mayor\u00eda de los ataques se produjeron cuando las periodistas reporteaban protestas feministas como la del 8M, D\u00eda Internacional de la Mujer. Cada marzo del sexenio pasado se incrementaban los ataques a mujeres periodistas, hasta un 73 por ciento.<\/p>\n
A decir del informe de CIMAC, \u201cesta alza puede explicarse por la estigmatizaci\u00f3n del movimiento feminista y sus protestas, que fue iniciada desde la Presidencia y ocasion\u00f3 un efecto cascada en los gobiernos locales.\u201d<\/p>\n
La cobertura de las \u201cma\u00f1aneras\u201d tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en un espacio de reproducci\u00f3n de ataques a las periodistas por ser mujeres. Un testimonio del informe se\u00f1ala que \u201cA las reporteras nos se\u00f1alaban por nuestra complexi\u00f3n, el tono de piel, la forma de vestir, y por c\u00f3mo nos ve\u00edamos en la pantalla; criticaban desde el maquillaje hasta el peinado.<\/p>\n
Un cuestionamiento al expresidente que consideraran \u201cfuerte\u201d era motivo suficiente para llamarnos \u201cvendidas\u201d\u2026 Eso no suced\u00eda con los hombres. Las reporteras fuimos se\u00f1aladas, criticadas, nos gritaron en la cara todo tipo de insultos, incluso tuvimos que esquivar los objetos que nos lanzaban en la calle\u201d.<\/p>\n
Ana San Vicente Juambelz se\u00f1ala que \u201cuna de las formas en que se genera y reproduce la violencia contra las mujeres periodistas es mediante el lenguaje\u2026 en los que esta violencia tiene un peso m\u00e1s relevante, debido a quien la nombra y c\u00f3mo la nombra.\u201d<\/p>\n
Rossana Reguillo se\u00f1ala adem\u00e1s que \u201clas periodistas enfrentan una doble precariedad: la de un oficio amenazado por el poder, y la de un g\u00e9nero hist\u00f3ricamente silenciado\u2026 lo que est\u00e1 en juego no es una opini\u00f3n, sino el derecho de las mujeres a participar en la construcci\u00f3n del debate p\u00fablico, a narrar el pa\u00eds, a investigar lo que se pretende ocultar.\u201d<\/p>\n
En el camino de evidenciar los ataques contra mujeres periodistas en su particularidad por ser mujeres, CIMAC ha hecho visible la marca de g\u00e9nero en las causas, expresiones, impactos y consecuencias de la violencia contra ellas. Los ataques no cuestionan su labor period\u00edstica, se les se\u00f1ala por ser mujeres y adem\u00e1s ser periodistas.<\/p>\n
\u201cEsa decisi\u00f3n \u2014la de tener una voz en lo p\u00fablico\u2014 no es inocua. Se paga\u2026 Primero, la descalificaci\u00f3n (\u201ceres mujer, est\u00fapida, pendeja, no sabes lo que dices\u201d); luego, el descr\u00e9dito, que busca arrebatar las credenciales, los t\u00edtulos, la legitimidad de la palabra. Despu\u00e9s viene el acoso sostenido: una acumulaci\u00f3n de mensajes, menciones, hashtags que buscan erosionar la seguridad emocional, forzar el silencio. Finalmente, la amenaza directa.\u201d<\/p>\n
Ante campa\u00f1as de desprestigio y amenazas virtuales en aumento, es necesario se\u00f1alar que la violencia digital es la antesala de ataques directos y por tanto, es necesario y urgente atender esta forma de violencia. \u201cLa violencia digital no se queda en la pantalla. La agresi\u00f3n digital se traduce en afectaciones concretas. En miedo real, en rutinas alteradas, en cuerpos que tiemblan, en vidas reconfiguradas por la amenaza constante.\u201d<\/p>\n
Un impacto mayor de la violencia es la afectaci\u00f3n a la credibilidad. \u201cLos ataques no buscan simplemente amedrentar, sino desautorizar. No importa el rigor de la investigaci\u00f3n ni la trayectoria: una campa\u00f1a de bots, un meme viral, un hashtag bien posicionado puede sembrar la duda, desestabilizar la recepci\u00f3n de un reportaje, anular simb\u00f3licamente una voz.\u201d<\/p>\n
Frente a los ataques, el Mecanismo de Protecci\u00f3n a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, es la \u00fanica instancia encargada de la atenci\u00f3n. A partir del acompa\u00f1amiento integral a las periodistas, CIMAC muestra tambi\u00e9n los riesgos diferenciados que enfrentan las comunicadoras como \u201cel acoso sexual, tanto en espacios p\u00fablicos como en sus propios entornos laborales; la violencia de g\u00e9nero ejercida por parejas o exparejas que tambi\u00e9n son periodistas; las dificultades derivadas de la maternidad y las tareas de cuidado no compartidas; la precariedad laboral, que limita sus posibilidades de reubicaci\u00f3n o autoprotecci\u00f3n, y la violencia feminicida que permea los territorios donde cubren noticias, en particular, cuando informan sobre feminicidios, desapariciones o violencia contra las mujeres.\u201d<\/p>\n
A todo esto se suman formas estructurales de discriminaci\u00f3n como el racismo, especialmente en el caso de las periodistas ind\u00edgenas o afrodescendientes, que agravan a\u00fan m\u00e1s su exposici\u00f3n al riesgo y su desprotecci\u00f3n. Como lo evidenci\u00f3 el testimonio de Marcela de Jes\u00fas Natalia, periodista ind\u00edgena desplazada quien, adem\u00e1s del sexismo enfrenta la discriminaci\u00f3n incluso por parte del Mecanismo de Protecci\u00f3n.<\/p>\n
Te perdiste la presentaci\u00f3n\u00a0https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JQKJrXWHWDU<\/a><\/p>\n CIMAC realiza una serie de recomendaciones al Mecanismo de Protecci\u00f3n para su fortalecimiento, entre ellas: capacitar al personal del Mecanismo para garantizar una atenci\u00f3n m\u00e1s humana y diferenciada, que reconozca el estado de vulnerabilidad emocional, f\u00edsica y econ\u00f3mica en que se encuentran muchas de las periodistas que solicitan apoyo. Se debe asegurar que quienes brindan asistencia eviten pr\u00e1cticas como dudar del hecho victimizante, forzar la repetici\u00f3n del relato o minimizar las emociones de las beneficiarias, y que se refieran a ellas como periodistas, no como \u201cse\u00f1oras\u201d, acorde con su labor profesional. Se debe reconocer la labor de las periodistas como una principal medida de prevenci\u00f3n de la violencia, tambi\u00e9n frenar los ataques contra ellas.<\/p>\n \u201cEl gobierno de Sheinbaum tiene la oportunidad de marcar un antes y un despu\u00e9s en la relaci\u00f3n entre el poder y el periodismo, particularmente con las comunicadoras. Desde CIMAC sostenemos que sin periodistas no hay democracia, y sin mujeres periodistas libres, protegidas y reconocidas, no hay justicia ni un camino posible hacia la erradicaci\u00f3n del patriarcado.\u201d<\/p>\n Descarga el informe Las formas del asedio: violencia contra mujeres periodistas en el sexenio de L\u00f3pez Obrador\u00a0https:\/\/cimac.org.mx\/publicaciones-2022\/<\/a><\/p>\n