*<\/p>\n
\/ Ana Laura Magaloni Kerpel \/<\/p>\n
La sesi\u00f3n de la Sala Superior del TEPJF del mi\u00e9rcoles pasado, que trat\u00f3 sobre la validez de la elecci\u00f3n judicial, mostr\u00f3 una buena fotograf\u00eda del futuro de la justicia en M\u00e9xico. El proyecto del magistrado Reyes Rodr\u00edguez, avalado por la magistrada Janine Ot\u00e1lora, quiso decirlo fuerte y claro: “las consecuencias institucionales de validar un proceso contaminado por la operaci\u00f3n acorde\u00f3n comprometen el objetivo mismo de la reforma y abren un riesgo efectivo para la autonom\u00eda judicial, ante la suplantaci\u00f3n de la voluntad popular por mecanismos de coacci\u00f3n y propaganda prohibida”.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de los n\u00fameros es contundente. S\u00f3lo un dato (hay muchos m\u00e1s): habiendo 7,400 millones de combinaciones posibles de votos para integrantes de la Suprema Corte, 45% de los votos v\u00e1lidos se centr\u00f3 hacia una sola combinaci\u00f3n de 9 candidatos. Es incontrovertible que en la elecci\u00f3n judicial existieron acordeones y que estos fueron una pieza clave del resultado final. Eso deber\u00eda dar lugar al menos a una investigaci\u00f3n del INE.<\/p>\n
Sin embargo, para la magistrada presidenta, M\u00f3nica Soto, y los magistrados Fuentes y De la Mata, lo que es claro y evidente para todos, lo convierten en cuestionable, dudoso o, de plano, falso. Fuentes: “No se puede anular una elecci\u00f3n con sospechas”. De la Mata: “El proyecto convierte la llamada operaci\u00f3n acorde\u00f3n en una trama paranoica, conspiratoria de coacci\u00f3n al electorado, sin pruebas meritorias para ello”. Soto: “No toca al TEPJF ser autoridad investigadora para ir a buscar pruebas que no fueron entregadas por las personas inconformes”.<\/p>\n
\u00bfMe esperaba algo distinto? Claro que no. El bloque Soto-Fuentes-De la Mata es infalible: no se rompe y casi siempre le da la raz\u00f3n a Morena, sin importar el m\u00e9rito del asunto. As\u00ed es y, lo m\u00e1s importante, as\u00ed va a ser por un periodo largo. La nueva conformaci\u00f3n de la Sala Superior viene a reforzar este patr\u00f3n de comportamiento. \u00bfQu\u00e9 impacto va a tener en la gobernabilidad del pa\u00eds esta p\u00e9rdida tan visible y abierta de la independencia judicial?<\/p>\n
Desde siempre hemos tenido un sistema de justicia imperfecto, con casos de corrupci\u00f3n y de influyentismo desde arriba hasta abajo. Sin embargo, lo realmente novedoso de este momento es que, poco a poco, ya no esperamos otra cosa cuando se trata del TEPJF. A priori sabemos que casi ning\u00fan asunto relevante para Morena se va a perder. Me pregunto: \u00bfseguimos estando ante un tribunal independiente?<\/p>\n
En materia electoral, la certeza de que habr\u00e1 un tercero imparcial dispuesto a evaluar pruebas, escuchar a las partes y decidir conforme a la ley reduce la intensidad del conflicto pol\u00edtico. La decisi\u00f3n judicial no elimina la existencia de disputas, pero lo que hace es que las procesa, las encauza, las hace soportables y, algunas veces, las pacifica. Esa es la raz\u00f3n por la cual se invierten recursos p\u00fablicos en construir tribunales independientes. Si alguna de las partes en el conflicto o ambas no conf\u00edan en lo absoluto en que el juez es imparcial, la impartici\u00f3n de justicia deja de cumplir su funci\u00f3n de pacificar el conflicto y dotar de legitimidad jur\u00eddica a nuestros actos y los de la autoridad.<\/p>\n
Por ejemplo, aunque la Sala Superior haya minimizado el impacto de los acordeones en el resultado, su sentencia no dota de legitimidad a la elecci\u00f3n. Esa legitimidad ya no la puede dar la Sala Superior porque ha perdido visiblemente su independencia. Un \u00e1rbitro tan sesgado no puede ser percibido como \u00e1rbitro. Las y los jueces sin independencia son meros gestores que facilitan un tr\u00e1mite. Eso fue tan com\u00fan en el M\u00e9xico de la hegemon\u00eda priista. De ah\u00ed venimos no hace mucho tiempo.<\/p>\n
Un tribunal alineado ostensiblemente con el poder pierde relevancia como espacio de procesamiento institucional del conflicto. Su debilidad no solo erosiona la confianza en la legalidad; tambi\u00e9n abre un vac\u00edo sobre qui\u00e9n o qu\u00e9 pacificar\u00e1 las disputas pol\u00edticas en el pa\u00eds.<\/p>\n
La pregunta de fondo es qu\u00e9 y qui\u00e9nes van a llenar los vac\u00edos que dejan los tribunales que se est\u00e1n desmoronando. Con la Sala Superior, \u00e9sto s\u00f3lo empieza.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* \/ Ana Laura Magaloni Kerpel \/ La sesi\u00f3n de la Sala Superior del TEPJF del mi\u00e9rcoles pasado, que trat\u00f3 sobre la validez de la elecci\u00f3n judicial, mostr\u00f3 una buena fotograf\u00eda del futuro de la justicia en M\u00e9xico. El proyecto del magistrado Reyes Rodr\u00edguez, avalado por la magistrada Janine Ot\u00e1lora, quiso decirlo fuerte y claro:…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":433169,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[194,30,18],"tags":[4165],"class_list":["post-491042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada","category-ellas-columnistas","category-noticias-de-ultima-hora","tag-ana-laura-magaloni-kerpel"],"yoast_head":"\n