* La abogada Melissa Ayala, cofundadora de Arcana Legal y especialista en temas de g\u00e9nero alega que no hay violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero, como fallaron dos de los magistrados del TEPJF.<\/p>\n
16.07.2025 Ciudad de M\u00e9xico .- Citlalli Hern\u00e1ndez se pronunci\u00f3 en contra de sanci\u00f3n provocada por DATO PROTEGIDO contra la usuaria de redes Karla Estrella, sancionada por magistrados del tribunal electoral T en M\u00e9xico por se\u00f1alar nepotismo y calificado por cibernautas como una penalizaci\u00f3n humillante.<\/p>\n
La titular de la Secretar\u00eda de la Mujer consider\u00f3 que resultaba un exceso la sanci\u00f3n aplicada a la ciudadana de Hermosillo, Sonora, Karla Mar\u00eda Estrella Murrieta luego de que cuestionara el nepotismo de la diputada del PT DATO PROTEGIDO, quien recurri\u00f3 a una denuncia por violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero contra la ciudadana.<\/p>\n
La funcionaria morenista que una cosa es “reconvenir a una ciudadana por una opini\u00f3n personal no era acertado”, por lo que record\u00f3 que una de las m\u00e1ximas en M\u00e9xico es la libertad de expresi\u00f3n, expres\u00f3 en entrevista con el diario Reforma.<\/p>\n
“Hay l\u00edneas delgadas que jam\u00e1s deben trastocarse, la libertad de expresi\u00f3n es una m\u00e1xima de nuestra democracia. Algunas veces, con el pretexto del uso de la libertad de expresi\u00f3n, se violenta y se discrimina, sin embargo, en el caso particular me parece que respetando las decisiones que toman otros Poderes, en mi opini\u00f3n personal creo que es importante que todo autoridad sancione pensando en los efectos de sus sanciones”, declar\u00f3 .<\/p>\n
Para Citlalli Hern\u00e1ndez que se debe respetar la libertad de expresi\u00f3n y no cruzar esa l\u00ednea delgada en la dignidad de las personas.<\/p>\n
La abogada Melissa Ayala, cofundadora de Arcana Legal y especialista en temas de g\u00e9nero, declar\u00f3 a Uno TV que en el caso viral conocido como “Dato Protegido”, la sanci\u00f3n a Karla Estrella es un exceso, no hay violencia de g\u00e9nero y no se sabe de d\u00f3nde sac\u00f3 su sentencia el Tribunal Electoral.<\/p>\n
La sentencia dijo la especialista, ha levantado pol\u00e9mica porque se pierde la l\u00ednea entre una opini\u00f3n cr\u00edtica y la violencia con factor en raz\u00f3n de g\u00e9nero, pues los dos magistrados no se apegaron a los precedentes\u00a0 del mismo tribunal federal.<\/p>\n
La Magistrada M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso y Felipe Alfredo Fuentes Barrera fueron los que impusieron la sanci\u00f3n contra una ciudadana cuya \u00fanica \u201cfalta\u201d fue ejercer su libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
La abogada feminista destac\u00f3 que la sentencia del tribunal Federal electoral donde solo los dos magistrados que votaron a favor de la diputada DATO PROTEGIDO, la sentencia va en contra de los precedentes del mismo tribunal pues cuando se analiza el proyecto del magistrado Reyes Rodr\u00edguez -donde si se revisa- sostuvo la abogada, si hay una critica fuerte, pero no un componente de g\u00e9nero.<\/p>\n
Me parece que la sanci\u00f3n es desproporcionada y no es violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero reiter\u00f3. Lo de la sanci\u00f3n, que calific\u00f3 de in\u00e9dita, dijo que desproporcionada y es excesiva, “y no s\u00e9 de donde se lo sac\u00f3 el tribunal” federal electoral.<\/p>\n
“Hay que voltear a ver la decisi\u00f3n del TFEPJ porque eso se est\u00e1 olvidando en la discusi\u00f3n p\u00fablica ” dijo la abogada donde se est\u00e1 poniendo el foco en la quejosa y no la sentencia de dos magistrados, que ten\u00edan que evaluar si hab\u00eda un componente de g\u00e9nero o no, aclar\u00f3 Melissa Ayala.<\/p>\n