{"id":481647,"date":"2025-06-18T10:46:34","date_gmt":"2025-06-18T16:46:34","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=481647"},"modified":"2025-06-18T10:46:34","modified_gmt":"2025-06-18T16:46:34","slug":"resolucion-del-tribunal-electoral-de-veracruz-menoscaba-el-ejercicio-de-la-libertad-de-expresion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=481647","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n del Tribunal Electoral de Veracruz menoscaba el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n."},"content":{"rendered":"

*<\/strong><\/p>\n

17.06.2025. Ciudad de M\u00e9xico.-<\/strong>\u00a0ARTICLE 19, Oficina para M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica reitera su preocupaci\u00f3n ante la imposici\u00f3n de medidas cautelares por autoridades electorales en agravio de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n. Esta vez, se menoscaba el derecho de la Dra. Celia del Palacio Montiel, coordinadora del\u00a0Observatorio de Libertad de Expresi\u00f3n y Violencia contra Periodistas<\/em>\u00a0de la Universidad de Guadalajara y colaboradora en\u00a0UDGTV Canal 44<\/em>[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

El Tribunal Electoral de Veracruz, mediante una resoluci\u00f3n, orden\u00f3 al Organismo P\u00fablico Local Electoral del mismo estado imponer medidas cautelares el pasado 6 de junio de 2025 a Celia del Palacio. El origen de este proceso fue una denuncia por parte de Mara Yamileth Chama Villa, quien fue candidata a ocupar la presidencia municipal de Teocelo, Veracruz en el proceso electoral 2020-2021 y una vez m\u00e1s en el proceso electoral de 2025, alegando violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero supuestamente cometida por Celia del Palacio.<\/p>\n

Las medidas cautelares ordenan a\u00a0UDGTV Canal 44,<\/em>\u00a0la eliminaci\u00f3n de una publicaci\u00f3n del 26 de mayo del presente, donde informan que Mara Yamileth Chama, candidata en 2021 a edil en Teocelo, es hija del entonces Alcalde Mario Chama D\u00edaz. La periodista y coordinadora del Observatorio informa sobre otras decisiones de violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero por parte de la\u00a0 Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y el abuso de estas normativas\u00a0contra de\u00a0<\/a>periodistas<\/a>.<\/p>\n

ARTICLE 19 reitera que la violencia de g\u00e9nero es un problema real que -tanto desde la pol\u00edtica como desde la sociedad- se debe abordar. Sin embargo, esto no puede abordarse a trav\u00e9s de actos o resoluciones que violenten otros derechos, como la libertad de expresi\u00f3n y el derecho de acceso a la informaci\u00f3n. En las \u00faltimas semanas, esta organizaci\u00f3n ha tenido que emitir m\u00faltiples comunicados por el abuso de las normativas electorales, en particular de violencia de g\u00e9nero, por lo que una vez m\u00e1s se recuerdan los siguientes puntos:<\/p>\n

    \n
  1. En contextos electorales, la libertad de expresi\u00f3n es un derecho humano que cobra especial relevancia:<\/strong>\u00a0La eliminaci\u00f3n de contenido vulnera el derecho de la ciudadan\u00eda a \u201crecibir cualquier informaci\u00f3n y a conocer la expresi\u00f3n del pensamiento ajeno\u201d<\/a>. Durante las elecciones, es especialmente relevante la discusi\u00f3n sobre las candidaturas a puestos de funci\u00f3n p\u00fablica. \u00c9sto no s\u00f3lo para el propio derecho de libertad de expresi\u00f3n, sino como veh\u00edculo para el ejercicio de otros derechos \u201cya que sin ella es imposible que se desarrollen todos los elementos para el fortalecimiento democr\u00e1tico y el respeto a los derechos humanos<\/a>.\u201d<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. La informaci\u00f3n sobre el actuar y perfiles de las candidaturas es un discurso especialmente protegido.\u00a0<\/strong>La poblaci\u00f3n debe estar debidamente informada para tomar decisiones clave sobre qui\u00e9nes quiere que gobiernen. En ese sentido, los v\u00ednculos familiares de toda candidatura, sea hombre, mujer o persona no binarie son informaci\u00f3n de relevancia para la ciudadan\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Candidaturas deben de tener un mayor umbral de tolerancia al escrutinio p\u00fablico:\u00a0<\/strong>En la Declaraci\u00f3n de Principios sobre la Libertad de Expresi\u00f3n, se establece que \u201c(l)os funcionarios p\u00fablicos est\u00e1n sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad.\u201d\u00a0<\/em>Esto incluye discursos o expresiones \u201cque ofenden, resultan chocantes o perturban a la mayor\u00eda\u201d<\/a>. As\u00ed, el deber de no interferir con el derecho de acceso a la informaci\u00f3n \u201cse extiende a la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n, ideas y expresiones que puedan o no contar con el benepl\u00e1cito personal de quienes representan la autoridad estatal en un momento dado<\/a>\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

        La decisi\u00f3n que aqu\u00ed toma el Tribunal Electoral de Veracruz va en contra del propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, el cual establece que \u201clas expresiones que se emiten en el contexto del proceso electoral deben valorarse con un margen m\u00e1s amplio de tolerancia, para dar mayor cabida a juicios valorativos, apreciaciones o aseveraciones cr\u00edticas, y de igual forma, ello debe ocurrir cuando el discurso se refiere a aspectos o personas de inter\u00e9s general, p\u00fablico, o\u00a0con proyecci\u00f3n p\u00fablica<\/a>\u201d.<\/p>\n

        De la misma forma, ARTICLE 19 urge a las autoridades a recordar que cualquier an\u00e1lisis que implique la potencial censura de contenido debe analizarse\u00a0bajo el test tripartito:<\/a>\u00a0\u201c(1) la limitaci\u00f3n debe haber sido definida en forma precisa y clara a trav\u00e9s de una ley formal y material, (2) la limitaci\u00f3n debe estar orientada al logro de objetivos imperiosos autorizados por la Convenci\u00f3n Americana, y (3) la limitaci\u00f3n debe ser necesaria en una sociedad democr\u00e1tica para el logro de los fines imperiosos que se buscan; estrictamente proporcionada a la finalidad perseguida; e id\u00f3nea para lograr el objetivo imperioso que pretende lograr.\u201d<\/p>\n

        Por lo anterior, ARTICLE 19:<\/strong><\/p>\n