* Delitos que fallan en el principio de taxatividad del derecho penal, refieren los detractores. <\/p>\n
16.06.2025 Puebla, Pue.- Ante los se\u00f1alamientos de organizaciones pro libertad de expresi\u00f3n de lo que llaman la “Ley Censura” el Gobernador de Puebla Alejandro Armenta Mier solicit\u00f3 al poder Legislativo local establecer foros en coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos (CDH) estatal, periodistas, asociaciones de padres de familia, organismos de derechos humanos y colegio de abogados para analizar la Ley de Ciberseguridad en lo correspondiente al ciberacoso.<\/p>\n
“En Puebla, el respeto a los derechos humanos es un principio irrenunciable.
\nDesde el Gobierno del Estado, que dirige el mandatario @armentapuebla_, hacemos un llamado al @CongresoPuey a asociaciones de Derechos Humanos a construir una mejor sociedad a trav\u00e9s del di\u00e1logo y an\u00e1lisis sobre la Ley de Ciberseguridad, con responsabilidad, visi\u00f3n social y pleno respeto a las libertades. La meta es clara: proteger sin reprimir”, escribi\u00f3 el Gobernador en sus redes sociales.
\n![\"\"](\"https:\/\/billieparkernoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Armenta-comunicado-sobre-ciberacoso-791x1024.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n
Las diputadas y diputados locales avalaron el jueves, con 35 votos a favor, cinco en contra y una abstenci\u00f3n, el paquete de reformas al C\u00f3digo Penal de Puebla, iniciativa impulsadas por el coordinador de Gabinete estatal, Jos\u00e9 Luis Garc\u00eda Parra.<\/p>\n
Dentro de las modificaciones, se estableci\u00f3 la adici\u00f3n del art\u00edculo 480, que define el ciber asedio como el acto de insultar, injuriar, ofender o vejar a una persona a trav\u00e9s de medios digitales con la insistencia suficiente para da\u00f1ar su integridad f\u00edsica o emocional.<\/p>\n
La pena establecida para quienes incurran en ello va de 11 meses a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, adem\u00e1s de una multa econ\u00f3mica de 50 a 300 d\u00edas del valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA), que representa un monto aproximado de hasta 30 mil pesos.<\/p>\n
Ante ello organizaciones como Art\u00edculo 19 consideraron que la modificaci\u00f3n al C\u00f3digo Penal de Puebla en materia de ciberseguridad era un riesgo para la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
La Oficina para M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica y la Red de Periodistas de Puebla hab\u00edan urgido a la LXII Legislatura del de Puebla a rechazar el Proyecto de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones del C\u00f3digo Penal del estado de Puebla en materia de ciberseguridad. <\/p>\n
“Los delitos que buscan incorporar incumplen principios de derechos humanos y libertad de expresi\u00f3n, violentan el principio de taxatividad en materia penal, y en su elaboraci\u00f3n no han incorporado el expertise t\u00e9cnico de especialistas. Debido a estos factores, los delitos pueden ser utilizados contra la ciudadan\u00eda de manera arbitraria, particularmente personas periodistas y medios de comunicaci\u00f3n”, argumentaron.<\/p>\n
Describieron que el propuesto Art\u00edculo 480, del delito de ciberasedio, se define como quien [\u2026] \u201cinsulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la insistencia suficiente para causarle un menoscabo importante en su salud [\u2026]\u201d[1]. En ese sentido, se recuerda a las y los legisladores que la libertad de expresi\u00f3n incluye discursos que pueden \u201cofender, insultar\u201d. La Corte Interamericana de Derechos Humanos resaltando algunos de los rasgos sobresalientes de la libertad de expresi\u00f3n, sobre todo su doble dimensi\u00f3n individual y colectiva, y su funci\u00f3n democr\u00e1tica, establece que \u201ceste derecho protege tanto la informaci\u00f3n que resulta favorable, indiferente o inofensiva, como aquella que resulta chocante, inquietante u ofensiva para el Estado o la sociedad\u201d.<\/p>\n
Refieren adem\u00e1s que los otros delitos propuestos contienen definiciones que son amplias y carecen de conocimiento t\u00e9cnico. Por ejemplo, el Art\u00edculo 479 en materia de espionaje digital simplemente indica que es quien \u201cque se introduzca a un equipo o sistema inform\u00e1tico sin la autorizaci\u00f3n de su legal y leg\u00edtimo titular\u201d. Por su parte, el propuesto Art\u00edculo 258 Ter establece que comete el delito de usurpaci\u00f3n de identidad \u201c[\u2026] quien utilizando tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n obtiene, transfiere, utiliza o se apropia de manera indebida, de los datos personales de otra sin la autorizaci\u00f3n de \u00e9sta \u00faltima\u201d.<\/p>\n
“No s\u00f3lo estos delitos fallan en el principio de taxatividad del derecho penal[3] al ser amplios o carentes de definiciones exactas, sino que a su vez utilizan palabras que pueden criminalizar el ejercicio period\u00edstico. El penalizar la obtenci\u00f3n de datos, o transferir datos con informaci\u00f3n de datos personales pone en riesgo las investigaciones period\u00edsticas, particularmente de casos de corrupci\u00f3n o de informaci\u00f3n provista por personas alertadoras quienes busquen hacer p\u00fablica informaci\u00f3n sobre malas pr\u00e1cticas, abusos, o corrupci\u00f3n por parte de las autoridades”, expone la organizaci\u00f3n Article19.<\/p>\n
En este sentido hace un recuento del acoso judicial contra periodistas en Puebla.<\/p>\n
Al respecto, se recuerda que el acoso judicial, utilizando la normativa mexicana para iniciar procesos legales contra periodistas, es una tendencia a la alza. En Puebla, tan s\u00f3lo de 2018 a 2024 ARTICLE 19 document\u00f3 un total de 22 procesos judiciales iniciados contra periodistas por sus publicaciones o investigaciones. Esto resalta que la entidad debe generar medidas apropiadas para proteger a la prensa y que nuevos delitos no sean utilizados en contra del acceso a la informaci\u00f3n o a la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de inter\u00e9s para la sociedad poblana.<\/p>\n
Las organizaciones firmantes reconocen la importancia de la protecci\u00f3n de los derechos de la ciudadan\u00eda en la esfera digital, as\u00ed como la justificaci\u00f3n e intenciones para fortalecer el marco normativo de estas protecciones y de las capacidades de las autoridades para investigar delitos cometidos con el uso de estas tecnolog\u00edas, incorporando el resguardo de datos personales, as\u00ed como la protecci\u00f3n de la ni\u00f1ez. Sin embargo, deben incorporarse los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
En vista de lo anterior, ARTICLE 19 \u2013 Oficina para M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica y la Red de Periodistas de Puebla expresan su preocupaci\u00f3n por la propuesta y urgen a la LXII Legislatura del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla a rechazar elProyecto de Decreto en materia de ciberseguridad.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* Delitos que fallan en el principio de taxatividad del derecho penal, refieren los detractores. 16.06.2025 Puebla, Pue.- Ante los se\u00f1alamientos de organizaciones pro libertad de expresi\u00f3n de lo que llaman la “Ley Censura” el Gobernador de Puebla Alejandro Armenta Mier solicit\u00f3 al poder Legislativo local establecer foros en coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n de Derechos…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":481331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[7566],"class_list":["post-481325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-alejandro-armenta-mier"],"yoast_head":"\n