*Escrito por\u00a0Wendy Ray\u00f3n Garay.<\/p>\n
02.04.2025 Ciudad de M\u00e9xico.- El pasado domingo 30 de marzo, arrancaron las campa\u00f1as de las candidaturas al Poder Judicial donde mujeres y hombres candidatos comenzaron a realizar actos p\u00fablicos para pedir el voto de la ciudadan\u00eda; sin embargo, es una realidad que en estas elecciones se llega con una subrepresentaci\u00f3n femenina en las boletas.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo 1 de junio, la ciudadan\u00eda mexicana votara para elegir 464 magistrados y magistradas de tribunales de circuito; 86 juezas y jueces federales; 5 ministras y 4 ministros de la SCJN; 3 magistradas y 2 magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) y 15 magistraturas en las salas regionales del TEPJG.<\/p>\n
Seg\u00fan informaci\u00f3n del\u00a0Instituto Nacional Electoral (INE)<\/a>\u00a0actualmente hay 626 mujeres y 729 hombres postulados por el poder ejecutivo, 623 mujeres y 708 hombres desde el legislativo, 389 mujeres y 493 desde el judicial y 113 mujeres y 242 hombres que actualmente est\u00e1n en funciones.<\/p>\n Esto muestra una disparidad en el n\u00famero de candidatos frente a las candidatas donde para acceder al cargo de magistradas y magistrados de Circuito las mujeres representan el 42.10% y 41.99% en el cargo de Juezas y jueces de Distrito. Esto representa en un retroceso para las mujeres, ya que de acuerdo con datos del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal y Estatal del 2024 en 2023 apenas se estaba llegando a la paridad.<\/p>\n Por ejemplo, el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n cont\u00f3 con 54 mil 780 personas servidoras p\u00fablicas, de los cuales 27 mil 367 fueron mujeres y 27 mil 413 hombres. Mientras que en el Poder Judicial Estatal hubo 74 mil 507 servidores p\u00fablicos divididos en 44 078 fueron mujeres y 30 429 hombres.<\/p>\n En el Consejo de la Judicatura Federal se contaron con 852 personas magistradas, de las cuales 199 eran mujeres y 653 hombres; y 757 personas juzgadoras con 271 eran mujeres y 486 hombres. En el estatal fueron 658 personas magistradas divididos en 273 eran mujeres y 385, hombres; y 4 mil 440 personas juzgadoras con mil 976 mujeres y 2 mil 464 hombres.<\/p>\n Cabe mencionar que, la discusi\u00f3n no solo gira en torno a las mujeres que vendr\u00e1n con la elecci\u00f3n judicial, sino a las que tambi\u00e9n se van siendo que de las 474 mujeres que estaban laborando en el Poder Judicial donde 287 eran juezas y 187 magistradas, se sortearon 224 de sus puestos para las elecciones del 2025 a trav\u00e9s de las insaculaciones (o t\u00f3mbolas) que realiz\u00f3 el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n a inicios de febrero.<\/p>\n \u00bfParidad en todo?<\/strong><\/p>\n En 1953 se reconoci\u00f3 el derecho de las mujeres a votar y ser votadas. Su primera participaci\u00f3n fue en 1955 con la elecci\u00f3n de diputados federales para la XLIII Legislatura. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, estuvieron presentes en la elecci\u00f3n presidencial. De esta forma, M\u00e9xico fue uno de los \u00faltimos pa\u00edses en integrarlas en el \u00e1mbito electoral.<\/p>\n A partir de 1990 se comenzaron a adoptar medidas para integrar a m\u00e1s mujeres debido a la subrepresentaci\u00f3n femenina en el \u00e1mbito pol\u00edtico. En 1993, se introdujo la primera serie de acciones mediante una reforma impulsada por la campa\u00f1a nacional de acciones afirmativas \u2018Ganando Espacios\u2019. En ella se recomendaba a los partidos la inclusi\u00f3n de las mujeres en sus postulaciones y no hubo sanciones si estos llegaran a incumplirlo.<\/p>\n Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, se estableci\u00f3 que los partidos no pod\u00edan postular a m\u00e1s del 70% de personas del mismo g\u00e9nero, exigiendo hasta 2002, el 30% m\u00ednimo de las candidaturas a las mujeres. Tambi\u00e9n se dictamin\u00f3 que por lo menos deber\u00eda estar una persona del otro g\u00e9nero en las candidaturas de representaci\u00f3n proporcional que eran conformadas por 3 personas de cada segmento. Garantizando as\u00ed, la inclusi\u00f3n de 3 mujeres en los primeros 9 lugares de la lista.<\/p>\n Para 2008, se increment\u00f3 el umbral de la cuota de g\u00e9nero a 40% de representaci\u00f3n femenina y 60% masculina. Adem\u00e1s, se aument\u00f3 el segmento de representaci\u00f3n proporcional a 5 candidaturas y se aclar\u00f3 que no pod\u00edan figurar m\u00e1s de 3 personas del mismo g\u00e9nero. Sin embargo, se incluy\u00f3 una cl\u00e1usula que permiti\u00f3 a los partidos excusarse de seguir con este decreto.<\/p>\n No fue hasta 2014 que se abandonaron las cuotas de g\u00e9nero para consagrar la paridad, la cual estipula que los partidos deben proporcionar sus candidaturas de forma paritaria para los congresos locales y federales. Tambi\u00e9n se a\u00f1adi\u00f3 una serie de condiciones que aseguraban su seguimiento como que el suplente del titular deb\u00eda pertenecer al mismo g\u00e9nero; se elimin\u00f3 la opci\u00f3n de no obedecer dicha medida; se foment\u00f3 la participaci\u00f3n femenina dentro de los partidos; y se aument\u00f3 el financiamiento dirigido a la capacitaci\u00f3n, formaci\u00f3n y promoci\u00f3n de liderazgo de la mujer.<\/p>\n Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, en 2019, se divulg\u00f3 una reforma constitucional en el que se asent\u00f3 la paridad de g\u00e9nero y tuvo una influencia en los tres poderes del Estado y en los entes constitucionales aut\u00f3nomos. En 2024, el Congreso aprob\u00f3 reformar la Constituci\u00f3n Mexicana en materia de\u00a0igualdad sustantiva<\/a>. Entre sus propuestas incluye la obligaci\u00f3n de nombramientos de las personas titulares del poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial desde el principio de paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n Sin embargo, las elecciones judiciales ponen en evidencia que no basta la reforma constitucional \u00abParidad en Todo\u00bb, pues las mujeres siguen enfrentando disparidad en las oportunidades para ejercer sus derechos electorales.<\/p>\n Las campa\u00f1as y lo que est\u00e1 en juego<\/strong><\/p>\n Debido a las nuevas reglas para las elecciones extraordinarias de 2025, las candidatas y candidatos tienen prohibido el uso de espacios en radio y televisi\u00f3n para realizar sus campa\u00f1as pol\u00edticas, teniendo que usar como m\u00e9todo la cercan\u00eda con la ciudadan\u00eda y el empleo de redes sociales. Asimismo, qued\u00f3 anulado la asociaci\u00f3n con partidos pol\u00edticos, as\u00ed como el financiamiento p\u00fablico y privado.<\/p>\n Sin embargo, las primeras campa\u00f1as han sido realizadas desde el desconocimiento. Por ejemplo, Jazm\u00edn Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres hicieron referencias a frases de la cuarta transformaci\u00f3n apelando a un discurso morenista. Esta \u00faltima, se quej\u00f3 de no poder emplear tiempo de la radio y la televisi\u00f3n.<\/p>\n Por otro lado, en redes sociales ya han circulado las primeras compa\u00f1as como la de Dora Mart\u00ednez Valero para ministra; o la de Ar\u00edstides Rodrigo Guerrero Garc\u00eda para ministro, que por el momento han sido criticadas por usuarios. M\u00e1s all\u00e1 de ser un proceso que se tome en serio, las campa\u00f1as han sido tomadas como burla e incluso con sexismo al juzgar a las candidatas y candidatos con otros criterios como la perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n
\n Registro por cargo<\/strong><\/td>\n Candidatas<\/strong><\/td>\n Candidatos<\/strong><\/td>\n Puestos<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Ministras y ministros de la SCJN<\/td>\n 32<\/td>\n 30<\/td>\n 9<\/td>\n<\/tr>\n \n Magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial<\/td>\n 20<\/td>\n 18<\/td>\n 5<\/td>\n<\/tr>\n \n Magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJF<\/td>\n 6<\/td>\n 9<\/td>\n 2<\/td>\n<\/tr>\n \n Magistradas y magistrados de la Sala Regional del TEPJF<\/td>\n 51<\/td>\n 39<\/td>\n 15<\/td>\n<\/tr>\n \n Magistradas y magistrados de Circuito<\/td>\n 664<\/td>\n 913<\/td>\n 464<\/td>\n<\/tr>\n \n Juezas y jueces de Distrito<\/td>\n 619<\/td>\n 855<\/td>\n 86<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>