{"id":459509,"date":"2025-02-08T11:46:06","date_gmt":"2025-02-08T17:46:06","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=459509"},"modified":"2025-02-08T11:46:06","modified_gmt":"2025-02-08T17:46:06","slug":"no-llegamos-todas-nos-fuimos-muchas-tombola-elimino-candidatas-al-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=459509","title":{"rendered":"“No llegamos todas, nos fuimos muchas\u00bb”: T\u00f3mbola elimin\u00f3 candidatas al Poder Judicial."},"content":{"rendered":"

*Escrito por\u00a0Arantza D\u00edaz .<\/p>\n

08.02.2025 \/CimacNoticias.com\/ Ciudad de M\u00e9xico.- Con dos insaculaciones -apodadas t\u00f3mbolas- y un rev\u00e9s de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la reforma al poder judicial se ha convertido en uno de los movimientos pol\u00edticos m\u00e1s controvertidos de los \u00faltimos a\u00f1os y con este ejercicio de azar ha sostenido la discriminaci\u00f3n contra mujeres en materia de cuotas de g\u00e9nero y con esto, al parecer \u00abno llegan todas\u00bb.<\/p>\n

La magistrada Adriana Ortega ya advert\u00eda en la\u00a0Conferencia Matutina de Jueces y Juezas: \u00abNo llegamos todas, nos fuimos varias\u00bb.<\/p>\n

Las mujeres aspirantes a candidaturas hoy, resisten en la subrepresentaci\u00f3n que les ha otorgado esta reforma que pretende someter a elecci\u00f3n popular una serie de cargos de personas juzgadoras y que en su andar de tirones y vaivenes pol\u00edticos queden fuera del visor del poder judicial.<\/p>\n

Hay que recordar que el 5 de noviembre la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), dio paso a la Reforma Judicial propuesta por el ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, con lo cual, se desmantela la lucha de trabajadoras quienes exig\u00edan respeto a su carrera judicial la cual han desarrollado a lo largo de d\u00e9cadas y como ellas advirtieron, se revierten derechos ganados por las mujeres.<\/p>\n

El ex presidente, d\u00edas antes de abandonar su cargo, el 15 de septiembre del 2024, firm\u00f3 el decreto para la publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) de la Reforma Judicial y lo hizo junto con la actual presidenta de M\u00e9xico, Sheinbaum Pardo.<\/p>\n

Con ese hecho, la Reforma Judicial se convirti\u00f3 en una norma oficial del pa\u00eds. Ahora, se espera elegir juezas, jueces, magistradas, magistrados, ministras y ministros; sustituir al Consejo de la Judicatura Federal por un Tribunal de Disciplina Judicial y el \u00d3rgano de Administraci\u00f3n; la modificaci\u00f3n en la integraci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; y nuevas reglas procesales.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 tiene qu\u00e9 ver conmigo la Reforma al Poder Judicial?<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Y es que, m\u00e1s all\u00e1 de los tropiezos y las resistencias de la SCJN por meterle freno a la reforma, es urgente reconocer qu\u00e9 otras din\u00e1micas de poder se est\u00e1n gestando y c\u00f3mo golpean de manera particular a las mujeres quienes, el pasado mes de octubre cuando se realiz\u00f3 la primera insaculaci\u00f3n fueron, en palabras de Ortega, \u00abenviadas a sus casas\u00bb, casi la mitad de todas las trabajadoras.<\/p>\n

Esto represent\u00f3 un fuerte golpe donde la frase \u00abperspectiva de g\u00e9nero\u00bb qued\u00f3 fuera del acto, a\u00fan cuando la reforma promete hacer uso de este recurso durante todo el proceso.<\/p>\n

Para comprender mejor c\u00f3mo fue que la mitad de las mujeres juzgadoras de nuestro pa\u00eds fueron expulsadas -o al menos, forzadas a lanzar su candidatura- se debe empezar por el proceso de insaculaciones y c\u00f3mo, en la m\u00e1s reciente, la SCJN ha metido freno al no alcanzar los votos suficientes, rebotando as\u00ed, la plantilla de candidatas y candidatos para ocupar un cargo en el Poder Judicial.<\/p>\n

Las t\u00f3mbolas que arrasaron todo y todas<\/h2>\n

Como es bien sabido, la elecci\u00f3n judicial contiene diferentes etapas, una de ellas, consiste concretamente en decidir cu\u00e1les plazas ser\u00e1n sometidas a votaci\u00f3n y cuales no, pues no se elegir\u00e1 toda la reestructuraci\u00f3n del Poder Judicial de un s\u00f3lo golpe.<\/p>\n

Habr\u00e1 dos momentos para elegir esto, el primero, en 2025 y otro en 2027, sin embargo, la especulaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se decidir\u00eda qu\u00e9 plazas ir\u00edan la elecci\u00f3n este a\u00f1o y cu\u00e1les hasta dentro de 2 a\u00f1os comenz\u00f3 a producir movimiento. En respuesta, el senado dio a conocer que se elegir\u00eda a trav\u00e9s de una t\u00f3mbola.<\/p>\n

Para este momento, hab\u00eda 474 mujeres en el Poder Judicial; es decir, 287 juezas y 187 magistradas quienes, esencialmente, representan la minor\u00eda al interior del poder, pero \u00bfpor qu\u00e9 si las mujeres han vivido un repunte en su adici\u00f3n al mercado laboral contin\u00faan tan fuera del Poder Judicial? En M\u00e9xico, el 78.6% de los juzgadores y magistraturas son hombres; 21.4% juezas y magistradas mujeres.<\/p>\n

La magistrada Adriana Ortega refiri\u00f3 durante conferencia que las mujeres enfrentan mayores dificultades para alcanzar estos cargos de decisi\u00f3n pues est\u00e1n atravesadas por una serie de factores como por ejemplo, la sobrecarga del trabajo de cuidado y dom\u00e9stico, las limitaciones y prejuicios de la sociedad sobre ser incapaces de alcanzar esos cargos, la dificultad de acceder a capacitaciones a causa de la pobreza del tiempo y la extensa carga de no poder sostener ritmos de trabajo tan extenuantes.<\/p>\n

Cimacnoticias<\/em>\u00a0document\u00f3 esto \u00faltimo a trav\u00e9s de su conversaci\u00f3n con la jueza y directora de la Judicatura Federal Juana Fuentes quien denunci\u00f3 una serie de irregularidades en su carrera judicial; rechazo de permiso para cuidar de su hijo con discapacidad y acoso.<\/p>\n

\u00ab\u00abViene una mujer presidenta y dice que va a priorizar la agenda de las mujeres, \u00bfy qu\u00e9? Nos va a quitar a las pocas que estamos para traer a nuevas, \u00bfo qu\u00e9? De por s\u00ed somos muy poquitas y luego nos van a quitar con un liderazgo machista\u00bb. Las mujeres deseamos realizar nuestros sue\u00f1os profesionales, como la presidenta de la Corte que, nos alimenta para seguir en esta vida profesional y que ha sido objeto de violencia, como Zald\u00edvar que la ataca cada que tiene la oportunidad\u00bb<\/strong><\/p>\n

Durante esta primera t\u00f3mbola para determinar qu\u00e9 cargos ir\u00edan a votaci\u00f3n este 2025 salieron un total de 224 mujeres (de 474), es decir, pr\u00e1cticamente la mitad de ellas fueron eliminadas en tan s\u00f3lo un d\u00eda:<\/p>\n

\u00abFueron 224 mujeres juzgadoras que est\u00e1n profesionalizadas que llegaron a esos espacios con todo el trabajo que cuesta llegar, ahora, la mitad se va a su casa, \u00bfen d\u00f3nde est\u00e1 el llegamos todas? porque aqu\u00ed, nos fuimos la mitad\u00bb, dijo la magistrada Ortega.<\/p>\n

Asimismo, la juzgadora denunci\u00f3 que estas dos centenas de mujeres perdieron su carrera judicial completa gracias a una t\u00f3mbola ciega donde no se hicieron distinciones que s\u00ed debieron contemplarse; distinciones con perspectiva de g\u00e9nero que bien pod\u00edan resarcir el da\u00f1o que estaban por cometer.<\/p>\n

Como por ejemplo, denunci\u00f3 Ortega, reconocer a las mujeres que cuidan a sus hijas e hijos, que est\u00e1n a cargo de adolescencias, que cuidan a sus padres, mujeres con enfermedades como el c\u00e1ncer de mama o diagn\u00f3sticos terminales, mujeres que cuidan a sus hijas o hijos con discapacidad, por ejemplo. Ninguna de estas caracter\u00edsticas fue considerada a la hora de hacer la t\u00f3mbola.<\/p>\n

Entre las soluciones que expuso la magistrada Ortega era que, si el gobierno est\u00e1 comprometido con la igualdad sustantiva, entonces, hubieran postergado las votaciones de las plazas de las mujeres para la segunda vuelta -en 2027- y as\u00ed, se le dar\u00eda a las trabajadoras s\u00f3lo 2 a\u00f1os m\u00e1s para reajustar sus planes de vida, permitirles desarrollar un plan para desempe\u00f1ar su trabajo de cuidado con hijas, hijos, familiares, padres, hermanas, personas con discapacidad -o discapacidad adquirida-.<\/p>\n

Esos dos a\u00f1os, bien podr\u00edan ser una pieza clave para que las mujeres juzgadoras en nuestro pa\u00eds pudiesen buscar alternativas para sostenerse -y sostener a los suyos-.<\/p>\n

La reforma sostiene que se incorporar\u00e1 la perspectiva de g\u00e9nero de manera transversal y progresiva durante todas las atribuciones, programas y acciones a fin de garantizar la igualdad de condiciones, sin embargo, la escueta\u00a0interseccionalidad\u00a0<\/em>se contrapone con los compromisos de g\u00e9nero que reza la reforma en su documento oficial de iniciativa.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Eso s\u00ed, se debe recordar que el Senado acord\u00f3 mantener a ocho mujeres juzgadoras en el cargo por estar embarazadas, sin embargo, desde la perspectiva de la magistrada Adriana Ortega, estos actos no son suficientes para hacer, verdaderamente, garantes a las mujeres de sus derechos-.<\/p>\n

\u00abSe hizo un listado de mujeres embarazadas y lactantes, que qui\u00e9n sabe de d\u00f3nde viene, \u00bfbastaba con eso? Pues dada la escasa representaci\u00f3n de las mujeres, la mejor medida para que esto no se perpetuara era llevarse todas las plazas de mujeres a 2027, entonces, no estamos alcanzando la igualdad sustantiva.
\nSe nos ha dicho consistentemente que la reforma pretende alcanzar paridad, es decir, llegar\u00edamos 20 mil y otros 20 mil hombres, podr\u00edamos decir que parece acertado, la pregunta es, \u00bfde verdad ten\u00edan que irse la mitad de las mujeres juzgadoras a sus casas para encaminarnos a la paridad? A m\u00ed no me parece, esas plazas pudieron conservarse\u00bb<\/strong><\/p>\n

La segunda t\u00f3mbola y el rebote de la SCJN<\/h2>\n

La mesa directiva de la C\u00e1mara Alta realiz\u00f3 el segundo proceso de insaculaci\u00f3n para elegir a las y los candidatos sorteados entre el 2 y el 3 de febrero.<\/p>\n

De esta manera, se consagr\u00f3 la primera gran lista que contiene los nombres de mil 412 personas elegidas, de las cuales, 657 son mujeres y 755 hombres, sin embargo, la lista termin\u00f3 por venirse abajo luego de darse a conocer que, una vez en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, no se logr\u00f3 obtener el n\u00famero m\u00ednimo de votos a favor.<\/p>\n

El segundo transitorio de la reforma refiere que el listado debe contar con, al menos, 8 votos en favor de las y los ministros de la SCJN, sin embargo, el documento no logr\u00f3 alcanzar el n\u00famero.<\/p>\n

Ahora, este acto que, m\u00e1s bien protocolario, no representa un mayor problema para la reforma pues, aunque podr\u00eda considerarse un tropiezo importante el pobre respaldo de la SCNJ, este escenario ya estaba previsto y se estipul\u00f3 que, en caso de que el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional no aprobara los listados, el Senado puede remitir las candidaturas de manera directa al Instituto Nacional Electoral, es decir, \u00absaltarse\u00bb la voluntad de la Suprema Corte.<\/p>\n

Ahora bien, estas son las principales candidatas que van por la elecci\u00f3n:<\/p>\n

Ministras mujeres (9 de 21)<\/strong><\/em><\/p>\n