A Ernestina la violentaron un pu\u00f1ado de militares quienes cometieron tortura sexual en su contra hasta llevarla a la muerte pero la violent\u00f3 el abandono en que el Estado mexicano mantiene a las comunidades ind\u00edgenas del pa\u00eds; la violent\u00f3 el ex presidente Felipe Calder\u00f3n, quien en ese momento estaba en funciones; tambi\u00e9n la violentaron la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos y la Procuradur\u00eda General de Justicia del Estado de Veracruz (PGJE), quienes afirmaron que su muerte hab\u00eda sido \u00abpor una gastritis\u00bb y con ello encubrieron al ej\u00e9rcito mexicano.<\/p>\n
A Ernestina la violent\u00f3 la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) y el exprocurador veracruzano Emeterio L\u00f3pez M\u00e1rquez quienes encubrieron a los soldados agresores; a Ernestina la violentaron las y los peritos del caso quienes sepultaron evidencia, as\u00ed como la cadena de mando a cargo del caso quienes han dilatado la verdad y justicia para ella y su familia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, este es un caso sist\u00e9mico de violencia contra las mujeres que aconteci\u00f3 durante el sexenio del ex presidente Felipe Calder\u00f3n Hinojosa (2006-2012), mismo periodo en el que su mano derecha, secretario de Seguridad P\u00fablica, fue Genaro Garc\u00eda Luna.<\/p>\n
En 2007, los responsables de la seguridad de las y los mexicanos declararon la Guerra contra el narcotr\u00e1fico, el cual ha sido descrito como de los m\u00e1s violentos para las mujeres, as\u00ed lo document\u00f3 ONU Mujeres en su informe,\u00a0La violencia feminicida en M\u00e9xico: aproximaciones y tendencias<\/em>\u00a0de 2007 al 2012, 12 mil 429 mujeres fueron v\u00edctimas de homicidio.<\/p>\n En este informe se detalla que con la llegada de Calder\u00f3n y la guerra contra el narcotr\u00e1fico que emprendi\u00f3 los casos de feminicidio se incrementaron sustancialmente en el espacio p\u00fablico y el caso de Ernestina aconteci\u00f3 en este contexto social.<\/p>\n Por tanto, para la familia de Ernestina, como nahuas habitantes de la sierra de Zongolica en Veracruz, llegar a esta audiencia tiene un peso significativo porque trascendieron todas las circunstancias e instancias en M\u00e9xico quienes les impidieron alcanzar justicia por 18 a\u00f1os.<\/p>\n La audiencia<\/em><\/strong><\/p>\n La audiencia se gest\u00f3 luego de que el juez Alberto Borea Odr\u00eda presentara una excusa para avanzar hacia la resoluci\u00f3n en el caso Ernestina Ascencio y otras Vs M\u00e9xico, la cual, fue aceptada por la audiencia de la Corte y que fue celebrada el 30 de enero del 2025. Asimismo, este fue el primer caso en donde se aprob\u00f3 el reglamento de servicio de acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico para toda persona que declar\u00f3 en la corte en beneficio de la presunta v\u00edctima.<\/p>\n En representaci\u00f3n de la Delegaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de los Derechos Humanos, se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de Pedro Vaca Villarreal, relator especial por la libertad de expresi\u00f3n; Erik Acu\u00f1a, coordinador de la secretar\u00eda ejecutiva de la CIDH y Giovanni Ferreira abogado de la secretar\u00eda ejecutiva de la CIDH. En representaci\u00f3n de la presunta v\u00edctima, abog\u00f3 Carmen Herrera y Elvia Duque del Instituto Internacional sobre Raza, Igualdad y Derechos Humanos, Patricia Torres Sandoval de la Coordinadora Nacional de Mujeres Ind\u00edgenas y Angelita Baeyens de la Fundaci\u00f3n Robert Kennedy Human Rights.<\/p>\n En contraparte, la representaci\u00f3n de los Estados Unidos Mexicanos cont\u00f3 con una s\u00f3lida base legal de diversas Secretar\u00edas y 9 representantes, entre los que destac\u00f3 V\u00edctor S\u00e1nchez Colin, embajador de M\u00e9xico en Costa Rica; Pablo Rocha, consultor jur\u00eddico de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores (SRE) y Jennifer Enr\u00edquez, directora general de Derechos Humanos y Democracia de la SRE.<\/p>\n En la audiencia que se posterg\u00f3 a lo largo del d\u00eda del ayer, se rememor\u00f3 a Ernestina Ascencio, a trav\u00e9s de la voz de su hija, quien fue la primera persona en encontrarla viva tras el ataque y a quien comparti\u00f3 qui\u00e9nes fueron sus agresores.<\/p>\n Las \u00faltimas palabras de Ernestina fueron: \u00abPinome xoxome\u00bb; una manera en la que la poblaci\u00f3n de la sierra Zongolica se refiere a los soldados que significa \u00ablos vestidos de verde\u00bb; esta versi\u00f3n ha sido sostenida por la familia Ascencio y hoy, se mantiene vigente frente a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.<\/p>\n Es importante se\u00f1alar que a\u00fan no se ha dado a conocer el fallo de la Corte Interamericana, se ha concluido el primer proceso de alegatos orales en donde se expusieron los causales y las peticiones para las medidas de no repetici\u00f3n y reparaci\u00f3n del da\u00f1o, a\u00fan se tiene pendiente la entrega de los argumentos escritos a m\u00e1s tardar el pr\u00f3ximo 3 de marzo para que la Corte pueda ejercer el fallo seg\u00fan lo denunciado en la audiencia oral y el documento final expedido por el Estado mexicano y la defensor\u00eda de Ernestina Ascencio.<\/p>\n Presente durante la primera parte de la audiencia, Martha Ascencio, hija se Ernestina, evidenci\u00f3, entre otras cosas, la misoginia, vulneraci\u00f3n a derechos humanos por parte del Estado mexicano, al no contemplarla en el proceso por ser mujer; as\u00ed como la falta de acceso a la salud; criminalizaci\u00f3n del gobierno de Veracruz que amenaz\u00f3 a la familia Ascencio con frenar el caso, pues de no hacerlo, las fuerzas castrenses tomar\u00edan represalias en su contra.<\/p>\n Martha Ascencio explic\u00f3 a cada jueza y juez de la Corte Interamericana, la manera en que el, entonces, gobernador de Veracruz, Fidel Herrera amag\u00f3 a la familia ignorando por completo sus denuncias y ejerciendo, de manera reiterada, omisiones que se articularon con otros testimonios, como el de Felipe Calder\u00f3n, la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional y de la titular del Instituto de las Mujeres; posicionamientos que pretend\u00edan enterrar el caso archiv\u00e1ndolo y negando, por toda v\u00eda, el abuso sexual a manos de militares.<\/p>\n Durante el alegato, se record\u00f3 a Mar\u00eda del Roc\u00edo Garc\u00eda Gayt\u00e1n, quien fuese titular del ahora extinto Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) en aquel entonces y responsable de haber desacreditado el caso apuntando a que Ernestina estaba moribunda y balbuceaba en n\u00e1huatl, por lo que \u00abse le quitaba la certeza de lo que dijo [Ernestina]\u00bb.<\/p>\n \u00abFue en n\u00e1huatl y estaba moribunda, ya no tiene uno fuerza en la voz (\u2026) El presidente tiene informaci\u00f3n privilegiada\u00bb, dijo Garc\u00eda Gayt\u00e1n secundando lo mencionado por Calder\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, el equipo de la Delegaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de los Derechos Humanos denunci\u00f3 frente al tribunal que la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena) hab\u00eda tenido un papel activo en la revictimizaci\u00f3n de Ernestina y tergiversaci\u00f3n de la verdad, pues, poco despu\u00e9s de la muerte de Ascencio, realiz\u00f3 un pronunciamiento p\u00fablico donde reconoc\u00eda la tortura sexual en contra de la mujer de la tercera edad, esto como producto de una serie de interrogatorios entre los miembros del cuartel.<\/p>\n Sin embargo, s\u00f3lo un par de d\u00edas despu\u00e9s elimin\u00f3 toda huella de este hecho y lanz\u00f3 nuevamente una postura donde negaba los hechos sum\u00e1ndose a la versi\u00f3n federal que apuntaba: Ernestina era una mujer enferma con anemia y problemas g\u00e1stricos; enfermedades que su hija, Martha Ascencio, neg\u00f3 firmemente durante su intervenci\u00f3n.<\/p>\n Otro eje importante durante la audiencia fue la responsabilidad del Estado para no garantizar el acceso a la salud de Ernestina, pues en la sierra los servicios de atenci\u00f3n son escasos y no todas las cl\u00ednicas cuentan con los insumos necesarios para atender emergencias, por ello, Ernestina s\u00f3lo pudo ser atendida 10 horas despu\u00e9s de haber sido encontrada malherida por su hija Martha; la mujer fue atendida finalmente en el hospital de R\u00edo Blanco donde se constat\u00f3 la tortura sexual por 2 profesionales.<\/p>\n En la sesi\u00f3n, Martha narr\u00f3 lo dif\u00edcil que es recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica en su zona y ataj\u00f3 que debe caminar, por lo menos, una hora y media hacia la cl\u00ednica m\u00e1s cercana. Asimismo, se expusieron los efectos colaterales que trajo consigo el feminicidio y tortura sexual contra su madre; Martha y las mujeres de su comunidad comenzaron a tener un profundo miedo a los soldados, tanto, que permanecieron encerradas en sus casas por un largo tiempo por temor a encontrarse con uno de ellos.<\/p>\n La primera parte de la argumentaci\u00f3n se cerr\u00f3 con la participaci\u00f3n del perito mexicano Ernesto Villanueva quien, entre otras cosas, denunci\u00f3 de forma reiterada la obstaculizaci\u00f3n por parte del Estado para conceder el acceso a la informaci\u00f3n, as\u00ed como la pobre preparaci\u00f3n del sistema judicial en materia de interseccionalidad; se hizo un repaso sobre la desaparici\u00f3n del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) y las dificultad que representa el garantizar la informaci\u00f3n, particularmente, en un caso tan complejo como el de Ernestina:<\/p>\n \u00abEsto es un fen\u00f3meno sist\u00e9mico en nuestro pa\u00eds\u00bb, apunt\u00f3 Villanueva.<\/p>\n La Comisi\u00f3n determin\u00f3 que Ernestina fue v\u00edctima de violencia sexual lo que constituy\u00f3 actos de tortura y determinamos que no entreg\u00f3 una atenci\u00f3n adecuada, disponible y culturalmente apropiada, por eso, el Estado viol\u00f3 sus derechos a la vida y salud.<\/p>\n En materia de justicia la Comisi\u00f3n estableci\u00f3 que la investigaci\u00f3n en el fuero ordinario no se adelant\u00f3 con la debida diligencia, ello, tomando en cuenta un enfoque interseccional de mujer mayor, ind\u00edgena y monoling\u00fce. (Erick Acu\u00f1a, coordinador de la Secretar\u00eda Ejecutiva de la CIDH).<\/p>\n La audiencia p\u00fablica del\u00a0Caso Ascencio Rosario y otra vs. M\u00e9xico<\/em>, se dividi\u00f3 en dos episodios clave; el primero, la presentaci\u00f3n del asunto y sus respectivos alegatos, posteriormente, la discusi\u00f3n y presentaci\u00f3n de argumentos orales entre a representaci\u00f3n del Estado, de la Comisi\u00f3n Interamericana de los Derechos Humanos y representantes de la defensor\u00eda de la familia Ascencio.<\/p>\n En un primer espacio, Carmen Herrera de la defensor\u00eda de la familia exhort\u00f3 a la Corte a llegar a la conclusi\u00f3n de que el Estado mexicano es responsable de la tortura sexual y el encubrimiento a los miembros del Ej\u00e9rcito; responsables de la tortura y abuso sexual cometidos en contra de una mujer adulta mayor e ind\u00edgena. Herrera atin\u00f3 a referir que lo que rodea a este caso es producto de una discriminaci\u00f3n racial feminicida.<\/p>\n En este andar de la familia por la justicia, Carmen Herrera, en conjunto con Patricia Torres, denunciaron que representantes de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos les realizaron una visita pidi\u00e9ndoles que dejaran de pedir informaci\u00f3n y buscar justicia; quer\u00edan que frenaran todas sus actividades y que aceptaran el carpetazo del caso, sin embargo, las defensoras apuntaron a que fue gracias al trabajo de la prensa y de las y los periodistas lo que permiti\u00f3 no dejar morir al caso y hoy, llegar a la sala de la Comisi\u00f3n Interamericana de los Derechos Humanos.<\/p>\n \u00abEn este caso, la multidimensionalidad es evidente; el racismo, el patriarcado, el clasismo. Incluso, hablar de violencia sexual sigue siendo un tab\u00fa en muchas comunidades de M\u00e9xico porque implica consecuencias sociales y culturales que tienen un efecto en la esfera personal y familiar. De manera concreta se exigi\u00f3:<\/p>\n Los representantes del Estado mexicano arrancaron su defensa apuntando que el gobierno actual de M\u00e9xico, que tiene a una mujer presidenta, est\u00e1 seriamente comprometido con los derechos humanos y atajaron que, con el caso de Ernestina Ascencio se hab\u00edan violado, entre muchos otros, los esquemas que pauta el Bel\u00e9m Do Par\u00e1, sin embargo, el reconocimiento de su responsabilidad dur\u00f3 relativamente poco, y consecuentemente, inici\u00f3 la batalla de alegatos para desestimar los argumentos presentados a favor de la familia Ascencio y lograr quitarse de encima, por lo menos, algunos de los se\u00f1alamientos.<\/p>\n Eso s\u00ed, la primera -escasa- victoria lleg\u00f3 cuando el embajador de M\u00e9xico en Costa Rica reconoci\u00f3 que el Estado hab\u00eda fallado en garantizar el derecho a la vida, la salud, las garant\u00edas judiciales y la integridad personal que debieron ser atendidas con urgencia al momento de los hechos\u2026 pero a\u00fan as\u00ed, el Estado s\u00f3lo era \u00abparcialmente\u00bb responsable del hecho y no hab\u00edan elementos sustanciales para recargarle m\u00e1s culpabilidad como el acceso a la informaci\u00f3n, el encubrimiento del Ej\u00e9rcito o la falta de responsables individuales con nombre y apellido (este \u00faltimo argumento, terminar\u00eda por desencajar a los representantes de la Comisi\u00f3n Interamericana, particularmente a Pedro Vaca y Erick Acu\u00f1a, quienes expusieron que era \u00ablamentable<\/em>\u00bb que algo as\u00ed pronunciara en la Corte).<\/p>\n Pablo Rocha, representante del Estado ataj\u00f3 que no era su intenci\u00f3n minimizar la seriedad del caso, pero que s\u00ed pretend\u00eda guiar a la Corte, pues uno de los se\u00f1alamientos principales de la discusi\u00f3n fue la falta de informaci\u00f3n y la manera en que la familia nunca tuvo acceso a la carpeta de investigaci\u00f3n en n\u00e1huatl, adem\u00e1s, de que cada vez que las organizaciones civiles defensoras exig\u00edan los datos, estos eran entregados entre manchones, borrones y tinta corrida que hac\u00edan imposible leer, si quiera, una p\u00e1gina completa.<\/p>\n Rocha dijo que no era responsabilidad del Estado que la defensa, ni la familia hayan agotado los recursos suficientes para acceder a la informaci\u00f3n, pues adem\u00e1s, el instituto veracruzano a la informaci\u00f3n ofrece m\u00faltiples facilidades para gestionar un juicio de amparo; concretamente, la defensa del Estado zanj\u00f3 el asunto de la informaci\u00f3n bajo el argumento de que no se hizo suficiente.<\/p>\n La segunda piedra angular que termin\u00f3 por enterrar los argumentos de la defensor\u00eda del estado, despertando la queja no s\u00f3lo entre las contrapartes, sino tambi\u00e9n, entre las y los honorables miembros del juzgado, fue cuando Rocha explic\u00f3 que se\u00f1alar\u00eda \u00abrespetuosamente\u00bb que no exist\u00eda evidencia directa en el expediente penal que permitiera vincular a agentes estatales, por lo tanto, el Estado no ten\u00eda alguna correlaci\u00f3n directa con el hecho.<\/p>\n \u00abEn el presente caso no existen indicios de documentaci\u00f3n, ni en el proceso penal, ni en la investigaci\u00f3n de la CNDH se individualiz\u00f3 la participaci\u00f3n de una autoridad estatal, no obstante, el Estado refrenda su compromiso con toda investigaci\u00f3n que honre la memoria de Ernestina\u00bb<<\/strong><\/p>\n La intervenci\u00f3n de alegatos orales de los representantes del Estado se focaliz\u00f3 en el asunto del viaje a la Bas\u00edlica de Guadalupe; en aquellos d\u00edas, la fiscal\u00eda de Veracruz hab\u00eda concluido sus investigaciones y declar\u00f3 el no ejercicio de la acci\u00f3n penal, sin embargo, el recurso de apelaci\u00f3n qued\u00f3 abierto para que la familia Ascencio pudiera echar hacia abajo esta resoluci\u00f3n. El problema medular fue que nadie le explic\u00f3 a la familia, en n\u00e1huatl, la coyuntura de este hecho y los plazos.<\/p>\n En este proceso, fue Ren\u00e9 Huerta, l\u00edder campesino que fung\u00eda como enlace entre el -entonces- gobernador veracruzano y la familia, quien le explic\u00f3 a toda la familia Ascencio que ser\u00eda mejor que tomaran un descanso y que exist\u00eda la oportunidad de que viajaran a la capital mexicana con todo pagado y que all\u00e1, celebrar\u00edan una misa en la Bas\u00edlica de Guadalupe en honor a Ernestina; se llevaron a toda la familia, no s\u00f3lo nuclear, sino tambi\u00e9n, a primos, t\u00edos, sobrinos y todo pariente cercano a este viaje durante 12 d\u00edas, para cuando volvieron a casa, el plazo para impugnar se hab\u00eda terminado.<\/p>\n La defensa del Estado, en palabras de Pablo Rocha, se deslind\u00f3 de toda responsabilidad relacionado a este episodio bajo un argumento muy sencillo: Quien los invit\u00f3, fue el se\u00f1or Ren\u00e9 Huerta -l\u00edder campesino-, lo que implica que no es funcionario p\u00fablico, por lo tanto, no hay manera de comprobar que, llevarse lejos a la familia fuera una tetra del gobierno veracruzano para sacarlos de la entidad y evitar que impugnaran.<\/p>\n \u00abEl hijo refiri\u00f3 que se le invent\u00f3 el 9 de mayo, todo esto presenta inconsistencias sobre la duraci\u00f3n del viaje y podr\u00eda presumir que la familia particip\u00f3 de manera voluntaria, estas inconsistencias persisten. El \u00fanico documento que lo sostiene proviene del informa de impactos psicosociales que refiere que la familia Ascencio hab\u00eda sido trasladada a distintos destinos sin que se les consultara, pero el documento [tambi\u00e9n] refiere que hablaban por tel\u00e9fono lo que no permiten trazar un v\u00ednculo directo, ni verificable a la libertad de la familia, no se prueba que el estado haya negado a la familia de Ernestina la libertad, en conclusi\u00f3n, ante la falta de informaci\u00f3n, el estado mexicano no puede ser responsable de este suceso (\u2026) Se solicita el reconocimiento parcial de la responsabilidad del estado mexicano, que determine que el estado no ha incurrido en responsabilidad internacional\u00bb, concluy\u00f3 Rocha.<\/strong><\/p>\n En respuesta, la defensor\u00eda de la familia Ascencio, apunt\u00f3 a una serie de inconsistencias como por ejemplo, que era claro que el financiamiento de esos autobuses y el viaje todo pagado no hab\u00eda salido del bolsillo del l\u00edder campesino y que, por supuesto, tampoco hab\u00eda persona con el poder suficiente para mover la agenda de la Bas\u00edlica de Guadalupe de un d\u00eda para otro para que, justo el 10 de mayo, nombraran a Ernestina: \u00abPara eso se necesita ser alguien mucho poder<\/em>\u00ab, dijo Carmen Herrera. Asimismo, denunciaron manipulaci\u00f3n y tratos degradantes durante el viaje.<\/p>\n \u00abLa ropa que les dieron durante esa visita, incluso, estaba usada. La familia termin\u00f3 destrozada emocionalmente, cuando llegaron, su hogar estaba resguardado, incluso, durante su ausencia, la casa donde viv\u00eda la se\u00f1ora Ernestina fue modificada\u00bb (Carmen Herrera del Instituto Internacional sobre Raza, Igualdad y Derechos Humanos)<\/strong><\/p>\n A continuaci\u00f3n, las consideraciones que s\u00ed acept\u00f3 el Estado para garantizar la no repetici\u00f3n y reparaci\u00f3n:<\/p>\n Consecuentemente, representantes de la Corte tomaron la palabra y durante su intervenci\u00f3n, echaron para abajo algunos de los argumentos de los representantes del Estado, exigiendo a las y a los jueces de la CIDH reconocer a M\u00e9xico como responsable, no s\u00f3lo por sus omisiones, sino tambi\u00e9n, por sus actos de revictimizaci\u00f3n. La Comisi\u00f3n present\u00f3 sus observaciones en 4 aspectos:<\/p>\n 1)\u00a0Violencia sexual y tortura<\/em><\/strong>: Hay elementos indiciarios para determinar que Ernestina fue v\u00edctima, el Estado ha reconocido la presencia militar el d\u00eda que fue encontrada.<\/p>\n La v\u00edctima estaba s\u00f3lo a 300 metros de la base, pues manifest\u00f3 a Martha que la hab\u00edan amarrado y abusado, hay otros puntos que sustentan esa informaci\u00f3n, que indican que Ernestina dijo espec\u00edficamente que la hab\u00edan violado, como los dos civiles que viajaban en una camioneta y ayudaron a la familia y su hijo quien vio heridas en pies y manos de su madre; hay informes m\u00e9dicos de Rodr\u00edguez Rosas y Mendiz\u00e1bal que constatan la violencia sexual, as\u00ed como la existencia de un bolet\u00edn de la Sedena y la propia CNDH que ha recomendado desde el 2021 una nueva investigaci\u00f3n. A\u00fan as\u00ed, toda la defensa del estado refiere que no es suficiente, es m\u00e1s, la Comisi\u00f3n lamenta que en esta audiencia el Estado haya dicho que se necesita la individualizaci\u00f3n de posibles autores; es diferente la responsabilidad penal de individual, que de un Estado. 3)\u00a0Justicia<\/em><\/strong>: Pedro Vaca de la Comisi\u00f3n Interamericana de los Derechos Humanos resalt\u00f3 las falencias e irregularidades en la investigaci\u00f3n, pues se asoci\u00f3 a estereotipos que garantizaran la imparcialidad, s\u00f3lo para ejemplificar, el -entonces- presidente dijo que Ernestina muri\u00f3 de gastritis por \u00abfalta de alimento\u00bb, relacionado al prejuicio y estereotipo de los h\u00e1bitos de vida de las comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n Asimismo, la Fiscal\u00eda, ni el Estado recolectaron pruebas entre los soldados, el fiscal hizo afirmaciones que los desgarres en el cuerpo de Ernestina eran a causa de la gastritis sin prueba, ninguna acci\u00f3n penal fue informada en n\u00e1huatl y una autoridad estatal les dijo \u00abque no hicieran nada\u00bb, pruebas suficientes para imputarle la responsabilidad al Estado.<\/p>\n 4)\u00a0Acceso a la informaci\u00f3n<\/em><\/strong>: Que se haya se\u00f1alado que la informaci\u00f3n no se daba para evitar el perjuicio o irrumpir la paz social fue se\u00f1alado como preocupante, adem\u00e1s de que la informaci\u00f3n no se limita a datos personales: \u00abSi la voz m\u00e1s importante del Estado [Felipe Calder\u00f3n] falsea la experiencia de las v\u00edctimas, entonces, \u00bfQu\u00e9 es el derecho a la informaci\u00f3n en M\u00e9xico? Se debe sentenciar al Estado como responsable y fije est\u00e1ndares par acceder a la informaci\u00f3n\u00bb (Pedro Vaca).<\/p>\n Al cierre de esta \u00faltima parte de la audiencia, se inici\u00f3 el di\u00e1logo con los miembros del jurado donde las y los jueces pod\u00edan realizar preguntar a cada una de las partes representantes, argumentar y exigir pruebas suficientes para facilitar la comprensi\u00f3n del caso.<\/p>\n Entre otras cosas, se puso en aprietos a los representantes del Estado mexicano cuando el juez Diego Moreno Rodr\u00edguez cuestion\u00f3 cu\u00e1l es el actuar del Gobierno Federal para contener la violencia feminicida, el plan de acci\u00f3n y pidi\u00f3 que agregara informaci\u00f3n sobre el feminicidio en mujeres adultas mayores; datos que no est\u00e1n segregados, pues el feminicidio en la vejez es uno de los fen\u00f3menos menos atendidos en nuestro pa\u00eds por el encuentro de dos opresiones: El edadismo y la misoginia.<\/p>\n Asimismo, se realizaron algunas preguntas de contexto para entender mejor el acceso a la salud, siendo la jueza Ver\u00f3nica G\u00f3mez quien cuestion\u00f3, tambi\u00e9n al Estado, sobre qu\u00e9 hab\u00eda hecho, desde el 2007 cuando pas\u00f3 el caso de Ernestina para mejorar la atenci\u00f3n en la Sierra de Zongolica, pues en la primera parte de la audiencia, la propia Martha Ascencio denunci\u00f3 que caminaba m\u00e1s de una hora y media a la cl\u00ednica m\u00e1s cercana que no abr\u00eda en fines de semana y tampoco ten\u00eda medicamentos.<\/p>\n De manera atropellada, se atin\u00f3 a explicar el gobierno de M\u00e9xico ya estaba en aras de desplegar el programa\u00a0Salud Casa por Casa<\/em>\u00a0donde se atender\u00e1n a las personas de 65 a\u00f1os o m\u00e1s que habitan en zonas rurales o comunidades alejadas de los servicios de salud, lo que s\u00f3lo alcanz\u00f3 a dibujar una mueca en la jueza G\u00f3mez.<\/p>\n La respuesta del Estado concluy\u00f3 cuando el juez Rodrigo Mudrovitsch cuestion\u00f3, de nueva cuenta, a los representantes del Estado sobre qu\u00e9 acciones se estaban tomando para garantizar la no violaci\u00f3n a los derechos humanos a manos del Ej\u00e9rcito mexicano.<\/p>\n Asimismo, cuestion\u00f3 qu\u00e9 implicaciones ten\u00eda la reciente reforma donde la Guardia Nacional se hab\u00eda adscrito a la Secretar\u00eda de Defensa Nacional.<\/p>\n Esto \u00faltimo, respondido por Pablo Rocha, quien r\u00e1pidamente refiri\u00f3 que no ten\u00eda nada que ver y que por el contrario, la poblaci\u00f3n en M\u00e9xico se muestra optimista con la decisi\u00f3n, pues adem\u00e1s, un gran porcentaje conf\u00eda en el Ej\u00e9rcito mexicano, por lo que no hab\u00eda nada m\u00e1s de qu\u00e9 preocuparse.<\/p>\n Una respuesta que, claramente, devino a lo mencionado en la primera parte de la audiencia, cuando Martha Ascencio denunci\u00f3 la manera en que su poblaci\u00f3n tem\u00eda al Ej\u00e9rcito, tanto, que las mujeres permanec\u00edan encerrados por temor a encontrarse con alguno de ellos.<\/p>\n Con esta \u00faltima intervenci\u00f3n, se concluy\u00f3 el alegato oral y contin\u00faa la presentaci\u00f3n del argumento escrito donde se contendr\u00e1n todos los datos y testimonios suficientes que permitan a la CoIDH concluir el caso; cada una de las partes tendr\u00e1 hasta el 3 de marzo para presentar los documentos en su favor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" *Escrito por\u00a0Arantza D\u00edaz . 04.02.2025\/CimacNoticias.com\/ Ciudad de M\u00e9xico.- Durante la sesi\u00f3n ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, con sede en Costa Rica, se realizaron alegatos finales para juzgar por complicidad y omisi\u00f3n al Estado mexicano, en el caso de Ernestina Ascencio, cuya piedra angular fue la participaci\u00f3n de su hija, Martha Ascencio, quien…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":458481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[7283,7284,5558],"class_list":["post-458483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-ernestina-ascencio","tag-verdad-y-justicia","tag-violencia-institucional"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/WhatsApp-Image-2025-01-30-at-09.58.26-1-1024x577.jpeg\")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/WhatsApp-Image-2025-01-30-at-09.48.05-1-1024x591.jpeg\")
Entre tropiezos del Estado<\/em><\/h2>\n
\nSi agregamos el edadismo, existe un reconocimiento de honorabilidad a las personas mayores en las comunidades, es decir, al atacar a una mujer ind\u00edgena mayor, tambi\u00e9n se esta atacando simb\u00f3licamente a una figura de honorabilidad que representa un da\u00f1o psicoemocional para su comunidad y la regi\u00f3n de la Sierra de Zongolica. Esto tambi\u00e9n es sobre la importancia de recuperar el tejido social comunitario\u00bb (Patricia Torres)<\/strong><\/p>\n\n
\n
\u00abNecesitamos responsables individuales\u00bb<\/em><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/WhatsApp-Image-2025-01-31-at-9.32.38-AM-1024x534.jpeg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n
\n\u00abEn su escrito de contestaci\u00f3n, el Estado reconoce su responsabilidad por la violaci\u00f3n a los derechos a la vida, a la salud, a la protecci\u00f3n judicial y no discriminaci\u00f3n por no llevar a cabo una investigaci\u00f3n, sin embargo, la Corte reconoce que todo esto es parcial pues no se encuentran 2 aspectos: La violencia sexual y la violaci\u00f3n al derecho a la informaci\u00f3n
\nEl Estado aleg\u00f3 que no se agotaron los recursos internos al no acudir a un juicio de amparo, la comisi\u00f3n resalta, fue sobre este extremo s\u00ed se agotaron los recursos internos pues se presentaron acciones como recursos de queja<\/strong><\/p>\n
\n\u00abNo se puede esperar la existencia de pruebas documentales, por ello, el testimonio de la v\u00edctima es lo fundamental. Por ello, se solicita a la corte que considere al Estado culpable del perjuicio de Ernestina\u00bb<\/strong>
\n2) Ausencia de salud y vida<\/em><\/strong>: La Comisi\u00f3n destac\u00f3 que los casos de violencia y tortura sexual en contra de mujeres adultas mayores suelen ser devastadores, produciendo trauma emocional grave y fallecimiento anticipado, asimismo, se resalt\u00f3 que, como indica la Convenci\u00f3n Interamericana sobre los Derechos de las Personas Mayores, -ratificada por M\u00e9xico-, los Estados deben asegurar atenci\u00f3n m\u00e9dica preferencial y comprensible con la identidad cultural, lo cual, no ocurri\u00f3 en este caso. La atenci\u00f3n en salud tard\u00f3 m\u00e1s de 10 horas y la familia Ascencio tuvo que pasar por 5 espacios m\u00e9dicos sin ning\u00fan interprete en n\u00e1huatl a pesar de ser una zona con alta poblaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cimacnoticias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/jueza-veronica.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n