*Intervienen en la agenda pol\u00edtica legisladoras y legisladoras de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT y MC.<\/p>\n
08.01.2025. Ciudad de M\u00e9xico.- En la agenda pol\u00edtica de la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de este mi\u00e9rcoles, diputadas, diputados, senadoras y senadores emitieron comentarios sobre el tema acordado por la Mesa Directiva: \u201cDecisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial de detener el proceso de selecci\u00f3n de candidatos a la elecci\u00f3n judicial de 2025\u201d.<\/p>\n
Ante una reforma constitucional no puede ampararse<\/p>\n
El diputado Zenyazen Roberto Escobar Garc\u00eda (Morena) expres\u00f3 que el juicio de amparo va en contra de las actuales reformas constitucionales aprobadas en el Congreso de la Uni\u00f3n en materia del Poder Judicial y que dan la oportunidad de poner al pa\u00eds en la vista del mundo en el proceso democr\u00e1tico de elecci\u00f3n de quienes procuran la justicia hoy en M\u00e9xico.<\/p>\n
Record\u00f3 que ante una reforma constitucional no puede ampararse y la medida cautelar que se pretende implementar afectar\u00eda a 881 cargos programados para renovarse en 2025, perjudicando no s\u00f3lo a las instituciones del Poder Judicial sino a las personas que se inscribieron en el proceso electoral que conf\u00edan en la transparencia y legalidad del mismo. \u201cNi un paso atr\u00e1s. Vamos a seguir defendiendo a quienes est\u00e1n inscritos\u201d.<\/p>\n
La reforma al Poder Judicial va a seguir su curso<\/p>\n
La senadora Nora Ruvalcaba G\u00e1mez (Morena) dijo estar ante la embestida de frenar el proceso extraordinario para que el pueblo de M\u00e9xico acceda a la selecci\u00f3n de las personas juzgadoras. \u201cNos encontramos con una actitud de suspensi\u00f3n por parte del Comit\u00e9 Evaluador del Poder Judicial, porque no le queda clara la reforma constitucional que hicimos sobre inimpugnabilidad. El amparo no procede sobre reformas electorales ni reformas constitucionales\u201d.<\/p>\n
Extern\u00f3 al pueblo de M\u00e9xico que la reforma al Poder Judicial va a seguir su curso y de manera responsable en el Congreso de la Uni\u00f3n se habr\u00e1n de tomar las decisiones prudentes para seguir en este avance democr\u00e1tico. \u201cVamos a tomar las decisiones para que las personas que se registraron mediante el Poder Judicial tengan acceso a participar\u201d.<\/p>\n
Necesario, detener el proceso hasta garantizar su equidad<\/p>\n
El senador del PAN, Juan Antonio Mart\u00edn Del Campo, relat\u00f3 que el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n acata la suspensi\u00f3n definitiva otorgada por un tribunal federal, lo que evidencia que sigue apegado al orden legal. Frenar el proceso electoral refleja el caos generado por una reforma apresurada y mal dise\u00f1ada, que pone en riesgo la independencia del Poder Judicial, vulnera la legalidad del proceso y desacredita la democracia.<\/p>\n
Llam\u00f3 a hacer un alto al proceso hasta que se cuente con condiciones log\u00edsticas y financieras adecuadas y se garantice la equidad del proceso electoral. Pidi\u00f3 respeto a la legalidad y que se acaten las suspensiones judiciales en un marco de equilibrio de poderes e independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
Emprender un cambio y sentar las bases para un nuevo M\u00e9xico<\/p>\n
La senadora Anabell \u00c1valos Zempoalteca (PRI) consider\u00f3 que esta administraci\u00f3n tiene oportunidad de corregir, emprender un cambio y sentar las bases para un nuevo M\u00e9xico, por lo que su grupo parlamentario cooperar\u00e1 en la construcci\u00f3n de acciones en beneficio de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Propuso hacer un pacto por las y los mexicanos, a fin de hacer frente a la delincuencia, la pobreza, la corrupci\u00f3n y los embates del nuevo gobierno de Estados Unidos. \u201cLas y los mexicanos se merecen una clase pol\u00edtica y un gobierno a la altura de las circunstancias\u201d.<\/p>\n
Legislativo y Ejecutivo acatamos mandatos constitucionales<\/p>\n
A su vez, el senador Waldo Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez (PVEM) coment\u00f3 que ante la reforma m\u00e1s profunda que ha sufrido el Poder Judicial en los \u00faltimos cien a\u00f1os, \u201ceste se niega de una manera arbitraria, siendo juez y parte, violando la ley y la Constituci\u00f3n, a continuar con un procedimiento que fue votado en el Pleno del Poder Legislativo y que es voluntad del pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
Lament\u00f3 que con el poder de un juzgador se dejen de lado los avances constitucionales y legales que se realizan en el Congreso de la Uni\u00f3n. \u201cEn los Poderes Legislativo y Ejecutivo acatamos con oportunidad estos mandatos constitucionales y continuamos con las actividades para que el pr\u00f3ximo 31 de enero se cuente con la lista de candidatos elegibles. La reconstrucci\u00f3n del Poder Judicial es una medida para la reconstrucci\u00f3n del tejido social y de la paz\u201d.<\/p>\n
El Legislativo no debe ser pasivo ante violaciones a la Constituci\u00f3n<\/p>\n
Del PT, el diputado Jos\u00e9 Luis Montalvo Luna se\u00f1al\u00f3 que existe una actitud facciosa del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n al admitir demandas de amparo y otorgar las suspensiones para detener el procedimiento de integraci\u00f3n de candidaturas. Con esa suspensi\u00f3n, se paraliza el funcionamiento del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n y se corre el riesgo de no presentar dichas candidaturas.<\/p>\n
Por ello, indic\u00f3, el Poder Legislativo no puede permanecer pasivo ante las violaciones a la norma fundamental y exhort\u00f3 al Comit\u00e9 T\u00e9cnico del Poder Judicial a continuar sus trabajos para realizar esas postulaciones, as\u00ed como interponer recursos de la Ley de Amparo para revocar la suspensi\u00f3n. Llam\u00f3 a las dependencias correspondientes a cumplir su responsabilidad y no utilizar medidas judiciales como excusa para frenar el avance del pa\u00eds.<\/p>\n
El tema es un distractor por parte de la mayor\u00eda<\/p>\n
Por MC, el diputado Pablo V\u00e1zquez Ahued dijo estar en contra del tema de la agenda pol\u00edtica, ya que la crisis de ingobernabilidad que vive el pa\u00eds amerita tener una discusi\u00f3n en la Permanente sobre t\u00f3picos que siguen sin atenderse como son \u201cterritorios capturados por el crimen organizado, comunidades ensangrentadas, familias destrozadas, una crisis humanitaria en materia de migraci\u00f3n y una verdadera crisis en materia de seguridad\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que este tema es un distractor por parte de la mayor\u00eda en el Congreso de la Uni\u00f3n, porque la reforma judicial constituye un grave retroceso para la vida democr\u00e1tica e institucional de M\u00e9xico. \u201cMC continuar\u00e1 insistiendo en un mejor modelo institucional, en el fortalecimiento del Estado de derecho y en los contrapesos adecuados para que el Poder Judicial funcione y sirva para garantizar el acceso a la justicia para las y los mexicanos\u201d.<\/p>\n
La suspensi\u00f3n es un obst\u00e1culo temporal<\/p>\n
El diputado de Morena, Raymundo V\u00e1zquez Conchas, lament\u00f3 que las actividades de un legislador no se lleven a cabo y haya quien quiera juzgar el trabajo que dignamente se realiza para las y los mexicanos, pues la suspensi\u00f3n no solo desaf\u00eda el esp\u00edritu de las reformas constitucionales sino vulnera derechos fundamentales de las y los ciudadanos.<\/p>\n
Se busca, dijo, interferir en la continuidad de un proceso leg\u00edtimo de elecci\u00f3n democr\u00e1tica que va contra la m\u00e1xima autoridad de la naci\u00f3n, que es el pueblo, quien autoriz\u00f3 y mandat\u00f3 a las y los legisladores; por ello, \u201cmi apoyo incondicional en defensa de los aspirantes que quedaron registrados en el Poder Judicial. La suspensi\u00f3n es un obst\u00e1culo temporal que no detendr\u00e1 nuestro compromiso con la democracia, la transparencia y el bienestar\u201d.<\/p>\n
Est\u00e1 garantizada la participaci\u00f3n de quienes se inscribieron<\/p>\n
La senadora Laura Itzel Castillo Ju\u00e1rez (Morena) indic\u00f3 que se debe desmantelar la corrupci\u00f3n que hay en el Poder Judicial y denunci\u00f3 que la ministra Norma Pi\u00f1a act\u00faa m\u00e1s como jefa de grupo o de un partido pol\u00edtico y no como un Poder. \u201cEso no puede continuar. Se ha estado boicoteando todo y tratando desde todas las instancias que tienen de obstruir el proceso revolucionario que se est\u00e1 haciendo\u201d.<\/p>\n
Relat\u00f3 que no ha procedido ninguno de los amparos y es inveros\u00edmil lo que se hace con ello y nunca ha sucedido, porque se est\u00e1 ante un Poder que es constituyente. Por ello, agreg\u00f3, \u201cla reforma va y est\u00e1 garantizada la participaci\u00f3n de quienes se inscribieron en el Poder Judicial porque van a ser candidatos\u201d.<\/p>\n
Se atestigua un nuevo episodio del desaseo legislativo<\/p>\n
La diputada Martha Amalia Moya Bast\u00f3n (PAN) afirm\u00f3 que hoy se atestigua un nuevo episodio del desaseo legislativo institucional y pol\u00edtico con el que se ha conducido cada una de las etapas del proceso de la reforma del Poder Judicial. \u201cDesde Acci\u00f3n Nacional advertimos que la reforma conten\u00eda serias inconsistencias y est\u00e1 caracterizada por la imposici\u00f3n y la falta del debate parlamentario. Estamos del lado de la justicia y la democracia\u201d.<\/p>\n
Hizo notar que la reciente suspensi\u00f3n del proceso del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial en acatamiento a resoluci\u00f3n jurisdiccional emitida por un juzgado de Michoac\u00e1n \u201ces una prueba m\u00e1s de la improvisaci\u00f3n, opacidad y la falta de respeto por el Estado de derecho que ha caracterizado a esta reforma desde su concepci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El proceso electoral del Poder Judicial se llevar\u00e1 a cabo<\/p>\n
Juan Luis Carrillo Soberanis, diputado del PVEM, expuso que se insiste en utilizar toda clase de artima\u00f1as legales para impedir que se lleve a cabo el proceso de elecci\u00f3n del Poder Judicial como se\u00f1ala la Constituci\u00f3n y las leyes que se aprobaron en esta Legislatura. \u201cEs inaceptable que los jueces decidan no aplicar la Constituci\u00f3n; les decimos que el proceso electoral del Poder Judicial se llevar\u00e1 a cabo\u201d.<\/p>\n
Indic\u00f3 que el \u00faltimo intento para frenar la reforma al Poder Judicial es la suspensi\u00f3n emitida por un juez de Distrito que pretende vulnerar la Constituci\u00f3n y le impone al Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial no publicar el listado de aspirantes del proceso electoral en turno. \u201cEso implica una violaci\u00f3n flagrante a nuestra Norma Suprema y a las leyes que estos jueces dicen defender\u201d.<\/p>\n
Atender el problema de drogas corresponde a M\u00e9xico y EUA<\/p>\n
El senador N\u00e9stor Camarillo Medina (PRI) sostuvo que el problema de las drogas en M\u00e9xico y Estados Unidos es de ambos pa\u00edses, no solo de uno, y rechaz\u00f3 que M\u00e9xico sea dirigido por c\u00e1rteles, pero reconoci\u00f3 que nuestro pa\u00eds tiene una grave crisis de violencia que no se ha solucionado y de la cual se debe ocupar. Dijo que la naci\u00f3n vecina del norte debe ocuparse del consumo de fentanilo en su pa\u00eds y del tr\u00e1fico de armas que se origina all\u00e1.<\/p>\n
Asimismo, indic\u00f3 que la migraci\u00f3n constituye una fuerza laboral que impulsar\u00e1 la econom\u00eda norteamericana en siete billones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os\u201d. Reiter\u00f3 su apoyo para proteger, cuidar y recibir a la comunidad migrante. Se pronunci\u00f3 por fortalecer la relaci\u00f3n con Estados Unidos, y con respeto, avanzar con el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n
Ha faltado di\u00e1logo y acuerdos para implementar la reforma<\/p>\n
La senadora Amalia Dolores Garc\u00eda Medina (MC) record\u00f3 que la reforma al Poder Judicial tuvo que ser integral y haber abarcado procuraci\u00f3n y administraci\u00f3n de justicia porque buena parte de los problemas tienen que ver con la falta de integraci\u00f3n correcta, precisa y profesional de las fiscal\u00edas de los estados; por ello, se requiere una reforma que garantice justicia cotidiana.<\/p>\n
Resalt\u00f3 que hoy se est\u00e1 ante una situaci\u00f3n dif\u00edcil y preocupante, porque lo que muestra la decisi\u00f3n del juzgado \u201ces que hay una polarizaci\u00f3n extrema en el pa\u00eds, ha faltado di\u00e1logo y acuerdos para implementar una reforma integral del Poder Judicial como es la que se requiere ante los desaf\u00edos y retos del mundo actual y del hemisferio M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1\u201d.<\/p>\n
Pese a todos los obst\u00e1culos va la elecci\u00f3n<\/p>\n
La senadora Simey Olvera Bautista (Morena) manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que el Poder Judicial, en lugar de ser un garante de justicia, se ha convertido en un muro que impide el avance a las reformas tan urgentes que M\u00e9xico necesita. \u201cPese a todos los obst\u00e1culos va la elecci\u00f3n en junio\u201d.<\/p>\n
Cuestion\u00f3 qu\u00e9 culpa tienen las abogadas, los abogados y la gente que con buena fe se inscribi\u00f3 para una oportunidad en el Poder Judicial y que no tienen contacto, familiar o palancas, por lo que, desde la Comisi\u00f3n Permanente, les decimos \u201cque nosotros les abrimos la puerta que el Poder Judicial les est\u00e1 cerrando\u201d.<\/p>\n
La reforma estuvo llena de improvisaciones<\/p>\n
Mar\u00eda Guadalupe Murgu\u00eda Guti\u00e9rrez, senadora del PAN, dijo que el tema es que el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial suspende y acata la resoluci\u00f3n que emiti\u00f3 un juez de Distrito de Michoac\u00e1n, y \u201choy se est\u00e1 entrampado en un proceso que contin\u00faa y quiere continuar con el tiempo encima como es la reforma al Poder Judicial. Queremos un mejor sistema de impartici\u00f3n de justicia, pero no ser\u00e1 con esta reforma\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que desde el principio esa reforma estuvo llena de improvisaciones y decisiones apresuradas, inconsistencias, errores; muchos di\u00e1logos, pero sin escucha ni apertura para ver de las propuestas cu\u00e1les contribu\u00edan a una mejor impartici\u00f3n de justicia. Adem\u00e1s, hay temas de presupuesto para el INE y la defensa de los derechos pol\u00edticos de quienes se inscribieron en el Poder Judicial y que cuentan con trayectoria judicial.<\/p>\n
La reforma es s\u00edmbolo de la fortaleza institucional del pa\u00eds<\/p>\n
El senador Luis Alfonso Silva Romo (PVEM) afirm\u00f3 que si un juez de Distrito cree tener facultades para detener un proceso de reforma constitucional, es urgente y fundamental renovar el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n
Expres\u00f3 que la reforma es s\u00edmbolo de la fortaleza institucional del pa\u00eds porque en ella participa no solo el Legislativo, sino el INE, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, por lo que hizo un llamado al Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n para que \u201cno con el argumento de ser guardianes de la Carta Magna, sean secuestradores de la misma.<\/p>\n
Habr\u00e1 elecci\u00f3n directa de personas juzgadoras<\/p>\n
El senador Alejandro Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez (PT) se\u00f1al\u00f3 que la trascendencia de la reforma judicial es que por primera ocasi\u00f3n se elegir\u00e1n de manera popular y directa las personas juzgadoras, y que la suspensi\u00f3n otorgada a esas disposiciones viola, atropella y pisotea la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Sostuvo que en M\u00e9xico manda el pueblo, quien, ejerciendo su soberan\u00eda, decidir\u00e1 a las personas juzgadoras, porque \u201chabr\u00e1 elecci\u00f3n directa de jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministras y ministros\u201d y pidi\u00f3 fijarse en el perfil \u00e9tico de quienes ocupar\u00e1n esos cargos en el Poder Judicial.<\/p>\n
El proceso electoral extraordinario avanza a pasos firmes<\/p>\n
A su vez, el diputado Pedro Haces Barba (Morena) coment\u00f3 que inici\u00f3 el 2025 con una fuerte resistencia del Poder Judicial a su proceso de renovaci\u00f3n integral, pues es parad\u00f3jico c\u00f3mo algunos juzgadores han resultado m\u00e1s h\u00e1biles para la argumentaci\u00f3n pol\u00edtica que para la implementaci\u00f3n judicial. \u201cSe han decantado por continuar interponiendo recursos en todo momento que buscan entorpecer el proceso popular que ha dado lugar a la transformaci\u00f3n m\u00e1s profunda que ha recibido este Poder\u201d.<\/p>\n
Indic\u00f3 que, aunque siga haciendo lo posible para detenerlo no va a poder. \u201cLos Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n de los dem\u00e1s Poderes tienen la m\u00e1s firme responsabilidad y transparencia de atraer a todos aquellos que hoy el Poder Judicial est\u00e1 dejando fuera. El proceso electoral extraordinario avanza a pasos firmes y desde el Poder Legislativo damos nuestro respaldo a todos aquellos que creen hasta este momento que quedaron fuera y no es as\u00ed. Las puertas del Congreso est\u00e1n abiertas para todos\u201d.<\/p>\n
La reforma amenaza a grupos que antes controlaron el Poder Judicial<\/p>\n
De Morena, la diputada M\u00f3nica Fern\u00e1ndez C\u00e9sar afirm\u00f3 que la reforma amenaza a grupos que por d\u00e9cadas controlaron el Poder Judicial en beneficio de intereses econ\u00f3micos ajenos al poder popular, y que recurren a todos los medios para tratar de confundir a la sociedad y frenar el progreso del pa\u00eds. Llam\u00f3 a no caer en la desinformaci\u00f3n y los intentos de echar atr\u00e1s este cambio.<\/p>\n
Argument\u00f3 que los intentos de estos grupos neoliberales por echar atr\u00e1s la reforma no son un ataque \u00fanicamente contra el gobierno sino contra el pueblo. \u201cNo permitamos que quienes se beneficiaron del viejo r\u00e9gimen sigan retrasando nuestro progreso como naci\u00f3n. Vamos por un sistema de justicia al servicio del pueblo y por un M\u00e9xico m\u00e1s justo y equitativo\u201d.<\/p>\n
Se debe cumplir el mandato judicial y respetar la Constituci\u00f3n<\/p>\n
La diputada Mar\u00eda Ang\u00e9lica Granados Tres Palacios (PAN) asegur\u00f3 que la reforma no garantiza certeza y transparencia y que la falta de claridad en las reglas, el desd\u00e9n por las medidas cautelares y las limitaciones presupuestales al INE evidencian un modelo improvisado que compromete la equidad del proceso electoral y pone en riesgo la confianza ciudadana, al no ofrecer garant\u00edas m\u00ednimas de legitimidad.<\/p>\n
Dijo que se busca desviar la atenci\u00f3n de los temas que verdaderamente preocupan a la ciudadan\u00eda como seguridad, salud, vivienda y el aumento en los precios de la gasolina, por lo que, a\u00f1adi\u00f3, insistir\u00e1 en proponer y respaldar iniciativas que beneficien a las familias. Hizo un llamado a cumplir con el mandato judicial y respetar la Constituci\u00f3n, que debe estar por encima de cualquier agenda partidista.<\/p>\n
La ley proh\u00edbe amparos contra reformas constitucionales<\/p>\n
Por el PVEM, la diputada Ana Erika Santana Gonz\u00e1lez record\u00f3 que el art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo proh\u00edbe hoy y antes de la reforma judicial los amparos en contra de las adecuaciones constitucionales; por ello, es imposible para un juez admitir un amparo contra una modificaci\u00f3n a la Carta Magna.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que el juez que admiti\u00f3 el recurso en contra de lo que est\u00e1 prohibido en la Constituci\u00f3n y la Ley de Amparo incurri\u00f3 en una violaci\u00f3n a la Carta Magna y puede ser acreedor a sanciones que van desde la amonestaci\u00f3n privada o p\u00fablica, la inhabilitaci\u00f3n o remoci\u00f3n del cargo.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n del Comit\u00e9 garantiza legalidad<\/p>\n
La diputada del PRI, Laura Ivonne Ru\u00edz Moreno, celebr\u00f3 la resoluci\u00f3n del Comit\u00e9 Evaluador del Poder Judicial, porque es un acto de respeto hacia el Poder que se encarga de impartir justicia y es un hecho que garantiza legalidad. \u201cComo un Estado de derecho estamos obligados a respetar la ley y las resoluciones judiciales; debemos acatar las decisiones de los \u00f3rganos jurisdiccionales, ya que nada ni nadie est\u00e1 por encima de la ley\u201d.<\/p>\n
Hizo un llamado a \u201cla cordura pol\u00edtica para que en el futuro se escuche m\u00e1s y se hagan las cosas con la mente y no con las v\u00edsceras. Que esto nos sirva de lecci\u00f3n para entender que las instituciones no se construyen al vapor sino con el consenso y las mejores decisiones del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
Para hechos participaron los diputados Pablo V\u00e1zquez Ahued (MC) y Carlos Ventura Palacios Rodr\u00edguez (Morena), as\u00ed como la senadora Cynthia Iliana L\u00f3pez Castro (Morena).<\/p>\n
Cita para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n<\/p>\n
Enseguida, el senador Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a (Morena), en funciones de la presidencia de la Mesa Directiva, concluy\u00f3 la sesi\u00f3n y cit\u00f3 para la pr\u00f3xima que tendr\u00e1 lugar el mi\u00e9rcoles 15 de enero, a las 11:00 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
*Intervienen en la agenda pol\u00edtica legisladoras y legisladoras de Morena, PAN, PRI, PVEM, PT y MC. 08.01.2025. Ciudad de M\u00e9xico.- En la agenda pol\u00edtica de la sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de este mi\u00e9rcoles, diputadas, diputados, senadoras y senadores emitieron comentarios sobre el tema acordado por la Mesa Directiva: \u201cDecisi\u00f3n del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":452128,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[18,19],"tags":[6723,6724,5233],"class_list":["post-452125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-comite-de-evaluacion-del-pjf","tag-debate-parlamentario","tag-eleccion-de-jueces"],"yoast_head":"\n