*Escrito por\u00a0Wendy Ray\u00f3n Garay.<\/p>\n
06.011.2025 \/CimacNoticias.com\/ Ciudad de M\u00e9xico.-El 25 de noviembre del 2021, la\u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/strong>\u00a0resolvi\u00f3 que el Estado Mexicano fue responsable de la falta de protecci\u00f3n de los derechos humanos de\u00a0Digna Ochoa y Placido<\/strong>, abogada mexicana y defensora, que le caus\u00f3 su muerte en 2001. El documental\u00a0#DignaDigna<\/strong>\u00a0hace un recuento sobre las irregularidades en la investigaci\u00f3n de su asesinato y la impunidad en el caso.<\/p>\n Digna Ochoa<\/strong>\u00a0naci\u00f3 en 1964 en el estado de Veracruz. Fue conocida por la defensa de los derechos de las y los campesinos, ind\u00edgenas y presos pol\u00edticos. Estudi\u00f3 derecho en la Facultad de Derecho de Casa Ricardo en Xalapa y comenz\u00f3 su carrera en la oficina del Procurador General de Veracruz en 1996.<\/p>\n Debido a su compromiso pol\u00edtico con grupos de oposici\u00f3n, en 1988 fue secuestrada en Xalapa tras advertir a su familia sobre una \u201clista negra\u201d de activistas. Digna Ochoa denunci\u00f3 que sus captores, presuntamente polic\u00edas estatales, la violaron, pero nunca se investig\u00f3 el delito. Durante 1991 a 1999 ingres\u00f3 a un convento dominico para dedicarse a la vida religiosa, pero lo abandon\u00f3 para dedicarse al activismo.<\/p>\n En 1996 enfrent\u00f3 amenazas de muerte por su participaci\u00f3n en la defensa de mujeres zapatistas y presos pol\u00edticos. En 1999 fue secuestrada por segunda vez, por lo que la\u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/strong>\u00a0determin\u00f3 ordenar medidas provisionales para protegerla. En el a\u00f1o 2000, se traslad\u00f3 temporalmente a Estados Unidos y regres\u00f3 en 2001 para continuar su labor.<\/p>\n Antes de su muerte en octubre de ese a\u00f1o,\u00a0Diga Ochoa\u00a0<\/strong>asumi\u00f3 los casos de los hermanos Cerezo Contreras, estudiantes acusados de terrorismo; y de los campesinos ecologistas presos en Guerrero como integrante del Centro de Derechos Humanos \u2018Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez\u2019 (Centro Prodh). No obstante, fue encontrada sin vida en el despacho de la organizaci\u00f3n\u00a0\u201cServicios Legales de Investigaci\u00f3n y Estudios Jur\u00eddicos A.C.\u201d en la colonia Roma, Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n El objetivo del audiovisual fue analizar, documentar y visibilizar, desde m\u00faltiples aristas, el caso de\u00a0Digna Ochoa<\/strong>. Por ello, despu\u00e9s de 20 a\u00f1os de que acontecieron los hechos, se desminti\u00f3 la narrativa sobre un supuesto suicidio que la Procuradur\u00eda General de Justicia del entonces Distrito Federal concluy\u00f3 para cerrar el caso sin aplicar perspectiva de g\u00e9nero, ni considerar su labor como defensora de derechos humanos.<\/p>\n El documental fue publicado el 22 de noviembre del 2021 por medio de las redes sociales. Los seis cap\u00edtulos de 10 minutos cada uno, fueron resultado de un trabajo en conjunto de Grupo de Acci\u00f3n por los Derechos Humanos y la Justicia Social, y las Libres Films con el apoyo de Procine; dirigida por Laura Hern\u00e1ndez Ar\u00e9valo y Miguel S\u00e1nchez; producida por \u00c1ngel Linares y Pau Verdalet; fotografiada por Tania Claudia Castillo e Ian Morales; y el sonido de Dirogui Havok.<\/p>\n La investigaci\u00f3n del asesinato de Digna Ochoa<\/em><\/strong><\/p>\n \u201c\u00bfComo se explica un suicidio con tres disparos?\u201d<\/em>\u00a0es la pregunta que se hace durante el documental. Su cuerpo fue encontrado con dos disparos, adem\u00e1s se hall\u00f3 un tercero en un sill\u00f3n de su oficina. De acuerdo con los abogados de los familiares de la defensora, Karla Micheel Salas y David Pe\u00f1a, la escena del crimen fue manipulada, ya que el movieron el cuerpo, el lugar no fue asegurado y los peritos contaminaron la escena con sus pisadas.<\/p>\n Sin embargo, el segundo momento de manipulaci\u00f3n ocurri\u00f3 en la narrativa y fabricaci\u00f3n de un supuesto homicidio elaborado por\u00a0Renato Sales<\/strong>, el procurador general de justicia del Distrito Federal. En esta acci\u00f3n se busc\u00f3 \u201cbajar del pedestal\u201d a\u00a0Digna Ochoa<\/strong>\u00a0al dar a conocer una hip\u00f3tesis p\u00fablica con datos personales de la defensora y un perfil psicol\u00f3gico en el que se determin\u00f3 que sufr\u00eda de Trastorno L\u00edmite de la Personalidad (TLP) para desacreditarla en el ideal colectivo.<\/p>\n Asimismo, las autoridades sostuvieron que cuando\u00a0Digna Ochoa<\/strong>\u00a0lleg\u00f3 a su oficina, encontr\u00f3 una amenaza en una carta, por lo que tom\u00f3 el arma y se sent\u00f3 en el sill\u00f3n. Posteriormente utiliz\u00f3 guantes de l\u00e1tex para no dejar huellas, comprob\u00f3 su funcionalidad disparando en una pierna con la mano izquierda y finalmente se suicid\u00f3 con un disparo en la cabeza provocando que el arma cayera a sus pies.<\/p>\n No obstante, el hermano de la defensora, Jes\u00fas, al ver las fotograf\u00edas no se conform\u00f3 con esta versi\u00f3n, por lo que, gracias a organizaciones sociales y abogados de la familia, lograron conseguir amparos para realizar nuevas pruebas periciales. En ellas se desminti\u00f3 la versi\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de Justicia, ya que Digna Ochoa era diestra; se encontraron manchas de sangre en el ba\u00f1o que fueron imposibles de explicar c\u00f3mo llegaron ah\u00ed; el n\u00famero del arma levantada y periciada no coincidieron; entre otras pruebas alteradas.<\/p>\n Sesgos de g\u00e9nero en el caso de Digna Ochoa<\/em><\/strong><\/p>\n Los abogados Karla Micheel Salas y David Pe\u00f1a explicaron que durante la investigaci\u00f3n no realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de contexto en el que se podr\u00eda seguir diferentes l\u00edneas de investigaci\u00f3n como las amenazas, actos de hostigamiento y secuestro de las que fue v\u00edctima los meses anteriores; las personas quienes perjudicaba en su labor como defensora; y aquellos que ten\u00edan la capacidad y acceso para alterar la escena del crimen.<\/p>\n As\u00ed mismo, hubo un sesgo de g\u00e9nero debido a que la perita de la procuradur\u00eda concluy\u00f3 que\u00a0Digna Ochoa<\/strong>\u00a0tuvo \u00abintenci\u00f3n de suicidarse\u00bb gracias a su supuesta enfermedad mental sin ninguna base cient\u00edfica. En ella, se incluy\u00f3 afirmaciones te\u00f3ricas insostenibles; aseveraciones te\u00f3ricas con sesgos de sexo y genero; y afirmaciones con juicios de valor se\u00f1alando que la defensora \u201cse buscaba los problemas y se colocaban en riesgo\u201d.<\/p>\n \u201cLa diferencia entre ser defensor hombre o mujer de derechos humanos es como esta estructura de desigualdad estructural e hist\u00f3rica se manifiesta en todas las cosas que hacemos. Las defensoras tenemos un trabajo de cuidado muy extenuante que marca nuestra vida. Tenemos relaciones violentas en la familia, comunidad y de pareja que tambi\u00e9n impacta. Enfrentamos el prejuicio y cuestionamiento de salir de casa y no cumplir con nuestro rol de madres cuidadoras\u201d -Orfe Castillo, defensora de derechos humanos.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n es importante recordar que la violencia en hombres y mujeres impacta de forma diferente. Por ejemplo, Mariana Castilla, perita experta en perspectiva de g\u00e9nero, explic\u00f3 que en el caso de\u00a0Digna Ochoa\u00a0<\/strong>se agregaron afirmaciones de supuestas relaciones personales y un abort\u00f3 que puede responder al sistema patriarcal que socializa a las mujeres como responsables de los cuidados y maternidad. Por ser mujer, durante su vida se cuestion\u00f3 su credibilidad, as\u00ed como su vida profesional, \u00edntima.<\/p>\n A m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Digna Ochoa a\u00fan no obtiene justicia.<\/strong><\/em><\/p>\n El 25 de noviembre de 2021 la\u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos\u00a0<\/strong>dict\u00f3 una sentencia mediante la cual declar\u00f3 la responsabilidad internacional de M\u00e9xico por las irregularidades cometidas en la investigaci\u00f3n de la muerte de Digna Ochoa. Dentro de las reparaciones m\u00e1s importantes ordenadas se encuentran:<\/p>\n Por lo que el 19 de octubre de 2022, el Estado Mexicano realiz\u00f3 un acto en el que reconoci\u00f3 su responsabilidad y ofreci\u00f3 una disculpa p\u00fablica por el asesinato de\u00a0Digna Ochoa<\/strong>\u00a0a sus familiares. Sin embargo, a m\u00e1s de 20 a\u00f1os del crimen, aun no se han encontrado a los resp\u00f3nsales.<\/p>\n\n