* Escrito por Arantza D\u00edaz .<\/p>\n
19.12.2024. \/cimac Noticias.com\/Ciudad de M\u00e9xico.- Sin que se esperara, Claudia Sheinbaum Pardo, present\u00f3 una reforma para reformar la ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) avanz\u00f3 por el Senado de la Rep\u00fablica donde fue aprobada con 68 votos a favor ante una f\u00e9rrea oposici\u00f3n panista que apenas sum\u00f3 los 29 votos en contra; con una apabullante derrota, por lo que este decreto avanz\u00f3 con fuerza para la C\u00e1mara de Diputados, a la par, algunos sectores sindicalistas luchan para echarla hacia abajo acusando de autoritarismo y robo \u00abdescarado\u00bb al pueblo.<\/p>\n
El cabildeo ha arrancado y la Confederaci\u00f3n de C\u00e1maras Industriales (Concamin), en conjunto con el sector empresarial, han logrado meter freno a la reforma luego de consolidar una minuta para que la discusi\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados acontezca en el transcurso del 2025.<\/p>\n
El titular de la Concamin, Alejandro Malag\u00f3n ha explicado en un comunicado que luego de conversar con Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados, se logr\u00f3 abrir \u00abun espacio de tiempo para estudiarla y discutirla civilizadamente entre trabajadores y sociedad civil<\/em>\u00ab. As\u00ed, la minuta se extiende, pero sin olvidar, que la reforma se empuja con fuerza desde el Poder Ejecutivo y la sobrerrepresentaci\u00f3n morenista.<\/p>\n Los contrapesos sobre qu\u00e9 representa esta reforma y hasta d\u00f3nde alcanzar\u00e1 a trastocar a las y los trabajadores se ha manejado desde la tergiversaci\u00f3n; mientras que algunas versiones manejan el ultraje del dinero del Fondo para la Vivienda como causa \u00faltima de la reforma, otras, sostienen que representar\u00e1 una excelente oportunidad para mejorar la calidad de vida al convertir el derecho a la vivienda digna en una realidad para millones de personas: \u00bfQu\u00e9 tan cierto es esto y qu\u00e9 debemos saber sobre la reforma?<\/p>\n Desde\u00a0Cimacnoticias<\/em>, se consult\u00f3 el dictamen oficial para colocar en una balanza cu\u00e1les son los ejes principales a considerar y qu\u00e9 tanta verdad hay detr\u00e1s del presunto uso indebido del recurso que ha levantado un sinf\u00edn de preocupaciones, paros laborales en sindicatos y despertado el movimiento entre buena parte de la poblaci\u00f3n trabajadora.<\/p>\n Lo primero que se debe saber es que esta reforma pretende establecer las bases para que Infonavit funja como constructor de vivienda, lo que, presuntamente, abonar\u00e1 a acelerar la transformaci\u00f3n de espacios para dar inicio a magno obras habitacionales de f\u00e1cil acceso y adecuadas para toda persona derechohabiente. Adem\u00e1s de esto, se realizar\u00e1n algunas modificaciones en los controles internos del Infonavit y Gobernaci\u00f3n gozar\u00e1 de mayor poder al interior del instituto.<\/p>\n En esencia, las bases de las reformas podr\u00edan presumir de ser un acierto, pues implicar\u00eda la construcci\u00f3n veloz y expedita de unidades habitacionales. Asimismo, se debe saber que se regular\u00e1 la figura del arrendamiento social, hecho que permitir\u00eda que la persona trabajadora pueda adquirir una casa, es decir, la persona pagar\u00e1 una mensualidad de renta (que no exceda el 30% del salario), misma, que ser\u00e1 invertida en recursos de construcci\u00f3n para la vivienda y que m\u00e1s tarde, podr\u00e1 adquirir sin mayor problema. En pocas palabras construcci\u00f3n y autoproducci\u00f3n de vivienda.<\/p>\n Ahora bien, \u00bfrealmente el Infonavit tendr\u00e1 la facultad de conducirse de manera transparente y consolidar s\u00f3lidamente la empresa constructora?<\/p>\n Seg\u00fan estipula el decreto, si bien se reconocen los retos que implica la construcci\u00f3n de espacios de vivienda social, se asevera que el Infonavit cuenta con el conocimiento, capacidades t\u00e9cnicas, recurso y facultades administrativas para dirigir la empresa sin ning\u00fan fin lucrativo y es que, seg\u00fan se pregona, la causa \u00faltima de esta empresa ser\u00eda la materializaci\u00f3n del ejercicio del derecho a una vivienda y no la acumulaci\u00f3n del capital, en otras palabras: Es imposible que exista acumulaci\u00f3n de capital y tampoco la venta de los bienes, por lo que no existe ning\u00fan inter\u00e9s privado m\u00e1s all\u00e1 de la construcci\u00f3n de los espacios habitacionales.<\/p>\n Seg\u00fan sostiene el dictamen, el beneficio principal recaer\u00e1 sobre 3 grupos poblacionales:<\/p>\n Sobre esta misma l\u00ednea, se ataja que la creaci\u00f3n de esta empresa filial pondr\u00e1 el foco sobre la clase trabajadora y sus necesidades de vivienda, conformando as\u00ed, una opci\u00f3n no regresiva que ofertar\u00e1 diversas modalidades de acceso a la vivienda (como por ejemplo. cr\u00e9ditos flexibles u operaciones de contado<\/em>) y con ello, la reforma promete eliminar las barreras econ\u00f3micas que han cooptado a poblaci\u00f3n de acceder a sus derechos.<\/p>\n Concretamente, se prev\u00e9 que el Instituto podr\u00e1 llevar a cabo programas de arrendamiento social, sin fines de lucro o especulaci\u00f3n comercial considerando el nivel salarial de las personas trabajadoras derechohabiente.<\/p>\n Entre los principales rechazos est\u00e1 la preocupaci\u00f3n de que la reestructuraci\u00f3n interna del Infonavit no sea equitativa, algo que ha advertido la Asociaci\u00f3n General de las y los Trabajadores, quienes exigen el di\u00e1logo y una democracia palpable en la reforma. Para entender mejor de d\u00f3nde viene este asunto de la democracia y la idea de que el Gobierno pretende controlar el Infonavit, se deben consultar las reformas a los art\u00edculos y cu\u00e1nta representaci\u00f3n tendr\u00e1n las personas en los Comit\u00e9s y Asambleas que tomar\u00e1n las decisiones.<\/p>\n El primer gran \u00f3rgano es la Asamblea General y funge como la autoridad suprema del instituto, aqu\u00ed, habr\u00e1n 10 representantes por cada poder; ejecutivo federal, organizaciones nacionales de personas trabajadoras y de organizaciones nacionales de personas empleadoras. La equidad se mantiene vigente en la Asamblea General y tambi\u00e9n en el Consejo de Administraci\u00f3n con 4 integrantes por poder (en total, 12 personas representantes).<\/p>\n El problema medular se presenta cuando esta equidad no est\u00e1 presente en el tercer \u00f3rgano, siendo este, uno de los m\u00e1s importantes: La Comisi\u00f3n de Vigilancia. Para este grupo, el Gobierno Federal ocupar\u00e1 5 de los 9 lugares correspondientes, dejando s\u00f3lo 2 para las personas trabajadoras y otros 2 para el sector empresarial. La misma historia se repite en el Comit\u00e9 de Auditor\u00eda, donde el gobierno ocupar\u00e1 3 lugares; s\u00f3lo 1 para trabajadores y otro para el sector empresarial. As\u00ed como el Comit\u00e9 de Transparencia, donde habr\u00e1 3 personas del gobierno, un representante del trabajador y otro empresarial.<\/p>\n Esto implica que, no hay mentira en lo que sostiene Claudia Sheinbaum: No ha desaparecido la forma tripartita del Infonavit, pues los 3 frentes de representaci\u00f3n se mantienen, pero no coexisten bajo la misma equidad de condiciones, preocupando particularmente, que los puntos endebles sean los relacionados a la vigilancia y a la transparencia del uso del recurso. Y es que, Infonavit maneja 2.4 billones de pesos en activos, de acuerdo con el exdirector del instituto Carlos Mart\u00ednez V\u00e1zquez, esta es la acumulaci\u00f3n del recurso m\u00e1s grande en la historia.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 podr\u00eda representar un beneficio?<\/strong><\/em><\/h2>\n
\n
\u00bfCu\u00e1l es el contrapeso en la reforma del infonavit?<\/strong><\/em><\/h2>\n