{"id":434706,"date":"2024-10-24T10:46:11","date_gmt":"2024-10-24T16:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=434706"},"modified":"2024-10-24T10:46:11","modified_gmt":"2024-10-24T16:46:11","slug":"el-refugio-guatemalteco-las-otras-victimas-olvidadas-por-el-estado-mexicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=434706","title":{"rendered":"El Refugio Guatemalteco, las otras v\u00edctimas olvidadas por el Estado mexicano."},"content":{"rendered":"

*En el Informe Final \u201cFue el Estado\u201d del Mecanismo para el Esclarecimiento Hist\u00f3rico (MEH), se abordaron las graves violaciones a los derechos humanos contra las personas refugiadas guatemaltecas en los a\u00f1os 80. En esta columna, investigadores que realizaron ese estudio critican la decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n de eliminarla de su informe final y de no reconocer los factores de persistencia, con lo que se desconoce la relaci\u00f3n entre la violencia de aquellos a\u00f1os en Chiapas y la situaci\u00f3n actual en el estado.<\/sub><\/em><\/p>\n

\/ Investigadores del MEH \/<\/p>\n

\n

I.<\/strong><\/p>\n

Desde 2022, miembros del Mecanismo de Esclarecimiento Hist\u00f3rico (MEH) trabajamos en diversos archivos y recopilamos, con el apoyo de valiosas personas, testimonios con un \u00fanico objetivo: esclarecer las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas entre 1965 y 1990 en M\u00e9xico, bajo una promesa: el reconocimiento por parte del Estado mexicano de esos acontecimientos.<\/p>\n

Dos a\u00f1os y medio despu\u00e9s, estos hechos y las cientos de v\u00edctimas que dejaron, contin\u00faan siendo desconocidos por el gobierno mexicano. Entre esa diversidad de personas afectadas est\u00e1n los y las refugiadas guatemaltecas.<\/p>\n

La posibilidad de que sus historias fueran contadas y conocidas en un informe reconocido por el Presidente, se comenz\u00f3 a desmoronar con la salida, en octubre del 2023, de Alejandro Encinas, de la Subsecretar\u00eda de Derechos Humanos, Poblaci\u00f3n y Migraci\u00f3n, por presiones alrededor del Caso Ayotzinapa. Esto se traducir\u00eda en el desmantelamiento de esa investigaci\u00f3n y la llegada de F\u00e9lix Arturo Medina Padilla y su equipo de trabajo.<\/p>\n

El 4 de diciembre del 2023 se llam\u00f3 al equipo de trabajo de cada comisionado para reuniones por separado, con quien a partir de ese momento \u201cmediar\u00eda\u201d la relaci\u00f3n SEGOB-MEH: el jefe de la Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos, Froylan Enciso. Para el equipo del comisionado David Fern\u00e1ndez, del que formamos parte, fue una reuni\u00f3n inc\u00f3moda; entre las cuestiones desafortunadas a destacar era la posici\u00f3n que ten\u00edan respecto al informe, pues no lo nombraban\u00a0 como un trabajo que aportara al esclarecimiento de las violaciones ocurridas en el pasado reciente para la no repetici\u00f3n, sino como un bot\u00edn pol\u00edtico. En palabras de Enciso, quer\u00eda que el informe se convirtiera en \u201cuno de los grandes \u00e9xitos del gobierno de AMLO\u201d; \u201cEs un triunfo del presidente AMLO\u201d; \u201cDebemos cuidar la transici\u00f3n con la Dra. Sheinbaum\u201d. Como respuesta, las y los investigadores de ese equipo insistimos en que para nosotrxs el informe no era creado para el presidente, sino para las v\u00edctimas y la sociedad mexicana.<\/p>\n

\"\"
Referencia: AGN\/SEGOB\/DFS\/ Caja AC 2074\/4223\/ Expediente 009-010-010
\nDescripci\u00f3n: Fotograf\u00eda de personal de la DFS y migraci\u00f3n tomada por agentes de la DFS<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n

De dicha reuni\u00f3n, el elemento que nos generaba mayor preocupaci\u00f3n era la negativa a incluir factores de persistencia y recomendaciones en el informe. Esta postura inquietaba a quienes consider\u00e1bamos que nombrar los factores de persistencia y las recomendaciones eran fundamentales para avanzar en procesos de verdad, memoria, justicia y reparaci\u00f3n. Para Froyl\u00e1n Enciso, incluirlas en el informe equival\u00eda a reconocer que, en la actualidad, siguen ocurriendo graves violaciones a los derechos humanos. Al parecer, en SEGOB consideraban que ya no se cometen dichas violaciones.<\/p>\n

La negativa del Estado mexicano a aceptar los factores de persistencia y las recomendaciones, cuyo objetivo es prevenir la repetici\u00f3n de graves violaciones a derechos humanos, refleja una falta de reconocimiento de la conexi\u00f3n entre las violencias pasadas y presentes, como si no existiera una continuidad de las mismas. Esto implica ignorar c\u00f3mo se superponen nuevas y antiguas formas de terror ejercidas por el Estado sobre los cuerpos de las personas. Por ejemplo, se pretende desvincular la violencia actual en Chiapas, que ha dado lugar al desplazamiento forzado de 16,755 entre 2010 y 2022 seg\u00fan datos del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom\u00e9 de las Casas[1], de los hechos ocurridos en la d\u00e9cada de 1980, cuando miles de refugiados guatemaltecos asentados en Chiapas fueron desplazados de manera forzada por el Estado mexicano hacia Campeche y Quintana Roo. En ambos casos, la contrainsurgencia, la impunidad y la militarizaci\u00f3n han jugado un papel esencial. Se omite tambi\u00e9n la relaci\u00f3n entre la violencia en la zona fronteriza de Chiapas y las condiciones de vida de las personas ex-refugiadas guatemaltecas en el pa\u00eds, quienes hoy enfrentan una situaci\u00f3n de extrema vulnerabilidad. Oponerse a las recomendaciones y desatender los factores de persistencia no s\u00f3lo es negar el pasado, sino tambi\u00e9n negarse a reconocer y resolver la violencia presente. Es desaprovechar la oportunidad de \u201cencender en el pasado la chispa de la Esperanza\u201d.[2]<\/p>\n

Haciendo frente a este silenciamiento por parte del Estado e insistiendo en la importancia de que est\u00e1s historias se conozcan, a continuaci\u00f3n abordaremos algunas de las conclusiones que elabor\u00f3 el MEH en el Informe \u201cFue el Estado\u201d, en relaci\u00f3n con las graves violaciones a los derechos humanos cometidas contra la poblaci\u00f3n refugiada guatemalteca en M\u00e9xico, y la importancia de que el gobierno mexicano reconozca a esta comunidad de v\u00edctimas, no s\u00f3lo para impulsar procesos de memoria, sino para iniciar pol\u00edticas p\u00fablicas urgentes que permitan el mejoramiento de sus condiciones de vida y se prevengan en el futuro actos de violencia en la zona por parte del Estado y\/o particulares, como ya ocurri\u00f3 en el segundo d\u00eda de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, cuando el ej\u00e9rcito abri\u00f3 fuego contra un veh\u00edculo que transportaba migrantes, ejecutando al menos a seis de ellos. [3]<\/p>\n

II.<\/strong><\/p>\n

A partir de la d\u00e9cada de 1980, el Estado guatemalteco perfeccion\u00f3 sus t\u00e1cticas contrainsurgentes, e implement\u00f3 pr\u00e1cticas sumamente violentas como la \u201cTierra Arrasada\u201d, con la cual busc\u00f3 eliminar la base social de las guerrillas en aquel pa\u00eds. Esto oblig\u00f3 a muchas comunidades rurales guatemaltecas a huir hacia M\u00e9xico, lo que gener\u00f3 un tr\u00e1gico flujo migratorio entre 1981 y 1985, tiempo durante el cual lxs reci\u00e9n llegadxs se asentaron en la zona fronteriza de Chiapas.<\/p>\n

\"\"
Referencia: AGN\/SEGOB\/DFS\/ Ficha Acetun\u00a0Ram\u00edrez Alberto
\nDescripci\u00f3n: Ficha elaborada por agentes de la DFS donde se evidencia la colaboraci\u00f3n con el ej\u00e9rcito\u00a0guatemalteco.<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n

Al permitir su ingreso al pa\u00eds, el Estado mexicano hizo posible que cientos de vidas fueran salvaguardadas. Sin embargo, de forma simult\u00e1nea, implement\u00f3 una pol\u00edtica contrainsurgente hacia la poblaci\u00f3n refugiada, lo que result\u00f3 en graves violaciones a sus derechos humanos.\u00a0<\/strong>En ese contexto se presentan algunas de las conclusiones y hallazgos que\u00a0 localizamos durante los trabajos del MEH:<\/p>\n