![\"\"](\"https:\/\/billieparkernoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Partido-Verde-comunicado-uno-565x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/billieparkernoticias.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Partido-Verde-comunicado-dos-1024x1024.jpg\")
<\/p>\n*
\n23.10.2024.- Este ma\u00f1ana el partido Morena en el senado tuvo que dar marcha atr\u00e1s al atentado a las garant\u00edas individuales, pol\u00edticas, derechos humanos de las y los mexicanos y acot\u00f3 la iniciativa que hacia inatacable cualquier reforma aprobada por Morena y sus aliados-<\/p>\n
En un inicio se dijo que el partido verde, en voz de Arturo Escobar, que no ir\u00edan con Morena en esta sentencia pero minutos mas adelante Karla Castrej\u00f3n del Verde descalificaron el primer comunicado y enviaron otro alegando que si van con Morena y Claudia Sheinbaum, en esta iniciativa llamada Supremac\u00eda constitucional.<\/p>\n
<\/p>\n
El Jurista Francisco Burgoa opin\u00f3 sobre lo declarado por Ad\u00e1n Augusto a Ciro G\u00f3mez Leyva sobre que Morena retirar\u00e1 la propuesta de modificaci\u00f3n al art\u00edculo primero constitucional respecto al control de convencionalidad.<\/p>\n
En la consideraci\u00f3n del catedr\u00e1tico de la UNAM “Esto que puede parecer una “buena noticia” es una maniobra que busca distraer de un problema mucho mayor”.<\/p>\n
Francisco Burgoa refiere que el echarse para atr\u00e1s, aunque parece un retroceso en las pretensiones autoritarias, el verdadero riesgo persiste en la eliminaci\u00f3n de controles judiciales sobre las reformas constitucionales, incluyendo el juicio de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.<\/p>\n
Asegur\u00f3 en redes que no es un mero ajuste t\u00e9cnico: “representa una amenaza directa al Estado Constitucional y Democr\u00e1tico de Derecho y a los derechos humanos en M\u00e9xico, ya que limitar\u00eda los mecanismos de defensa constitucional y los compromisos asumidos en el sistema interamericano”.<\/p>\n
“Morena, con esta jugada, busca controlar su propio autoritarismo, pero lo hace bajo la presi\u00f3n de la cr\u00edtica social y de la oposici\u00f3n”.<\/p>\n
Para Burgoa no es suficiente que se retire solo el control de convencionalidad; esta propuesta de reforma constitucional debe ser retirada por completo. “De lo contrario, el pa\u00eds retroceder\u00e1 gravemente en la protecci\u00f3n de los derechos humanos y en la defensa de los principios fundamentales constitucionales”.<\/p>\n
De acuerdo a lo que se debate en Comisiones se discute quitar los siguientes apartados de una iniciativa apresurada y sin revisar sus implicaciones:<\/p>\n
En el 1\u00b0 Constitucional- lo relativo a la convencionalidad.<\/p>\n
Eliminan la reforma al 103, respecto a la prohibici\u00f3n de los Tribunales de la Federaci\u00f3n resolver controversias sobre reformas y adiciones a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Cancelan la disposici\u00f3n del 105 relativo a que ser\u00e1n improcedentes las controversias, acciones y amparos “incluyendo proceso deliberativo, legislativo y correlativa votaci\u00f3n, as\u00ed como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral” (lo de negritas lo eliminan)<\/p>\n
En Transitorios al momento s\u00f3lo dejan dos, de la vigencia y “Los asuntos que se encuentren en tr\u00e1mite deber\u00e1n resolverse conforme a las disposiciones contenidas en el presente Decreto”.<\/p>\n
La Discusi\u00f3n<\/p>\n
Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos iniciaron la discusi\u00f3n del dictamen que busca reformar los art\u00edculos 105 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, para establecer que son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a la Carta Magna.<\/p>\n
El proyecto que se analiza por los \u00f3rganos legislativos que presiden \u00d3scar Cant\u00f3n Zetina y Enrique Inzunza C\u00e1zarez, tambi\u00e9n establece que no proceder\u00e1 el juicio de amparo contra adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n
<\/p>\n
Con las modificaciones, se precisa en el dictamen, se busca clarificar, \u201cpara quienes hoy estiman que una reforma constitucional es impugnable\u201d, que el actual sistema constitucional mexicano no contempla esta posibilidad.<\/p>\n
En el documento se destaca que se modific\u00f3 la iniciativa inicial, por lo cual se omiti\u00f3 del dictamen la reforma que los proponentes hab\u00edan planteado para modificar el art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y la cual planteaba que:<\/p>\n
\u201cLas normas relativas a los derechos humanos se interpretar\u00e1n de conformidad con esta Constituci\u00f3n y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protecci\u00f3n m\u00e1s amplia, pero que en ning\u00fan caso pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad\u201d.<\/p>\n
Lo anterior, con la finalidad de no desvirtuar la naturaleza jur\u00eddica y la aplicabilidad del sistema convencional de protecci\u00f3n de derechos humanos. Adem\u00e1s de que con las modificaciones a los art\u00edculos 105 y 107 se cumple con el objetivo del proyecto.<\/p>\n
De la misma forma, en el proyecto se subraya que resulta innecesaria la adici\u00f3n al art\u00edculo 103, que establec\u00eda que \u201cquedan exceptuadas de lo dispuesto en las fracciones anteriores, las reformas y adiciones a esta Constituci\u00f3n, su forma, procedimiento y fondo, contra las que no cabe juicio o recurso alguno, en ning\u00fan caso\u201d.<\/p>\n
Ello, en virtud de que la ley reglamentaria ya contiene una previsi\u00f3n expresa como causal de improcedencia del juicio de amparo.<\/p>\n
El presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, afirm\u00f3 que no habr\u00e1 \u201calbazos\u201d en la aprobaci\u00f3n de la reforma a debatir, porque \u201clos albazos se murieron con el viejo r\u00e9gimen\u201d.<\/p>\n
Por Morena, Sa\u00fal Monreal \u00c1vila, afirm\u00f3 que esta reforma no obedece \u201ca un pleito\u201d con el Poder Judicial, sino a que \u201cning\u00fan poder constituido puede estar por encima del poder constituyente permanente\u201d, lo que significa que el Poder Judicial no puede estar por encima del pueblo mexicano cuando \u00e9ste decide modificar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Ricardo Anaya Cort\u00e9s, del PAN, celebr\u00f3 haber dado marcha atr\u00e1s a la reforma al art\u00edculo primero constitucional, pero se\u00f1al\u00f3 que con la inimpugnabilidad queda de manifiesto el \u201cpleito\u201d que se trae la mayor\u00eda con el Poder Judicial.<\/p>\n
Por el PRI, Claudia Edith Anaya Mota, se congratul\u00f3 de que se haya modificado el art\u00edculo primero, pues dijo, era una manifestaci\u00f3n expl\u00edcita de que se quiere salir del sistema interamericano de derechos humanos.<\/p>\n
El senador Luis Alfonso Silva Romo, del PVEM, lament\u00f3 que, a pesar de que las modificaciones propuestas en esta iniciativa ya se contemplan en la Ley de Amparo, hay juzgadores que interpretan la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u201ca su conveniencia\u201d.<\/p>\n
Del PT, el senador Alejandro Gonz\u00e1lez Y\u00e1\u00f1ez explic\u00f3 que la propuesta busca reafirmar y reforzar lo que ya dice la legislaci\u00f3n actual, con el prop\u00f3sito de inhibir interpretaciones \u201csesgadas\u201d que algunas personas y juzgadores llevan a cabo.<\/p>\n
Alejandra Barrales Magdaleno, de Movimiento Ciudadano, critic\u00f3 \u201cel desaseo\u201d legislativo que se est\u00e1 haciendo para desahogar este proyecto, porque s\u00f3lo se les dio una hora para analizar el dictamen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
* 23.10.2024.- Este ma\u00f1ana el partido Morena en el senado tuvo que dar marcha atr\u00e1s al atentado a las garant\u00edas individuales, pol\u00edticas, derechos humanos de las y los mexicanos y acot\u00f3 la iniciativa que hacia inatacable cualquier reforma aprobada por Morena y sus aliados- En un inicio se dijo que el partido verde, en voz…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":400692,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[213],"class_list":["post-434521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-senado"],"yoast_head":"\n