{"id":421999,"date":"2024-08-31T19:13:49","date_gmt":"2024-09-01T01:13:49","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=421999"},"modified":"2024-08-31T19:13:49","modified_gmt":"2024-09-01T01:13:49","slug":"juzgadores-sin-competencia-para-suspender-el-debate-legislativo-responde-ricardo-monreal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=421999","title":{"rendered":"Juzgadores, sin competencia para suspender el debate legislativo, responde Ricardo Monreal ."},"content":{"rendered":"

 <\/p><\/blockquote>\n

31.07.2924. Ciudad de M\u00e9xico.- Luego de la suspensi\u00f3n de una Jueza y un juez de la discusi\u00f3n este domingo 1 de septiembre en la c\u00e1mara de diputados sobre la Reforma judicial, el diputado federal, presidente de la junta de coordinaci\u00f3n pol\u00edtica rechaz\u00f3 lo que califica como intento de obstaculizar el debate legislativo en una de las reformas m\u00e1s trascendentes para la cuarta transformaci\u00f3n.<\/p>\n

El tambi\u00e9n coordinador de la fracci\u00f3n parlamentaria de Morena emiti\u00f3 un posicionamiento al respecto\u00a0 de la notificaci\u00f3n proveniente de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, a lo que respondi\u00f3 que dichos actos judiciales\u00a0 no proceden.<\/p>\n

“Pretenden que el proyecto de reforma judicial en material constitucional no sea discutido ni votado por esta Legislatura, lo que no s\u00f3lo es violatorio del principio de legalidad e invasi\u00f3n del Poder Legislativo, sino una violaci\u00f3n flagrante a la Constituci\u00f3n”.<\/p>\n

El diputado morenista consider\u00f3 que se trata de “la desesperaci\u00f3n de algunos sectores que intentan conservar sus privilegios y pretenden tambi\u00e9n frenar esta hist\u00f3rica reforma en beneficio de la poblaci\u00f3n”.<\/p>\n

Record\u00f3 los intentos de personajes vinculados del Poder judicial para frenar la reforma impulsada por AMLO<\/p>\n

“La \u00faltima, hace unos d\u00edas, que el ministro Alc\u00e1ntara resisti\u00f3 las presiones y evit\u00f3 actuar de manera inconstitucional; y antes, cuando el Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con dignidad y sobriedad republicana rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n de un juez de distrito a modo que intentaba invadir la competencia de este tribunal,.<\/p>\n

A consideraci\u00f3n de Ricardo Monreal el an\u00e1lisis del dictamen de reforma constitucional en materia judicial est\u00e1 a cargo del m\u00e1ximo \u00f3rgano pol\u00edtico y jur\u00eddico, “sobre el cual se erige nuestro sistema de gobierno, que es el Poder revisor de la Constituci\u00f3n, cuya actuaci\u00f3n tiene como cimiento su art\u00edculo 135, el cual establece que para que las adiciones o reformas lleguen a ser parte del sistema jur\u00eddico mexicano, se requiere que el Congreso de la Uni\u00f3n las apruebe por el voto de las dos terceras partes de los legisladores presentes, as\u00ed como de la mayor\u00eda de legislaturas de los estados y de la Ciudad de M\u00e9xico”.<\/p>\n

En Segundo termino precis\u00f3 que el Poder revisor de la Constituci\u00f3n es la voz del pueblo, quien, conforme al art\u00edculo 39 constitucional tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.<\/p>\n

Y en un tercer apartado Monreal establece que resulta inaudito que los quejosos, es decir, que quienes promueven el amparo sean los propios titulares de los juzgados de distrito.<\/p>\n

“En tales premisas, esta mayor\u00eda legislativa categ\u00f3rica y en\u00e9rgicamente determina que no se somete ni se someter\u00e1 a la jurisdicci\u00f3n del juzgado o juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia para ello, porque no se puede suspender el an\u00e1lisis y discusi\u00f3n y en su caso aprobaci\u00f3n del dictamen relativo a la reforma constituci\u00f3n en materia judicial”.<\/p>\n

“Adem\u00e1s de que la representaci\u00f3n popular es precisamente la que nos ordena revisar la Constituci\u00f3n y a los \u00fanicos a los que respondemos a nuestros mandantes, al pueblo que fue quien nos design\u00f3 en las urnas para reformar y adicionar al texto constitucional”.<\/p>\n

Argumenta el morenista que tolerar que, dentro del procedimiento de reformas constitucionales que tiene encomendado el Poder revisor en la Constituci\u00f3n, para que intervenga otra persona ajena al Congreso de la Uni\u00f3n, no puede admitirse.<\/p>\n

“Es inadmisible porque implicar\u00eda subordinar la voluntad del pueblo depositada en esta Soberan\u00eda y en los congresos de las entidades federativas a una injerencia indebida y grosera que no tiene sustento constitucional”.<\/p>\n

En un video mensaje en sus redes sociales el titular de la Jucopo en la nueva legislatura, advierte que se actuar\u00e1 con energ\u00eda, con firmeza. Es tan absurdo, grotesco e ignorante, esta disposici\u00f3n de suspender mediante la v\u00eda de amparo actos de otro Poder, que el art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo dispone en su fracci\u00f3n primera, que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos”.<\/p>\n

Concluye su postura alegando que ello implica que ninguno de los actos que lleven a la consecuci\u00f3n de tal fin puedan ser materia de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n

“Es pues, tal el desprop\u00f3sito que cualquier ciudadano en cualquier condici\u00f3n considerar\u00eda que es simplemente una actitud de ignorancia jur\u00eddica”.<\/p>\n