*
\n28.08.2024.- La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) aval\u00f3 la asignaci\u00f3n de diputados federales y senadores para Morena, PT y PVEM, que tendr\u00e1n mayor\u00eda calificada con 364 legisladores con lo que concluye el proceso electoral federal, pues dicen, que no hay m\u00e1s recursos por resolver.<\/p>\n
Hace tres d\u00edas recibieron m\u00e1s de 8 mil 600 recursos de impugnaci\u00f3n y hoy los resolvieron en fast track al considerara que todos solicitaban que se aplicar\u00e1 una formula distinta a la que se hab\u00eda platicado desde 1996 y no se puede cambiar de \u00faltimo momento .<\/p>\n
Tras horas de debate y como se hab\u00eda anunciado, el proyecto de sentencia fue aprobado con los votos de los magistrados M\u00f3nica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes y Reyes Rodr\u00edguez y en contra el voto de la magistrada Janine Ot\u00e1lora.<\/p>\n
Al inicio de la sesi\u00f3n, la presidenta del organismo electoral, M\u00f3nica Soto Fregoso, dej\u00f3 en claro que la sala superior tiene un trabajo puramente jurisdiccional, m\u00e1s all\u00e1 de consideraciones pol\u00edticas y denunci\u00f3 que estuvieron sujetos a presiones y hasta amenazas.<\/p>\n
\u201cLas magistraturas actuamos con absoluta responsabilidad p\u00fablica, profesionalismo y con apego a los principios que todo juez y jueza deben cumplir. Sin temor a las cr\u00edticas, exhibiciones, presiones externas, incluso amenazas directas e indirectas, personales, institucionales y familiares, por juzgar con libertad y con apego a derecho\u201d, dijo Soto Fregoso.<\/p>\n
El magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a, ponente de los proyectos que rechazaron las quejas del PRI, PAN, MC y un ciudadano, refrend\u00f3 que la asignaci\u00f3n que hizo el Instituto Nacional Electoral fue la correcta, e indico que fue la +postura que compartieron la mayor\u00eda de los magistrados.<\/p>\n
por su parte el magistrado Reyes Rodr\u00edguez, plante\u00f3 que hay una omisi\u00f3n legislativa por lo que se debe vincular al Congreso de la Uni\u00f3n para que legisle las reglas necesarias para dar coherencia al sistema electoral, al se\u00f1alar que sistema de partidos y de votaci\u00f3n permite una dualidad que no es congruente con el sistema electoral.<\/p>\n
Felipe Fuentes Barrera s sostuvo que no se pueden cambiar las reglas ya que terminaron las elecciones ni se puede tratar de adivinar lo que realmente los electores quer\u00edan al votar por uno u otro partido, pese a que la constituci\u00f3n refiere un voto un ciudadano.<\/p>\n
La \u00fanica magistrada que voto en contra Janine Ot\u00e1lora, argument\u00f3 que la asignaci\u00f3n de triunfos en distritos por convenio de coalici\u00f3n distorsiona el sistema democr\u00e1tico y trastocan la voluntad popular, por lo que propuso que, mediante una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y funcional de las normas, los triunfos se contabilicen al partido que obtuvo el mayor n\u00famero de votos, independientemente de lo que propongan las coaliciones, criterio que fue rechazado por los otros magistrados.<\/p>\n
\nComparto la intervenci\u00f3n, que realic\u00e9 hace unos minutos en sesi\u00f3n de Sala Superior @TEPJF_informa<\/a>, en relaci\u00f3n con los expedientes SUP-REC-3505\/2024 y acumulados https:\/\/t.co\/FSA4ne6vMn<\/a><\/p>\n
— Janine M. Ot\u00e1lora (@JanineOtalora) August 29, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n