\u2022 El juez \u201cordenar\u00e1\u201d la prisi\u00f3n en casos de extorsi\u00f3n, narcomenudeo, actividades il\u00edcitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sint\u00e9ticas, defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando , etc<\/p>\n
\u2022 Tambi\u00e9n forman parte del cat\u00e1logo la defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales<\/p>\n
14.08.2024. Ciudad de M\u00e9xico.- La Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, que preside el diputado Juan Ramiro Robledo Ruiz (Morena), aprob\u00f3 reformas a la Carta Magna, con el objetivo de incluir nuevas figuras delictivas en las que un juez podr\u00e1 ordenar prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n
Las modificaciones al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica incorporan que el juez \u201cordenar\u00e1\u201d la prisi\u00f3n preventiva oficiosamente, en los casos de: \u201cextorsi\u00f3n, narcomenudeo, actividades il\u00edcitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sint\u00e9ticas conforme a las leyes aplicables\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en casos de \u201cdefraudaci\u00f3n fiscal, contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales en los t\u00e9rminos fijados por la ley\u201d.<\/p>\n
A\u00f1ade que \u201cpara la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las normas previstas en este p\u00e1rrafo, los \u00f3rganos del Estado deber\u00e1n atenerse a su literalidad, quedando prohibida cualquier interpretaci\u00f3n an\u00e1loga o extensiva que pretenda inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus t\u00e9rminos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial\u201d.<\/p>\n
El dictamen, que deriva de una iniciativa presentada el 5 de febrero de 2024 por el Ejecutivo Federal incluye diversas iniciativas presentadas por diputadas y diputados. Se aval\u00f3 en lo general con 26 votos a favor y 14 en contra y en lo particular con 20 en pro, 14 en contra y una abstenci\u00f3n. Se remiti\u00f3 a la Mesa Directiva para efectos constitucionales.<\/p>\n
En los transitorios se se\u00f1ala que, a partir de la entrada en vigor de este decreto, se derogan todas las disposiciones que se opongan al contenido, previstas en leyes secundarias, reglamentos, acuerdos y cualquier otro ordenamiento normativo de car\u00e1cter administrativo.<\/p>\n
Indica que el Congreso de la Uni\u00f3n, en un plazo de ciento ochenta d\u00edas, contados a partir de la entrada en vigor de este decreto, deber\u00e1 armonizar el marco jur\u00eddico de las leyes en las materias con el contenido del presente decreto.<\/p>\n
Asimismo, las legislaturas de las entidades federativas deben realizar las adecuaciones normativas necesarias para cumplir con lo previsto en el presente decreto, dentro de los trescientos sesenta y cinco d\u00edas naturales siguientes a la publicaci\u00f3n de este ordenamiento.<\/p>\n
Las erogaciones que se generen con motivo de la entrada en vigor del presente decreto se realizar\u00e1n con cargo a los presupuestos aprobados a los ejecutores de gasto responsables para el presente ejercicio fiscal, por lo que no se autorizar\u00e1n recursos adicionales para tales efectos.<\/p>\n
En los considerandos del dictamen se indica que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa constituye un instrumento que, al restringir precautoriamente la libertad de los probables infractores, coadyuva tanto al control de la criminalidad, como a la investigaci\u00f3n de los delitos y fortalecer la paz y el orden sociales.<\/p>\n
Destaca que se deben prever las figuras delictivas propuestas para contenerlas y redimirlas al emplear el mecanismo de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, sin dem\u00e9rito de los derechos que le corresponden a los que se encuentren sujetos a la medida cautelar.<\/p>\n
Discusi\u00f3n en lo particular<\/p>\n
Durante la discusi\u00f3n en lo particular, se acept\u00f3 la reserva presentada por el diputado Leonel Godoy Rangel (Morena) para modificar el p\u00e1rrafo segundo del art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la cual, dijo, busca dar certeza jur\u00eddica y proteger el principio de derecho que se\u00f1ala que no puede haber interpretaci\u00f3n por analog\u00eda o mayor\u00eda de raz\u00f3n y que lo previsto en este art\u00edculo 19 solo merezca interpretaci\u00f3n literal.<\/p>\n
A favor de esta reserva se manifestaron los diputados de Morena, Hamlet Garc\u00eda Almaguer, Juan Ramiro Robledo Ruiz y Marcos Rosendo Medina Filigrana. Mientras que en contra, Rub\u00e9n Ignacio Moreira Valdez (PRI), Miguel Humberto Rodarte De Lara (PAN) y Braulio L\u00f3pez Ochoa Mijares (MC).<\/p>\n
Se desecharon las reservas presentadas por los diputados Braulio L\u00f3pez Ochoa Mijares y Mario Alberto Rodr\u00edguez Carrillo, de MC; Marco Antonio Mendoza Bustamante, del PRI, y Santiago Torreblanca Engell, del PAN.<\/p>\n
Intervenci\u00f3n de diputadas y diputados<\/p>\n
El diputado Ismael Brito Mazariegos (Morena) refiri\u00f3 que los impuestos como herramienta del Estado impulsan el crecimiento de la econom\u00eda y a pesar de que existe la obligatoriedad constitucional y legal de la contribuci\u00f3n de impuestos, existe una extendida pr\u00e1ctica de evasi\u00f3n fiscal; por ello, dijo, es importante aprobar esta reforma porque con ello se va a impulsar el desarrollo y tapar \u201clos hoyos derivados de las lagunas en las leyes\u201d.<\/p>\n
Por el PAN, la diputada Paulina Rubio Fern\u00e1ndez se manifest\u00f3 en contra del dictamen y afirm\u00f3 que esta reforma atenta contra los m\u00e1s pobres; cuatro de cada 10 personas encarceladas no cuentan con una sentencia, es decir est\u00e1n en prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Esta modificaci\u00f3n, dijo, reprueba todos los ex\u00e1menes de pertinencia que se realicen, ya que no hay investigaci\u00f3n para prevenir delitos ni para combatir la impunidad, ni se cuenta con los perfiles correctos para el trabajo. \u201cViola los derechos humanos y genera efectos perversos en las fiscal\u00edas\u201d.<\/p>\n
Del PRI, el diputado Rub\u00e9n Ignacio Moreira Valdez indic\u00f3 que el mandato de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos para sacar de la legislaci\u00f3n la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, no implica la liberaci\u00f3n de 60 mil personas, sino que el juzgador, el procurador y el defensor hagan la dial\u00e9ctica y determinen si se merece tener esa medida o no. Llam\u00f3 a reflexionar el tema porque la propuesta contraviene la reforma de 2010-2012, sobre el nuevo sistema de justicia penal, y se llenar\u00e1 el art\u00edculo con un cat\u00e1logo de tipos delictivos.<\/p>\n
El diputado del PVEM, Armando Antonio G\u00f3mez Betancourt, asegur\u00f3 que la reforma busca proporcionar a las autoridades mayores herramientas jur\u00eddicas para disminuir el consumo de drogas sint\u00e9ticas, por lo que la modificaci\u00f3n en materia penal es integral porque pretende penalizar con severidad conductas delictivas como la defraudaci\u00f3n fiscal, el narcomenudeo, el contrabando, as\u00ed como los delitos relacionados con la expedici\u00f3n, enajenaci\u00f3n y compra de comprobantes fiscales que amparen operaciones simuladas o inexistentes.<\/p>\n
El diputado Braulio L\u00f3pez Ochoa Mijares (MC) dijo estar en contra de ampliar el art\u00edculo 19 y de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa porque es violatoria de los derechos humanos y lo han dicho reiteradamente diversos organismos. Record\u00f3 que en 2019 se ampli\u00f3 el cat\u00e1logo de delitos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa y \u201cesto no ha reducido la incidencia ni siquiera de los delitos que establecieron\u201d. Es una medida que no ha sido efectiva y \u201cse dicen muchas mentiras para justificarla\u201d.<\/p>\n
De Morena, el diputado Salvador Caro Cabrera sostuvo que la reforma contiene medidas relevantes para quienes da\u00f1an al erario p\u00fablico, cometen extorsi\u00f3n, narcomenudeo y actividades il\u00edcitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sint\u00e9ticas. Adem\u00e1s, entre las ventajas ofrece garant\u00edas de competencia, protecci\u00f3n a v\u00edctimas, evita el riesgo de fuga y la obstaculizaci\u00f3n de las investigaciones.<\/p>\n
El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana (Morena) reiter\u00f3 el compromiso del Estado con la reforma de 2011 en materia de derechos humanos, \u201cpero no puede ser camisa de fuerza, ni podemos entrar al falso debate del conflicto de derechos\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica no prev\u00e9 las conductas delictivas de mayor incidencia en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, y la modificaci\u00f3n propuesta da mayores herramientas para actuar contra delitos que afectan de manera importante a la sociedad.<\/p>\n
Al hablar en pro, el diputado \u00d3scar Cant\u00f3n Zetina (Morena) subray\u00f3 que la extorsi\u00f3n es una realidad y por m\u00e1s esfuerzos institucionales que se hagan, no se logra contener; adem\u00e1s, la delincuencia evoluciona y encuentra nuevas conductas y por ello se debe actuar con esta reforma que va en beneficio de la poblaci\u00f3n. Afirm\u00f3 que es bienvenido en todo momento el principio de defensa de los derechos humanos, pero no se debe olvidar la realidad que hay en la calle.<\/p>\n
El diputado Marco Antonio Mendoza Bustamante (PRI) se manifest\u00f3 en contra del dictamen, al se\u00f1alar que de acuerdo con datos del Inegi en 2023 hab\u00eda 38 mil personas encarceladas sin sentencia y se estima que el 20 por ciento de los detenidos son inocentes y en lugar de eliminar la prisi\u00f3n preventiva, como lo ha se\u00f1alado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se agregan delitos y se convierte a la Constituci\u00f3n en un cat\u00e1logo penal. La prisi\u00f3n preventiva oficiosa ni juzga ni condena, solo encarcela personas antes de comprobar si cometieron o no un delito.<\/p>\n
En tanto, el diputado Santiago Torreblanca Engell, del PAN, observ\u00f3 que cualquier diputada o diputado que vote a favor de esta reforma estar\u00eda violando la Constituci\u00f3n y los tratados internacionales suscritos por M\u00e9xico. Preocupa, subray\u00f3, que en la casa de la democracia se diga que la defensa de los derechos humanos y la democracia son una camisa de fuerza. Refiri\u00f3 que confunden cuando se hace creer que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, es decir sin juicio, sin que se solicite, sin que haya riesgo de fuga y riesgo para la v\u00edctima, se otorgue autom\u00e1ticamente.<\/p>\n
Leonel Godoy Rangel, diputado de Morena, coment\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa no es nueva, antes se llamaba libertad sin derecho a fianza, por lo que siempre ha existido. Lo que se ha buscado siempre es proteger a la v\u00edctima, a sus familiares y a la sociedad. Consider\u00f3 que si se deja en libertad a quienes se encuentran en prisi\u00f3n preventiva oficiosa \u201cpueden ser doblemente peligrosos\u201d y la coyuntura amerita esta prisi\u00f3n y ampliar su cat\u00e1logo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2022 El juez \u201cordenar\u00e1\u201d la prisi\u00f3n en casos de extorsi\u00f3n, narcomenudeo, actividades il\u00edcitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sint\u00e9ticas, defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando , etc \u2022 Tambi\u00e9n forman parte del cat\u00e1logo la defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando y cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales 14.08.2024. Ciudad de M\u00e9xico.- La Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, que preside…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":417855,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[18,19],"tags":[40,2113],"class_list":["post-417852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-camara-de-diputados","tag-prision-preventiva-oficiosa"],"yoast_head":"\n