{"id":408896,"date":"2024-07-03T11:16:33","date_gmt":"2024-07-03T17:16:33","guid":{"rendered":"https:\/\/billieparkernoticias.com\/?p=408896"},"modified":"2024-07-03T11:16:33","modified_gmt":"2024-07-03T17:16:33","slug":"corte-no-respeta-cosa-juzgada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fronteraveracruz.com\/?p=408896","title":{"rendered":"CORTE NO RESPETA \u201cCOSA JUZGADA\u201d"},"content":{"rendered":"

*Para Contar.<\/p>\n

\/ Arturo Zarate \/<\/p>\n

Se supone que en M\u00e9xico nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito e imposible cuando el asunto ya ha sido declarado como \u201ccosa juzgada\u201d por la propia autoridad judicial.<\/p>\n

Este de un caso que debe de ser conocido en el mundo. Un testimonio de la degradaci\u00f3n a que ha llegado el poder judicial en M\u00e9xico y de ah\u00ed el clamor del pueblo por la reforma judicial.<\/p>\n

Vamos por partes.<\/p>\n

El diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola define \u201cirrevocable\u201d como algo que \u201cno se puede revocar o anular\u201d. Cita como sin\u00f3nimos \u201cinapelable, definitivo, inexorable, decidido y resuelto\u201d.<\/p>\n

Ser\u00eda incorrecto generalizar y dar por hecho que por un solo caso que puede probarse, todo est\u00e1 echado a perder en el sistema de justicia.<\/p>\n

El colmo, la desgracia, es que en esta historia est\u00e1 involucrada, involuntaria o voluntariamente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que el pasado 26 de junio del a\u00f1o en curso rechaz\u00f3 el amparo directo en revisi\u00f3n 246\/2023 y dej\u00f3 firme sentencia condenatoria contra periodista mexicano.<\/p>\n

Con fecha del 15 de diciembre de 2016 el Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de M\u00e9xico, emiti\u00f3 un acuerdo que en su p\u00e1rrafo esencial y concluyente sobre la causa penal 103\/2012-II dice:<\/p>\n

\u201cEn consecuencia, con sustento en la \u00faltima parte p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo 102 de la legislaci\u00f3n procesal aplicable, se declara que dicho fallo es irrevocable y por ende, ha causado ejecutoria para los efectos legales a que haya lugar\u201d.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es ese fallo?
\nDos declaraciones de inocencia a favor del periodista.
\nLa primera emitida por el citado juzgado primero.
\nLa segunda, la resoluci\u00f3n del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, que confirma la sentencia absolutoria.<\/p>\n

El acuerdo resume as\u00ed:
\n\u201cSeguidamente de una lectura del fallo citado en primer t\u00e9rmino, se desprende que la autoridad de alzada resolvi\u00f3:<\/p>\n

\u00daNICO. Se deja firme la sentencia absolutoria de 13 de septiembre de 2016 dictada por el Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de M\u00e9xico en los autos de la causa penal 103\/2012 que absolvi\u00f3 a\u2026..(no citamos el nombre en acatamiento a la ley de protecci\u00f3n de datos personales), del delito de hostigamiento sexual , previsto y sancionado en el art\u00edculo 259 Bis del C\u00f3digo Penal Federal y abuso sexual, previsto y sancionado en el art\u00edculo 260 del C\u00f3digo Penal Federal, con la agravante prevista en el numeral 266 Bi, fracci\u00f3n III de dicho ordenamiento legal, por lo motivos expresados en el \u00faltimo considerando de esta sentencia\u201d.
\n\u00a1Inocente!<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s?
\nEl proceso penal fue reabierto por el S\u00e9ptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n

De manera irregular el magistrado Jorge Ferm\u00edn Rivera (se jubil\u00f3 dos semanas despu\u00e9s de su resolutivo) lo reabri\u00f3 y el proceso se revirti\u00f3 en contra del periodista.<\/p>\n

El afectado se defendi\u00f3 a base de amparos y despu\u00e9s de 11 a\u00f1os el asunto lleg\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

La Primera Sala de la Corte aprob\u00f3 por mayor\u00eda el proyecto de resoluci\u00f3n elaborado por el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 que rechaz\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n del periodista.<\/p>\n

Todo hace suponer que los ministros Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Loretta Ortiz y Margarita R\u00edos Farjat no entraron al fondo del asunto.<\/p>\n

El ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena vot\u00f3 en contra de lo aprobado por sus compa\u00f1eros.
\nTwitter y TikTok: @zarateaz1<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"\"\"\"\"<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n