Escrito por Mar\u00eda Medrano, Xochiquetzal Rangel Y Leticia Vaca .<\/p>\n
17.06.2024 \/ Cimac noticias.com\/<\/p>\n
San Luis Potos\u00ed.- Tras 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un secuestro que no cometi\u00f3, Sanjuana Maldonado Amaya, est\u00e1 a un paso de recuperar su libertad, toda vez que las comisiones de Justicia y Gobernaci\u00f3n del Congreso del estado de San Luis Potos\u00ed aprobaron el pasado jueves, por unanimidad, el dictamen que le otorga el indulto.<\/p>\n
Sanjuana Maldonado fue sentenciada en 2009 a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de secuestro en el que, seg\u00fan evidencia su expediente, ni siquiera particip\u00f3. Sin embargo, una deficiente defensa y la, entonces presente, \u201cguerra contra el narcotr\u00e1fico\u201d, explican que no se haya probado su inocencia.<\/p>\n
A inicios del presente a\u00f1o, la asociaci\u00f3n civil Perteneces, tom\u00f3 su caso e impuls\u00f3 una campa\u00f1a para la liberaci\u00f3n de Sanjuana a trav\u00e9s de la figura de indulto, dado que judicialmente ya no hay forma de revertir la sentencia impuesta.<\/p>\n
La solicitud de indulto fue presentada por la organizaci\u00f3n el pasado 15 de febrero ante el Congreso del Estado y en abril se entregaron 17 mil 500 firmas como respaldo a la petici\u00f3n.<\/p>\n
Este jueves, en sesi\u00f3n de las comisiones de Justicia y Gobernaci\u00f3n del Congreso del Estado de San Luis Potos\u00ed se analiz\u00f3 el proyecto de decreto que, \u201csustentado en los art\u00edculos 57 fracci\u00f3n XLV de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Libre y Soberano de San Luis Potos\u00ed y 20 fracciones II de la Ley Org\u00e1nica del Poder Legislativo del Estado de San Luis Potos\u00ed, concede el indulto a Sanjuana Maldonado Amaya\u201d, de acuerdo con informaci\u00f3n otorgada por la propia AC.<\/p>\n
El dictamen fue aprobado por unanimidad por ambas comisiones y, de acuerdo con el tr\u00e1mite, pas\u00f3 a pleno para su an\u00e1lisis. Se espera que este dictamen se discuta en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n plenaria del Congreso del estado, a realizarse el jueves 20 de junio. Para su aprobaci\u00f3n requiere la votaci\u00f3n a favor de, al menos, 15 congresistas. (mayor\u00eda simple, es decir, la mitad del pleno m\u00e1s uno).<\/p>\n
Sanjuana Maldonado, actualmente se encuentra interna en el Centro de Reinserci\u00f3n Social de \u201cEl Xolol\u201d en Tancanhuitz, San Luis Potos\u00ed, y en caso de aprobarse la solicitud de indulto, ser\u00eda liberada de manera inmediata una vez que el decreto sea publicado en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado.<\/p>\n
El caso de Sanjuana Maldonado se dio a conocer a profundidad en una serie de reportajes de investigaci\u00f3n sobre Justicia Patriarcal, desarrollado por\u00a0CIMAC<\/em>\u00a0en 2019:<\/p>\n Antecedente<\/p>\n \u201cLes pido perd\u00f3n si en algo me equivoqu\u00e9, si tom\u00e9 una mala decisi\u00f3n, y les pido una segunda oportunidad para estar con mi hijo\u201d. Es la solicitud que hizo Sanjuana Maldonado Amaya, potosina sentenciada a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n por secuestro agravado, un delito que asegura no cometi\u00f3.<\/p>\n Su caso enfrent\u00f3 irregularidades como no haber sido llevada directamente ante una autoridad; una defensor\u00eda deficiente que, pese a las pruebas ofrecidas, no pudo comprobar su inocencia, y la inaplicaci\u00f3n del protocolo para juzgar con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n Sanjuana vivi\u00f3 hasta los 18 a\u00f1os en la localidad de Charco Cercado, en el municipio de Guadalc\u00e1zar. A esa edad emigr\u00f3 para estudiar la licenciatura en inform\u00e1tica en el Instituto Tecnol\u00f3gico de Matehuala.<\/p>\n Le faltaba un semestre para concluir la carrera cuando conoci\u00f3 en noviembre de 2008 a Jos\u00e9 Cruz de la Rosa Rodr\u00edguez, quien se convirti\u00f3 en su pareja. Ella nunca supo con certeza en qu\u00e9 trabajaba, pero cuando fue detenido declar\u00f3 que era lavacoches.<\/p>\n \u201cYo estaba sola ah\u00ed, en Matehuala, trabajaba (como cajera en una tienda de autoservicio) y estudiaba. Yo ve\u00eda que \u00e9l llegaba constantemente a la tienda y me preguntaba: \u2018\u00bfC\u00f3mo est\u00e1s, hija, qu\u00e9 tienes, qu\u00e9 te hace falta, quieres que te lleve a la escuela, quieres que vaya por ti?\u2019 Cosas de esas, detallitos que yo s\u00ed agradec\u00eda. \u00c9l ten\u00eda 36 a\u00f1os en ese entonces, yo ten\u00eda 21, iba a cumplir 22 apenas\u201d.<\/p>\n Con el tiempo, Jos\u00e9 Cruz ejerci\u00f3 un control absoluto sobre Sanjuana, lo que afect\u00f3 su desempe\u00f1o en la escuela y la relaci\u00f3n con su familia. Es por eso y porque \u201cse exaltaba\u201d que Sanjuana pens\u00f3 en separarse.<\/p>\n El temor de Sanjuana<\/strong><\/p>\n \u201cLo que me caus\u00f3 un poco de temor fue cuando lo dej\u00e9 y me fui para el rancho. \u00c9l no sab\u00eda d\u00f3nde viv\u00eda, pero ese mismo d\u00eda lleg\u00f3 hasta la puerta de la casa de mis pap\u00e1s, y yo dije: \u00bfc\u00f3mo supo d\u00f3nde vivo, c\u00f3mo dio con mi familia?\u201d.<\/p>\n Sanjuana relata que acept\u00f3 volver a su lado porque la amenaz\u00f3 con suicidarse si no lo hac\u00eda. El chantaje, adem\u00e1s de la violencia psicol\u00f3gica, fueron constantes en su relaci\u00f3n, que dur\u00f3 siete meses. Ella se sent\u00eda comprometida con Jos\u00e9 Cruz porque siempre pens\u00f3 que se casar\u00eda con la primera persona con la que tuviera relaciones sexuales.<\/p>\n Obligada a hacer un cobro<\/strong><\/p>\n De acuerdo con la declaraci\u00f3n de Sanjuana, consignada en la toca 1198\/2011, el 22 de mayo de 2009 fue a buscar a Jos\u00e9 Cruz y lo encontr\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de su sobrino Jonathan. Estaban los tres juntos cuando se aproximaron un par de veh\u00edculos, de los que descendieron dos hombres. Uno se acerc\u00f3 a Sanjuana.<\/p>\n \u201cMe pregunt\u00f3 mi nombre completo, se lo di. Que si tra\u00eda credencial, a lo que respond\u00ed que s\u00ed, se la di porque pens\u00e9 que eran polic\u00edas, y me pidi\u00f3 que si le pod\u00eda hacer un favor de retirar un dinero de Elektra, que iba a obtener una ganancia, porque \u00e9l no tra\u00eda identificaci\u00f3n, a lo que respond\u00ed que no, porque no sab\u00eda de d\u00f3nde era ese dinero. Y en ese momento me abraz\u00f3 y me dijo que cooperara, que ellos ya sab\u00edan todo acerca de m\u00ed y de mi familia, y que si no, les har\u00edan da\u00f1o, y le respond\u00ed que s\u00ed, por miedo\u201d.<\/p>\n Sanjuana pregunt\u00f3 a su novio si sab\u00eda qui\u00e9n era esa persona. \u00c9l le dijo que no, pero que mejor \u201cle hiciera el favor\u201d. En su declaraci\u00f3n, Jos\u00e9 Cruz confes\u00f3 que lo conoc\u00eda por su apodo del Negro, ya que era su cliente desde hac\u00eda un a\u00f1o, pues le compraba coca\u00edna.<\/p>\n Jos\u00e9 Cruz detalla que, ese d\u00eda, el Negro le pidi\u00f3 el nombre y la credencial de elector de tres personas para realizar el cobro de un dep\u00f3sito, ya que \u00e9l no pod\u00eda hacerlo por no tener el documento.\u00a0\u201cEn ese momento le di el nombre de mi novia Sanjuana Maldonado y Jonathan de la Rosa (su sobrino)\u201d.<\/p>\n Cuenta Jos\u00e9 Cruz que incluso el Negro le proporcion\u00f3 un celular para que se mantuvieran en contacto.\u00a0\u201cQuiero aclarar que el Negro nunca nos dijo cu\u00e1nto dinero nos iban a depositar y por qu\u00e9 concepto eran los dep\u00f3sitos y a m\u00ed tampoco se me ocurri\u00f3 preguntarle (\u2026) solo le iba a hacer el favor porque me iba a pagar la cantidad de 300 pesos, al igual que a mi novia\u201d.<\/p>\n El d\u00eda en que se efectuar\u00eda el cobro, relata Sanjuana en su declaraci\u00f3n, Jos\u00e9 Cruz pas\u00f3 a buscarla para ir a una tienda de autoservicio. Ah\u00ed se encontraron a Jonathan; en ese momento, Sanjuana pregunt\u00f3 a d\u00f3nde se dirig\u00edan, y Jos\u00e9 Cruz contest\u00f3 que a cobrar un dinero.<\/p>\n Refiere que, al llegar a Elektra, Jos\u00e9 Cruz y Jonathan fueron a recoger el dep\u00f3sito, pero ella se neg\u00f3 a hacerlo.\u00a0\u201cYo no iba a cobrar ese dinero porque no sab\u00eda de qui\u00e9n era y de qu\u00e9 se trataba (\u2026) me qued\u00e9 afuera a esperarlos, fue cuando ellos se fueron a la tienda y primero sale su sobrino Jonathan sin percatarme si tra\u00eda el dinero ni cu\u00e1nto era y fue cuando en ese momento nos detienen, nos tiran al piso y nos dicen el porqu\u00e9 de la detenci\u00f3n (\u2026) ah\u00ed me pude dar cuenta que ven\u00eda igual mi novio detenido con nosotros y fue cuando nos trasladaron aqu\u00ed a donde me encuentro (\u2026) la SIEDO (Subprocuradur\u00eda de Investigaci\u00f3n Especializada en Delincuencia Organizada)\u201d.<\/p>\n En la SIEDO \u2014Subprocuradur\u00eda Especializada en Investigaci\u00f3n de Delincuencia Organizada (SEIDO)\u2014, Sanjuana permaneci\u00f3 esposada, con los ojos vendados. En los interrogatorios, con jaloneos y gritos le ped\u00edan que revelara \u201cpara qui\u00e9n trabajaba\u201d.<\/p>\n En el expediente del caso se revela que el dinero que cobrar\u00edan Sanjuana, Jos\u00e9 Cruz y Jonathan era el pago de un rescate. Fueron acusados de secuestro agravado en contra de Gerardo de la Rosa Hern\u00e1ndez, comerciante de ropa en ferias y tianguis. Su esposa, Marisol S\u00e1nchez, declar\u00f3 que recibi\u00f3 llamadas telef\u00f3nicas en las que le ped\u00edan inicialmente un pago de cinco millones de pesos.<\/p>\n Aunque en el expediente se comprueba que a Sanjuana \u2014al igual que a su novio y a Jonathan\u2014 solo se le pidi\u00f3 el \u201cfavor\u201d de hacer un cobro a cambio de 300 pesos, fue encontrada culpable del delito de secuestro agravado.<\/p>\n El 18 de abril de 2011, dentro de la causa penal 59\/2009, el juez primero mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial en Matehuala le dict\u00f3 una condena de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y una sanci\u00f3n pecuniaria de 103 mil 900 pesos.<\/p>\n Se interpuso una apelaci\u00f3n y, el 28 de noviembre de 2011, el juez \u00c1lvaro Egu\u00eda Romero, de la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de San Luis Potos\u00ed, ratific\u00f3 la sentencia.<\/p>\n Lo \u00fanico que relaciona a Sanjuana con el hecho y que bast\u00f3 para que el juzgador la considerara responsable, es que su nombre fue utilizado para cobrar una parte del rescate por el secuestro de Gerardo de la Rosa Hern\u00e1ndez. Su esposa logr\u00f3 reunir 77 mil 000 pesos, que deposit\u00f3 en dos montos.<\/p>\n Aunque el env\u00edo se realiz\u00f3 a su nombre, Sanjuana no cobr\u00f3 ese dinero, ya que desconfiaba del origen.<\/p>\n V\u00edctima de las circunstancias<\/strong><\/p>\n Para Fabiola Rivera Rojas, abogada experta en derecho penal, g\u00e9nero y derechos humanos, quien supo del caso hace seis a\u00f1os, los jueces que condenaron a Sanjuana no contaban con elementos suficientes para vincularla con el secuestro, pues ni priv\u00f3 de la libertad a una persona, ni busc\u00f3 un lucro y\/o remuneraci\u00f3n por este hecho, ni particip\u00f3 en el delito con tres o m\u00e1s personas o hizo que se prolongara m\u00e1s de tres d\u00edas.<\/p>\n Ninguna de estas acciones punibles se cumpli\u00f3 en su caso; m\u00e1s a\u00fan, insiste, sin existir la primera, no podr\u00edan culparla del resto.<\/p>\n \u201cLo que hizo que Sanjuana tuviera una sentencia condenatoria, sin duda, fue la ausencia de un an\u00e1lisis jur\u00eddico con perspectiva de g\u00e9nero. Me parece, y es sumamente importante se\u00f1alarlo por la fecha en que se da la sentencia, noviembre de 2011, cuando (en junio se hizo) la reforma constitucional de derechos humanos que obligaba a las y los jueces y a las y los magistrados de todos los niveles a revisar las condiciones espec\u00edficas de Sanjuana\u201d, se\u00f1ala Rivera Rojas.<\/p>\n \u201cNadie se da cuenta de que ella era v\u00edctima de las circunstancias porque era pareja de un sujeto que trabajaba para la criminalidad organizada. Sanjuana no lo sab\u00eda y no estaba obligada a saberlo porque hab\u00eda un contexto que determinaba su particularidad y que ella estuviera en esa relaci\u00f3n, pero que nada ten\u00eda que ver con la situaci\u00f3n de criminalidad de su pareja, algo que sabemos que le pasa a much\u00edsimas mujeres en este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Urenda Queletz\u00fa Navarro S\u00e1nchez, abogada penalista e investigadora de la Universidad Aut\u00f3noma de San Luis Potos\u00ed (UASLP), en el caso de Sanjuana se debieron atender criterios como el contexto de violencia que pudo haber vivido, y establecer las relaciones asim\u00e9tricas de poder que pudieron haber condicionado sus acciones.<\/p>\n Lo primero que recomiendan los protocolos cuando la imputada es una mujer, precisa Navarro S\u00e1nchez, es analizar si existe alguna relaci\u00f3n de desequilibrio de poder con relaci\u00f3n a los hechos y a su participaci\u00f3n en el delito.<\/p>\n Lo segundo es indagar si exist\u00eda un contexto o\u00a0continuum<\/em>\u00a0de violencia, esto es, el conjunto de violencias sistem\u00e1ticas que pueden sufrir las mujeres,\u00a0\u201clo cual no se reduce a la violencia f\u00edsica, sino a la relaci\u00f3n que pueden tener con sus agresores, en muchos casos sus parejas, para condicionar su actuaci\u00f3n, para ejercer violencia econ\u00f3mica o patrimonial, o para introducirlas en el crimen organizado, un \u00e1mbito en el que se suele olvidar que tambi\u00e9n se reproducen las pr\u00e1cticas patriarcales\u201d.<\/p>\n En la sentencia de Sanjuana, el juez Egu\u00eda Romero razona que ella debi\u00f3 negarse a cobrar el rescate porque contaba con estudios de licenciatura.<\/p>\n \u201cPor su grado de instrucci\u00f3n, estudiante de profesional pues estudiaba en el Tecnol\u00f3gico de Matehuala, es claro que no resulta cre\u00edble que haya proporcionado sus datos a desconocidos y acudido a cobrar el dinero, m\u00e1xime que de las declaraciones de los coinculpados no se aprecia que Sanjuana haya sido coaccionada de ning\u00fan modo para proporcionar tales datos, ni acudir a cobrar el rescate\u201d.<\/p>\n Esta idea se retoma en diversas ocasiones a lo largo de la sentencia:\u00a0\u201cNo es muy acertado el proceder de una persona que proporcione sus datos personales a desconocidos para cobrar un dinero cuya procedencia se desconoce, y hacerlo resulta poco cre\u00edble, m\u00e1xime que todos los inculpados saben leer y escribir\u201d.<\/p>\n Los argumentos del juez no mencionan la relaci\u00f3n asim\u00e9trica de poder que exist\u00eda entre Sanjuana y Jos\u00e9 Cruz, pues como se mencion\u00f3, ella estaba dispuesta a hacer lo que le pidiera, como cuando le dice que mejor le haga el favor al Negro. Descarta tambi\u00e9n que haya recibido alguna amenaza, por considerar que no existen pruebas que lo confirmen.<\/p>\n No se analizaron ni el contexto familiar ni las costumbres de Sanjuana, y se desestimaron los an\u00e1lisis psicol\u00f3gicos elaborados por Martha Idalia Vargas Garc\u00eda que, seg\u00fan Rivera Rojas, la se\u00f1alan como una persona no peligrosa.<\/p>\n Tambi\u00e9n se desecharon las declaraciones de sus familiares \u2014su padre y su t\u00edo\u2014 porque se limitaban a reconocer su parentesco y solo ped\u00edan que se les permitiera visitarla en el lugar donde estaba arraigada.<\/p>\n Aunque el defensor de oficio Pascacio Tom\u00e1s Tepole expone en la apelaci\u00f3n que hubo omisiones del juez de primera instancia al no valorar las contradicciones en las fechas en las que se dice que ocurri\u00f3 el hecho, el juez Egu\u00eda Romero considera que esto no la exime del delito, pues acudi\u00f3 al sitio a cobrar el dinero de un rescate, aunque luego se retract\u00f3.<\/p>\n La defensa presenta tambi\u00e9n como agravio contra Sanjuana el hecho de que en ninguna de las declaraciones de la esposa de la v\u00edctima se hace referencia a su participaci\u00f3n en el secuestro, ni tampoco la se\u00f1ala quien era trabajador de la v\u00edctima y fue testigo del plagio. Pese a esto, el juez considera que estuvo involucrada en el secuestro, pues el cobro del dinero ocurri\u00f3 mientras se ejecutaba el delito, ya que la v\u00edctima a\u00fan no hab\u00eda sido liberada.<\/p>\n Egu\u00eda Romero desestim\u00f3 las 92 pruebas presentadas por el defensor de oficio por considerar que no demostraban la inocencia de Sanjuana, incluido el hecho de que las llamadas que solicitaban el cobro del rescate no fueron realizadas desde su n\u00famero de tel\u00e9fono.<\/p>\n En la apelaci\u00f3n se considera que las penas impuestas no agravian a la sentenciada porque\u00a0\u201cpara su individualizaci\u00f3n el juzgador de primera instancia tom\u00f3 en consideraci\u00f3n los lineamientos y exigencias que para ello marca el precepto 59 del C\u00f3digo de Procedimientos Penales, y ubic\u00f3 a Sanjuana Maldonado Amaya en un grado de peligrosidad m\u00ednimo, el cual debe confirmarse porque le favorece y porque contra ello no apel\u00f3 el Ministerio P\u00fablico\u201d.<\/p>\n Para el juez Egu\u00eda Romero, la condena de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n fue clemente con Sanjuana, pues cuando ocurri\u00f3 el delito, en plena \u201cguerra contra el narcotr\u00e1fico\u201d, las penas por secuestro agravado alcanzaban los 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n Sobre la sentencia, Navarro S\u00e1nchez refiere que antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n decidiera trazar una jurisprudencia de car\u00e1cter obligatorio, que recupera aspectos del derecho internacional y los derechos humanos de las mujeres, hab\u00eda otros lineamientos reconocidos por el Estado mexicano que pudieron ser aplicados en el caso de Sanjuana, como la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en ingl\u00e9s) y las convenciones de Bel\u00e9m Do Par\u00e1 y de Viena.<\/p>\n Sin embargo, desde que en 2016 entr\u00f3 en vigencia en San Luis Potos\u00ed el protocolo para juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, solo se han impartido de tres a cuatro capacitaciones formales y dos diplomados, a los que no acuden integrantes de la judicatura sino personal administrativo. Quienes, finalmente, no resuelven los casos, subraya Navarro S\u00e1nchez.<\/p>\n \u201cEntonces, \u00bfqu\u00e9 ocurre? Que los juzgadores que deber\u00edan recibir la capacitaci\u00f3n no la est\u00e1n teniendo y, en consecuencia, no se cuenta con un monitoreo claro de qui\u00e9nes han recibido capacitaci\u00f3n, qui\u00e9nes son los que dictan la justicia para las mujeres. No est\u00e1 traduci\u00e9ndose, evidentemente, en una aplicaci\u00f3n de los lineamientos de car\u00e1cter obligatorio\u201d.<\/p>\n Para Sanjuana, esta condena ha frustrado su proyecto de vida, tanto en lo profesional como en lo personal. Al ratificarse su sentencia decidi\u00f3 convertirse en madre. En 2017 naci\u00f3 su hijo; su padre es un reo que conoci\u00f3 mientras participaba en talleres de capacitaci\u00f3n en el Centro Penitenciario Estatal de Ciudad Valles, donde actualmente se encuentra.<\/p>\n El deseo de Sanjuana<\/strong><\/p>\n \u201cSi voy a pasar 30 a\u00f1os recluida en este lugar, quiero tener un reto\u00f1o m\u00edo y si Dios puso a este hombre en mi camino, yo s\u00e9 que es un buen hombre, porque mi idea no era encontrarme aqu\u00ed a alguien con quien casarme.<\/p>\n Siempre mi idea fue trabajar y salir adelante y sacar adelante a mi familia, pero cuando yo conoc\u00ed a este muchacho, no s\u00e9, sent\u00ed algo muy lindo en mi coraz\u00f3n y nunca me hab\u00eda pasado eso con nadie\u201d, cuenta Sanjuana.<\/p>\n Jur\u00eddicamente, lo \u00fanico que podr\u00eda liberar a Sanjuana es un indulto o recurrir a un tribunal internacional como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Hoy en d\u00eda, nadie se encarga de su caso.<\/p>\n \u201cQue haya una valoraci\u00f3n tarda unos tres o cuatro a\u00f1os. De ah\u00ed a que pase a la corte, otros tantos a\u00f1os m\u00e1s. La CIDH puede tardar ocho a\u00f1os en sancionar al Estado mexicano por esta situaci\u00f3n; la otra, que evidentemente queda a voluntad del Ejecutivo, es dictar un indulto que le permita ser libre\u201d, se\u00f1ala Navarro S\u00e1nchez.<\/p>\n Una d\u00e9cada despu\u00e9s de haber sido aprehendida y de cumplir una condena por un delito que afirma no haber cometido, Sanjuana advierte a las j\u00f3venes estudiantes\u00a0\u201cque le echen muchas ganas, que no se involucren con personas fuera de su v\u00ednculo escolar, que sepan con qui\u00e9n se juntan y que antes de tener una amistad o novio sepan a qu\u00e9 se dedica, que se adentren en su estudio para salir adelante, que no tengan malas compa\u00f1\u00edas\u201d.<\/p>\n Sanjuana conf\u00eda tambi\u00e9n en que se le brinde una segunda oportunidad, aunque su caso jur\u00eddicamente est\u00e9 muerto.\u00a0\u201cAl gobernador o a los magistrados, a quien le llegue este mensaje, les pido que volteen a ver mi caso y vean que soy una persona con valores, con deseos de salir adelante. En este lugar estoy aprovechando los cursos que nos dan, los talleres, todo, porque quiero salir adelante y, m\u00e1s que nada, tener una oportunidad de estar con mi ni\u00f1o, con mi beb\u00e9 all\u00e1 afuera\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Escrito por Mar\u00eda Medrano, Xochiquetzal Rangel Y Leticia Vaca . 17.06.2024 \/ Cimac noticias.com\/ San Luis Potos\u00ed.- Tras 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un secuestro que no cometi\u00f3, Sanjuana Maldonado Amaya, est\u00e1 a un paso de recuperar su libertad, toda vez que las comisiones de Justicia y Gobernaci\u00f3n del Congreso del estado de San Luis…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":405361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[29,18,19],"tags":[1464,1693],"class_list":["post-405360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-las-protagonistas","category-noticias-de-ultima-hora","category-ellas-en-el-pais","tag-san-luis-potosi","tag-sanjuana-maldonado"],"yoast_head":"\nSanjuana, San Luis Potos\u00ed, 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n por un secuestro que no cometi\u00f3<\/h2>\n