\/ Carlos Elizondo Mayer Serra \/<\/p>\n
Gracias a la Suprema Corte de Justicia el indiscutible triunfo de Claudia Sheinbaum tiene legitimidad. Al haber declarado inconstitucional la reforma a las leyes electorales propuesta por AMLO, su triunfo fue con las reglas vigentes desde hace d\u00e9cadas y no puede ser cuestionado. Como dec\u00eda don Jes\u00fas Reyes Heroles: “lo que resiste, apoya”,<\/p>\n
Sin embargo, la promesa de transformar radicalmente al Poder Judicial sigue en pie. Nadie se puede llamar a enga\u00f1o. Esta, entre otras 18 reformas, fue planteada por AMLO el pasado 5 de febrero y avalada por Sheinbaum. Est\u00e1n a unos cuantos votos en el Senado de tener la mayor\u00eda constitucional para poderla cumplir. Ya AMLO insisti\u00f3 en que la va a presentar al Congreso el 1 de septiembre. Puede ir agregando las otras que incluyen temas como la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por fraude fiscal.<\/p>\n
La Presidenta electa prometi\u00f3 en campa\u00f1a muchas cosas. La gran mayor\u00eda son imposibles de lograr sin mayores ingresos tributarios. Estos requieren crecimiento econ\u00f3mico, pues los impuestos vienen de las ganancias de empresas e ingreso y consumo de las personas.<\/p>\n
Una reforma al sistema judicial que lo haga m\u00e1s profesional, honesto, independiente de los poderes pol\u00edtico y econ\u00f3mico y garante de los derechos humanos permitir\u00eda a la sociedad tener mayor certidumbre y mejor calidad de vida. En cambio, la propuesta por AMLO busca construir un sistema judicial como mecanismo de control pol\u00edtico; un \u00e1rbitro cargado a favor del gobierno en las controversias entre este y los ciudadanos no resolver\u00e1 la agenda de justicia pendiente. Por el contrario, incentivar\u00eda la corrupci\u00f3n y el tr\u00e1fico de influencias. Las implicaciones para el crecimiento econ\u00f3mico de una reforma as\u00ed ser\u00edan muy negativas. El riesgo de desaprovechar el nearshoring ser\u00eda muy alto.<\/p>\n
Sheinbaum tendr\u00e1 que hilar muy fino. Destruir el Seguro Popular sin tener claro qu\u00e9 deb\u00eda hacer el Insabi termin\u00f3 mal. Hacer algo similar con el Poder Judicial tendr\u00eda un impacto sist\u00e9mico con un costo dif\u00edcil de anticipar. Ni la Revoluci\u00f3n mexicana se propuso hacer un nuevo Poder Judicial.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n de 1917 era una reforma a la de 1857. El cambio mayor era la ampliaci\u00f3n de los derechos sociales. Los ministros porfiristas fueron relevados y durante la Revoluci\u00f3n no estuvo vigente el r\u00e9gimen de protecci\u00f3n de las garant\u00edas individuales. Sin embargo, la jurisprudencia heredada fue el punto de partida para la nueva \u00e9poca judicial.<\/p>\n
Los gobiernos posrevolucionarios fueron conduciendo y controlando al Poder Judicial. Sin embargo, el juicio de amparo otorgaba cierta protecci\u00f3n a los ciudadanos contra actos arbitrarios del gobierno. En muchas ocasiones era una justicia para las \u00e9lites, pero al amparo recurr\u00edan tambi\u00e9n individuos comunes y corrientes para proteger sus derechos.<\/p>\n
Por supuesto que una justicia que ampara al ciudadano frente al gobierno incomoda al poder. A AMLO le irrit\u00f3 que un buzo consiguiera un amparo para proteger la selva de su tren. AMLO cree que si el gobierno es la voz del pueblo, es absurdo que la ley frene sus decisiones.<\/p>\n
Tras 27 a\u00f1os de que esta izquierda ha gobernado a la Ciudad de M\u00e9xico, el Poder Judicial local no es un ejemplo de probidad, equidad, eficacia y amplio acceso a la justicia. No tienen un modelo deseable como gu\u00eda para llevar a cabo una reforma profunda del Poder Judicial federal.<\/p>\n
Si Sheinbaum simplemente deja pasar las reformas de AMLO, incluida la del Poder Judicial, le habr\u00e1n impuesto su agenda de gobierno y mostrado qui\u00e9n manda. No tendr\u00eda que ser as\u00ed. Con su amplio triunfo tiene suficientes senadores o diputados leales como para alentar al Congreso por un mes para que no pasen reformas que le puedan complicar su gobierno.<\/p>\n
Ha ganado para gobernar por seis a\u00f1os. Ella debe definir los tiempos y los contenidos de las reformas. Todo el poder es suyo. Tambi\u00e9n toda la responsabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\/ Carlos Elizondo Mayer Serra \/ Gracias a la Suprema Corte de Justicia el indiscutible triunfo de Claudia Sheinbaum tiene legitimidad. Al haber declarado inconstitucional la reforma a las leyes electorales propuesta por AMLO, su triunfo fue con las reglas vigentes desde hace d\u00e9cadas y no puede ser cuestionado. Como dec\u00eda don Jes\u00fas Reyes Heroles:…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":275634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[403,114,18],"tags":[1478,1479],"class_list":["post-403814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-invitada-ellos-columnistas","category-ellos-columnistas","category-noticias-de-ultima-hora","tag-carlos-elizondo-mayer-serra","tag-poder-judicial"],"yoast_head":"\n