ARTICLE 19 alertó sobre los peligros que la reciente reforma aprobada por el Senado de la República representa para la libertad de expresión. La modificación al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial fue avalada el 30 de septiembre con 72 votos a favor y 34 en contra. Las nuevas disposiciones sancionan con penas de uno a cinco años de prisión y multas de hasta 10 mil Unidades de Medida y Actualización el uso comercial de elementos de identidad gráfica institucional, si se demuestra la intención de engañar o cometer un ilícito.
La organización, que defiende la libertad de expresión y el derecho a la información, expresó su preocupación por la ambigüedad en la redacción de las normas, que podría afectar contenidos digitales, sátira y caricaturas. Aunque los promotores de la reforma argumentan que busca prevenir fraudes mediante el uso indebido de logotipos y documentos oficiales, ARTICLE 19 enfatizó que la falta de claridad en las definiciones de conductas sancionables puede dar pie a interpretaciones amplias por parte de las autoridades.
La organización subrayó que no solo se trata de combatir fraudes, sino que cualquier norma penal debe especificar claramente qué conductas son delictivas y en qué circunstancias se aplicarán las sanciones. Esto es crucial para proteger a periodistas, activistas y otros individuos que utilicen elementos de identidad gubernamental en sus trabajos críticos o informativos.
“Estas disposiciones podrían utilizarse para hostigar a quienes emplean la identidad gráfica gubernamental en contenidos satíricos, críticos e informativos”, advirtió ARTICLE 19 en su comunicado.
Además, cuestionó la decisión de recurrir al derecho penal para abordar conductas que podrían ser tratadas de manera no penal. La organización ya había manifestado sus preocupaciones el 28 de septiembre, instando al Congreso a rechazar el proyecto por su potencial impacto en el uso periodístico y artístico de la identidad gráfica gubernamental.
La reforma, que también incluye cambios en la protección de derechos de autor y propiedad industrial, será enviada a la Cámara de Diputados para su revisión. ARTICLE 19 hizo un llamado a los legisladores para que consideren las implicaciones sobre la libertad de expresión y eviten restricciones ambiguas sobre expresiones protegidas por la Constitución. Aunque el debate ha sido denominado “Ley Antimemes”, el texto no tipifica como delito la creación o difusión de memes, sino que se enfoca en usos comerciales engañosos de elementos institucionales.
Información vía fuente original
